Погода: −16 °C
07.12−12...−8пасмурно, небольшой снег
08.12−27...−22переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /

Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя KOD

    Согласна. И если делать тамбур внутри - его же можно соорудить из гипсокартона, после постройки коробки.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Алка_Фанечкина

    можно из гипса. можно из картона. можно занавесочками занавесить. можно весь дом из гипсокартона построить...... :mafia:

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя aglow

    В ответ на: Вы даете ссылки которые опровергают Ваши же слова))):
    Это вам так пока кажется, будто опровергают. А происходит это скорее всего от того, что находясь на строительном форуме, вы игнорируете что есть "основание".
    Ростверк, в отличии от ленты, распределяет нагрузку не по основанию строения, а по сваям (оголовкам свай) и только уже сваи передают нагрузку на основание.
    Вспомните курс истории за 8 класс, "Вассал моего вассала - не мой вассал!". Если лента это практически собственно фундамент, то ростверк это часть фундамента. Верхняя часть. Свайного или столбчатого.
    В ответ на: и обратно тоже, например на пучинистых грунтах...
    Грунты основания будут "выпучивать" сваи, ростверк в "обратном" случае будет реагировать на силовое воздействие со стороны свай, а не основания.
    И то, тут следует сделать важную оговорку, сваи могут быть подвергнуты выпучивающему воздействию и от грунтов НЕ основания. По этой причине у Яковлева описано и предписано гильзование рубероидом, а КОЛО давным-давно описывал (тут, на форуме) и другой способ гильзования, красивый, но дороже.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя KOCTA

    Так если она часть фундамента, то он как раз и передаёт нагрузку на сваи, а они на основание, те активно участвует в процессе, являясь немаловажной конструктивной частью))) Если исходить из вашего посыла, то и ленточный фундамент распределяет нагрузку не по основанию строения, а по подушке))) И эта..., в натуре ещё ростверковые фундаменты имеются, которые передают нагрузку как на сваи, так и на подушку)))

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя aglow

    В ответ на: Так если она часть фундамента, то он как раз и
    Она кто? Можете еще раз изложить, но уже без местоимений?
    В ответ на: Если исходить из вашего посыла, ..., в натуре ещё ростверковые фундаменты
    В натуре еще дофига всего имеется, а мой посыл имеет чёткий вектор цели, жёстко и безкомпромиссно препятствовать формированию у Алки представления, будто бы при свайно-ростверковом фундаменте допустимо опирание ростверка на грунт, в т.ч на грунт пучинистый и тем более в зоне возможного промерзания.

    Возражения?:смущ:

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Алка_Фанечкина

    Вопрос не в том, когда и из чего строить, а в том, что нужно учитывать его наличие и размеры в планировке дома. Иначе, к тому времени, когда начнете строить тамбур, может выясниться, что строить его негде. Поставтье мебель, программа позволяет.

  • Ответ на сообщение Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Andreos

    Кто может сделать визуализацию фасада дома (облицовочный кирпич) со всех сторон,
    + расчет материалов для фасада + решение пары-тройки моментов (опирание, крепление), в личку отпишитесь.

    Или может программку какую посоветуете.

    Что недопустимо в принципе — часто необходимо на практике.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя merkus

    Чисто технически - вы просите достаточно плотно поработать трех различных специалистов.
    Судя по последней фразе про прожку, можно сделать вывод, что вы не готовы заплатить за нормальную работу этих специалистов и не представляете себе необходимый объем работ, чтобы выдать Вам эти данные.
    Или я ошибаюсь и Вы готовы заплатить?

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя КОЛО

    На сегодняшний день многие хотят получить бесплатно и проект ,и работу.Или по крайней мере по расценкам больших строек.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя ast1

    Либо,скачать на рутрекере :biggrin:

    Исправлено пользователем ещенедед (02.04.19 14:04)

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя KOCTA

    В ответ на: Против тяги к компактным (без места для велоэргометров) спальням ничего не имею, разве что с их вентиляцией вопрос следует заранее продумать.
    Рекуператоры ТеФо

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя КОЛО

    Я не силен сколько для этой работы надо специалистов, может их и десять понадобится, мне без разницы.
    Я озвучил, что мне надо. С предложениями о сроках и сумме за работу прошу в личку. Устроят условия сотрудничества обе стороны, значит сработаемся. Нет, значит нет.

    Что недопустимо в принципе — часто необходимо на практике.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя merkus

    чтобы предлагать конкретные суммы и сроки необходимо видеть конкретный объем работ. вы этого не показали.
    в общем случае такая работа (рабочий проект навесного фасада) стоит порядка от 100 р/м2 и сильно зависит от степени проработки конечного результата.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Барт

    В ответ на: Рекуператоры ТеФо
    Ну это вариант для квартир, когда трудно вписать оптимизированное по задаче рекуперации устройство в фактическое пространство. Отсюда впихивание в подоконники, в стенки и т.п.
    Показать скрытый текст
    В доме (тем более на этапе его ещё только проектирования) больше свободы, можно подобрать вариант более экономичный по показателю "издержки/эффект".
    Хотя и у представленных моделей цены вполне не страшные, и так трубки из нержи на дорогах давно не валяются.
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя КОЛО

    Понятно, спасибо.

    Что недопустимо в принципе — часто необходимо на практике.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя KOCTA

    Мне, на первый взгляд, кажется, что воткнуть в каждую спальню по рекуператору тыщ за 15 и в кухню-гостиную тыщ за 30 проще и несущественно дороже, чем поставить общую установку и растаскивать от неё воздуховоды по всему дому

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Барт

    Это ж сколько проходов через стены мутить придется??? Каждый еще и декоративно отделать решеткой, потом каждую решетку-сетку чистить оп сезонам...
    Кроме того, не самое эффективное для газообмена решение располагать в помещении приточку и вытяжку рядом, а тут это неизбежное следствие конструктива. А если их разносить в комнате, так выходим на ту же систему воздухопроводов.

    А в доме есть чердак и там полно места для рекуператора и горизонтальной разводки (а вертикальную можно в стены и встроенные шкафы упрятать).

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя KOCTA

    В ответ на: Это ж сколько проходов через стены мутить придется???
    В процессе возведения стен дырдочки оставить не вариант?
    В ответ на: Каждый еще и декоративно отделать решеткой, потом каждую решетку-сетку чистить оп сезонам...
    здесь соглашусь
    В ответ на: не самое эффективное для газообмена решение располагать в помещении приточку и вытяжку рядом
    Почему? Насколько я понимаю эти типы рекуператоров работают по принципу минута "вдох", минута "выдох"
    В ответ на: А в доме есть чердак и там полно места для рекуператора и горизонтальной разводки (а вертикальную можно в стены и встроенные шкафы упрятать).
    А если чердака нет?

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Барт

    Показать скрытый текст
    В ответ на: В процессе возведения стен дырдочки оставить не вариант?
    Смотря что за стена, в какой-то - вариант, в какой-то это сложнее. Мы же пока про "средне-абстрактную" говорили.
    Скрыть текст

    В ответ на: Насколько я понимаю эти типы рекуператоров работают по принципу минута "вдох", минута "выдох"
    Нет, это не "реверсивный", а "полноценный" с двумя одновременными встречными потоками. Т.е. там внутри не трубчатый теплоаккумулятор, а трубчатый теплообменник.
    Показать скрытый текст
    В ответ на: А если чердака нет?
    А ради свежего воздуха пристроить пристройку к надстройке выхода лестницы на кровлю?
    Ну, а в подпол если? Ну, а нет подпола, выкопать технической погреб.
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Andreos

    Привет всем. Необходима ли прослойка между фундаментом (мелкозаглубленная лента) и газобетоном в виде кирпича? Почитала интернет - для защиты от влаги. Это так?

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Алка_Фанечкина

    Кирпич не является гидроизолятором ,поэтому нормальные люди используют рубероид.

  • Ответ на сообщение Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Andreos

    Тут почитайте.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя ast1

    Про рубероид понятно, что будет. А зачем кирпич? Для выравнивания?

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя КОЛО

    http://dom.dacha-dom.ru/gazobeton-oshibki.shtml - я вот тут смотрела. Мне так понятнее.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Алка_Фанечкина

    По моей ссылке приведены узлы от первоисточника.
    Т.е. от авторов используемой сейчас технологии при строительстве зданий из блоков СИБИТ (СИБирский ИТонг)

    Зачем и в каких случаях используется кирпичная кладка там показано достаточно просто для понимания.

    Исправлено пользователем КОЛО (30.07.19 12:00)

  • Ответ на сообщение Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя КОЛО

    Вот честно - я там не поняла. Поняла только то, что если плиты перекрытия - то надо. У меня - не плиты, дерево.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Алка_Фанечкина

    Если плиты - тоже необязательно. Можно бетоном залить. Просто он не везде доступен как в окологородской черте.
    Смысл в том, чтобы нижний блок вставал на плоскость.
    Высоту 500 мм от отмостки необходимо изолировать от брызг снаружи оклеечной гидроизоляцией или пропитками.

    Деревянные балки перекрытия напрямую на сибит не складывают. Под них делают ж.б. пояс. В этом альбоме есть соответствующий узел.
    Если у Вас деревянный пол на фундаменты опирается, то есть смысл поднять цоколь до нужного уровня кирпичом, либо сделать набетонку.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя КОЛО

    Вот так имеете в виду.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя КОЛО

    Деревянные балки совершенно необязательно на бетонный распредпояс. Можно на деревянный же антисептировеный мауэрлат.С точки зрения распределения нагрузки они работают одинаково, а вот что проще данному конкретному застройщику....

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Badger211

    Вот так, как на картинке - правильно? Не нужен же мне этот гемор с кирпичем?

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Алка_Фанечкина

    по феншую надо
    1. сделать продухи в ленте.
    2. убрать из под полов черную землю и постелить гидроизоляцию. Хотя бы пленкой полиэтиленовой.
    3. концы балок не заделывать наглухо в стену, а оставлять зазоры по бокам, сверху и с торца, чтоб была возможность просыхать.
    4. концы балок намазать антисептиком и опирать на бетон через прокладки из хорошей фанеры.

    кирпич не нужен

    Исправлено пользователем КОЛО (30.07.19 15:16)

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Badger211

    Да. Принцип тот же.

  • Ответ на сообщение Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя КОЛО

    По феншую.
    1. Продухи сделаны.
    2. Под полами, фендаментаом - все засыпано песком.
    Про кирпич, значит, я права.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Алка_Фанечкина

    на фотке под полом какаято грязь, а продухов не видно).

    даже если это песок - гидроизоляцию всё равно лучше постелить.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя КОЛО

    Это картинка с интернета. Мы еще - в опалубке. Узнаю заранее.

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Алка_Фанечкина

    какими святыми удалось определиться в фундаменте?

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Алка_Фанечкина

    Кирпич нужен только в том случае,когда необходимо поднять отметку уже существующего ф-та. При условии,что им проще,дешевле и быстрее,нежели городить опалубку в отметку,насекать существующий бетон,армировать и заливать. Что будет в данном конкретном,решает тот,кто достьает из тумбочки.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Алка_Фанечкина

    Вот ты от нас хочешь что-то боле менее похожее на правду,а фотки где? Ложи сначала в опалубке,потом без побачим....

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя ytjyobr

    Исключительно православными.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Badger211

    Вот

  • Ответ на сообщение Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Andreos

    У газобетонных блоков есть и преимущества легкие, удобные в работе и теплые. Есть и один недостаток это хрупкость. При строительстве дома из газобетонных блоков, я бы посоветовал сделать армированный пояс — это своеобразная лента, опоясывающая по периметру все здание и скрепляющее стены единым монолитным кольцом.

    Чаще всего каркас для армированного пояса делают из газобетона толщиной 5-10 см. В таком случае армопояс представляет собой двойную газобетонную кладку. Пространство между двумя слоями заливают бетоном, добавляя в него армирующие элементы (стержни, прутья, металлическую сетку). Стандартная высота армопояса: 2-3 кирпича, поставленных на ребро, то есть 25 −35 см.

    Если построить соблюдая технологии, то и проблем не возникнет. /п.3/

    Исправлено пользователем Анжелина12 (21.08.19 00:16)

  • Ответ на сообщение Опыт строительства дома из газобетона. Нюансы. Эксплуатация. пользователя Andreos

    Добрый вечер, такая ситуация: залил ленточный фундамент, уложил гидроизоляцию и по незнанию уложил первый слой газобетонных блоков на клеевой раствор, толщина получилась до 25 миллиметров. По технологии, первый выравнивающии слой ложиться на печано-цементный раствор. Будут ли проблемы? Может демонтировать первый ряд и сделать по технологии? Хотя по составу клей из мелкого песка и цемента с присадками, только в инструкции написано слой не более 3 миллиметров- это и настораживает.

Записей на странице:

НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта