Погода: −4 °C
26.04−1...9переменная облачность, без осадков
27.042...12небольшая облачность, без осадков
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Бесплатные юридические консультации (часть 4)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя altairseg

    Регистрируется, регистрируется. Но вопрос не в этом. А в том - зарегистрировано ли право на данный конкретный гараж.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Пышка

    В ответ на: зарегистрировано ли право на данный конкретный гараж.
    Как владельцу гаража понять, зарегистрировано ли его право на данный конкретный гараж? :смущ:
    Членская книжка есть.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя altairseg

    Значит не зарегистрировано. Иначе ссылались бы не на членскую книжку, а на свидетельсто о праве собственности.

    Не надо громких слов, они потрясают воздух, но не собеседника

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Goncales

    А как тогда можно оформить в залог гараж, на который у залогодателя (заемщика) есть только членская книжка (гараж кооперативный)?

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя altairseg

    В ответ на: Как владельцу гаража понять, зарегистрировано ли его право на данный конкретный гараж?
    Когда право зарегистрировано - об этом есть информация в ЕГРП. Дальше объяснять?
    В ответ на: А как тогда можно оформить в залог гараж, на который у залогодателя (заемщика) есть только членская книжка
    Исключительно по принципу "чувак, ну ты же мне веришь".

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя altairseg

    Всё. Мне уже ответил нотариус. "Гараж не в собственности (кооперативный) - предмета залога нет"

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Пышка

    В ответ на: Исключительно по принципу "чувак, ну ты же мне веришь".
    Или "Мамай клянус!"? :biggrin:
    А по аналогии как с авто не канает? Там, на сколько я знаю, ПТС в залог оставляют. Здесь членскую книжку можно тупо передать? :смущ:Или еще как-нибудь ("чувак, ты же мне веришь" исключаем)

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя altairseg

    И что вам даст обладание чужой членской книжкой? Прав она вам никаких не даёт. А товарищ просто пойдет в правление и выпишет себе новую "взамен утерянной".

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Пышка

    Ясно! )) Спасибо! :flowers:

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Автоинформатор

    Здравствуте, подскажите, пожалуйста.
    На пешеходном переходе сбит человек. В результате ушибы и сотрясение.
    Есть ли смысл подавать в суд на моральный ущерб? Какую сумму могут присудить?

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя zaprudina

    если оформлялось с гибдд то конечно есть смысл сумма в зависимости от степени вреда здоровью

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя ОлегСБК

    гибдд и скорая были на месте проишествия. Степень, видимо, легкая.
    Вычитала в сети, что если и удается отсудить, то пару десятков тысяч. Есть ли у Вас данные по реальным решениям суда? Если действительно, суммы до 50 т.р., то и время терять не стоит..

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя zaprudina

    если степень вреда легкая то наверное сумма будет до 50 тысяч. Если Вам не нужны эти деньги не судитесь воля Ваша. Хотя при найме юриста Вы не будете тратить времени, а просто выдадите ему доверенность и он сам будет суетиться.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя zaprudina

    можно же помимо морального вреда еще и утраченный заработок взыскать (если пострадавший работает, получает белую з/п и находился на больничном)

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя klubok

    можно:миг:

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя klubok

    так если все в белую, он, вроде, и так свою зепе получит, не?

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя zaprudina

    Ориентироваться лучше на компенсацию понесенных расходов на лечение. При том, исходя из разумной калькуляции. Не разумная калькуляция, если человек отправился поправлять здоровье в Швейцарию, за одно там же и от стресса избавился... Проще говоря, разумная - наиболее дешевая из всех возможных. За испуг и страдания денег особо не дадут...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Баристер

    Дадут, но мало. И придется долго доказывать факт наличия этих страданий. Помню лет шесть назад у моей клиентки по вине ответчика сгорело почти всё нажитое непосильным трудом и сама по счастливой случайности не задохнулась в дыму. Присудили 38 тыщ компенсации морального вреда. И это еще потому, что предоставили порядочно доказательств, в том числе фото "вот такая я была до пожара" и "вот на сколько лет я постарела после него".

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя klubok

    дак находясь на больничном вам соц страх выплачивает

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя klubok

    Благодарю, но это не актуально. Утраченного заработка нет.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Баристер

    Как выясняется - сотрясение практически не лечится. Таблеток, выписали, может быть, на 1000 р. + 3000 р. МРТ. Смешные деньги, за испытанное во время проишествия, за 3 недели тошноты, головных болей, скачков давления, огромная слабость, что тяжело даже 15 мин посидеть... и прочих "прелестей"...

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Баристер

    Есть очень важный момент: а кто пострадавший(-ая) по статусу? Если это олигарх с многомиллиардным доходом в год - одно, а если менеджеришка с зарплатой в 30-50 тыс в мес - другое. Доказывать в нашей стране моральный ущерб умеют единицы специалистов. Хотя практически все юристы и адвокаты лезут с полной уверенностью, что смогут доказать. Щаз я покопаюсь и постараюсь найти документик прелюбопытный, там человек отсидел 8 лет, отец страдал (и умер от переживаний) , у матери инсульт после приговора, и выяснилось после 8 лет, что он - не виновен. А! При этом получил ВИЧ, Гепатит С и Туберкулез в колонии. Запросил компенсацию за моральный - 20 млн рублей. Решение суда - просто со смеху кататься можно, такие формулировочки юриста были, ну Задорнов (сатирик) - нервно курит в сторонке. Короче - 300 тысяч ему дали. Ну и прокурор извинился.

    И еще один документик тоже прелюбопытный (правда надо отсканировать, на сделаю) - за 1 год незаконного прибывания в СИЗО (завели дело, 159 ч.4, в итоге - невиновен) человек получил 30 млн рублей.

    Т.ч. надо смотреть на человека, а уж потом мечтать о цифрах за "моральный".

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя GermanR

    Мэр Кольцова, г-н Красников, вообще без отсидки получил более 2 200 000 руб., только по итогам выигранного им суда. Обвинялся по трем статьям Уголовного кодекса РФ: «злоупотребление полномочиями», «превышение должностных полномочий», а так же «служебный подлог». Дорого государству обходятся судебные тяжбы со слугами народа, однако.
    По гражданским делам, обычно стандарт наших Нских судов 10-30 т.р. итого, за моральный вред и возмещение стоимости услуг юриста.

    Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
    Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Realtor

    Да, все верно. Я и говорю - надо смотреть на того, КТО человек.
    p.s. Хотя Красников больше просил. Но ему пришлось "огонь, воду и медные трубы" пройти (т.е. все инстанции).

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя ОлегСБК

    Соц страх выплачивает то, что положено выплатить по больничному, а это далеко не равно тому, что человек зарабатывает. И если доход официальный, то с причинить ля вреда можно взыскать утраченные заработок сверх полученных выплат (то есть довести сумму до той, которую пострадавший получил бы, если бы работал, а не находился на больничном).
    При этом, многие суды считают, что выплате в этом случае подлежит не разница между суммой заработка и суммой выплат по больничному, а весь заработок плюсом к больничным

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя klubok

    Это если в "исключительных случаях". Верно глаголите.
    p.s. Если по-вытрепываться, то можно еще и "куснуть", например, на разнице бакса с рублем в момент возникновения и в момент предьявления.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя GermanR

    При чем здесь исключительный случаи?

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя GermanR

    Здравствуйте!
    Можно ли продать долю в ООО в рассрочку (частями) ООО или другим участникам, не выходить из ООО до полной ее оплаты?
    Не пойму, продажа доли в ООО осуществляется через нотариуса, а здесь получается расчет должен начаться до регистрации им сделки, такое возможно?
    web-страница

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Автоинформатор

    Здравствуйте. Подскажите советом.
    Ситуация 1. Приватизированная комната в общежитии. Имеется задолженность за ком.услуги за 20111-2012г организации, которая в 2012 году назад объявлена банкротом. Как сказали в ЖЭУ( они теперь ведут общежития), что долги отданы коллекторам...ждите скоро прийдут или платите сами. Но в банках нет такой задолженности. Что делать??? Исковая давность 3 года уже прошла.

    Ситуация 2. В многоквартирном доме была произведена замена лифтов, согласия жильцов никто не спрашивал. Просто выставили в счете на квартплату сумму. Собственники 1 этажей не все хотят платить. А ЖЭУ особо не требует, писем о задолженности не присылает. Прошло 3 года. Можно ли подать в суд о списании задолженности по истечении срока давности??? Как убрать задолженность??

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Iren2013

    Сам по себе пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на обращение в суд за защитой нарушенного права. Суд может применить срок исковой давности по заявлению стороны.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя TvO

    с какой даты взыскивать проценты по 395 ГК РФ?

    1. в декабре 2013 г. покупатель перечислил деньги.
    2. в мае 2014 по условиям договора поставщик не поставил оборудование.
    3. в июне 2014 претензия: поставьте оборудование
    4. в сентябре 2015 претензия: верните деньги (про расторжение договора забыли написать)!
    5. ноябрь 2015: претензия о расторжении договора и требование вернуть деньги
    6. декабрь 2015: иск в суд о расторжении договора, возврате денег +%% по 395 ГК РФ

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя AKIRO2

    Либо с момента расторжения, либо за весь период начиная с просрочки поставки.

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Автоинформатор

    Есть частный дом с землёй, на двух хозяев, 6 долей, владеют им по наследству 5 собственников. Вроде все заинтересованы в продаже, но не знают (и не очень хотят) с какой стороны подступиться. Часть владельцев долей проживают в других городах.
    Понятно, что с максимальной выгодой продать этот дом можно целиком, но тут проблемы с собранием всех владельцев.
    Второй вариант- продавать дом двумя частями. Например я владею двумя долями, и договариваюсь в владельцем ещё одной доли.. Можно -ли по суду провести межевание половины земельного участка и продать полдома (почти как полкабана...) с землёй ??? В каом порядке действовать (документы у различных собственников долей в различной стадии оформления(кто-то ещё в наследство не вступил..))
    Решаема-ли данная задача???

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя initiator

    решаема:миг:
    ответ могу дать в личке

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя initiator

    Если принципиальное соглласие на продажу есть - пусть дадут доверенность одному лицу и тот от их имени совершит сделку.

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Баристер

    Дополнительная проблема, что некоторые из этих лиц, не вступили в права наследства.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя initiator

    это их проблема, а не ваша
    не вступили - значит прав не имеют на наследство

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя AKIRO2

    Что скажете про случай, если они пойдут в суд, что их не должным образом уведомили, были уважительные причины и не могли вступить в 6 мес. в наследство?

    Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
    Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя AKIRO2

    Там все сложнее дом как объект на двух хозяев. Было два владельца у каждого три доли. Первый владелец оставил двоим наследникам 1+2 доли. Второй 1+1+1 доли на троих наследников. Земля межована между двумя хозяевами не была. Бывшие хозяева умерли. Ситуация такая, есть две половины на одной немежованной земле (земля там представляет основную ценнность). И пять владельцев долей, двое из которых в других городах (не вступившие в право наследования).
    У меня две доли, также я подерживаю контакты с человеком, имеющим одну долю (из моей "половины дома").
    Как поделить землю и продать хотябы половину дома с землёй???
    Межевание можно провести без согласия/присутствия всех владельцев долей? Или только по решению суда?

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Автоинформатор

    Ребенок прописан у мужа, дом в котором прописан ребенок барак подлежащий сносу в ближайшее время. Собираюсь разводится, имеет ли право мой ребенок на жилую площадь в новом доме, после сноса барака?

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Realtor

    уведомить нужно!

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Лиилия

    против "жмотства" (по мэру Лужкову) давно уже приняли закон, что новых (дополнительных) кв.метров собственник не получает в новостройке. поэтому прописка "табора" в доме под снос - не даст всему табору по квартире.
    ребенок будет иметь столько же прав на жилье в новостройке, сколько прав имел и в доме под снос.
    т.е. прописка только

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Автоинформатор

    Добрый день! нужна помощь/совет.
    Речь о заключении договора поставки газа. При подаче документов запнулись о маааленькую справку, которую обязана выдать местная ГРО (по закону, в течение 14 дней бесплатно).Но не выдает, вернее выдает только при условии, если я заключу с ними ненужный мне договор на ненужную услугу. То есть буквально вымогают деньги!! Есть ли способ принудить выдать мне этот документ??
    Понимаю что могу пойти в ФАС и в суд, но как это работает? Из общения с ГРО вижу что они не боятся никого и ничего! (или на это и расчет?) Каков риск того что через месяцы запросов, тяжб и переписки я останусь с решениями в мою пользу и все равно без газа? выкинут к примеру они эти бумажки в урну(((
    Досада еще и в том что уже два месяца мы вынуждены обогревать квартиру электричеством и счета за него уже стремятся к той самой сумме, которую с нас вымогают((
    Неужели все так плохо и не стоит даже связываться а придется идти на их шантаж?:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя ремонт1576

    Требуют - дайте "добровольное" пожертвование, как бы оно не вымогалось и не называлось взяткой или конструктивным сотрудничеством:хммм:

    Суд и выигрыш - это игры.
    Эти игры дорогостоящие и только в теории Вам нужны.
    И юристам - от 10 000 рублей заседание, от 1000 за самую
    дешёвую бумажку. Успех не гарантирован. А если гарантирован ,
    то всего лишь в виде бумажной справки и копеечной компенсации
    п5 ущерба...
    Вам это выгодно?

    Газ - это "следующий уровень"...

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя wiza

    Ясно, примерно это и ожидала услышать.. но в тайне надеялась на справедливость)) для чего-то же публикуются все эти "решения верховного суда" и прочее! эх.. но все равно, спасибо)

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя ремонт1576

    "Не выдают" письменно? А Вы эту справочку у этой организации письменно требуете?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя ремонт1576

    Практика - дело относительное.
    У нас (официально) не прецедентное право.

    В практике нет ни единого дела по таракану в булке хлеба,
    невыданной справки или хамства на бытовом уровне.

    Не тот уровень. Не те расходы. Слишком много юристов
    и их рекламы про суды и свою незаменимость.
    Существуют Законы, которые действуют в 90% случаев прямо.
    А там, как их применять и кому, другой вопрос и "поворот оглобли".

    В Вашем случае "бодалась теля с дубом" и всё...
    Не думайте про навязанную услугу и кару Закона.
    Больше времени нервов и сказок про счастливый исход:хммм:
    -----------------------------------------------------------------------------------
    ищем разумного юриста не первый год - одни пионеры и сказочники (с)
    ...прибежать в суд без подготовки и проиграть готовы все...
    ...прийти на консультацию не будучи в уме и знаниях строго по предоплате готовы все...

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя tonim

    Я требую письменно, а не выдают - устно. То есть просто игнорируют мой запрос и все. нет ответа. приходите заключать договор, а к нему будет и справка.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя ремонт1576

    У Вас на руках осталось подтверждение, что Вы такого-то числа затребовали эту справку?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя wiza

    Про практику и прецедентное право поняла что вы имеете ввиду, согласна. Но в решении ВС которое я нашла - речь не просто о конкретном случае, а на его основе признаны недействующими конкретные пункты документа, по которому раньше эти самые ГРО имели исключительное право оказывать услуги (которые я брать у них не хочу)! поэтому и обрадовалась, вот же думаю, черным по белому написано: имею право пойти к конкуренту! но не тут-то было((( а стоимость услуги на минуточку в три раза выше:хммм: Причем это исключительное право у них отняли 2 года назад. Обидно вобщем, и денег жалко))

Записей на странице:

НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта