Погода: 6 °C
29.094...8переменная облачность, без существенных осадков
30.095...9переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Брошенный автомобиль

  • В ответ на: Вы не поставите. А собрание собственников которым ваш подснежник надоел поставит.
    Кроме собрания собственников еще и ГИБДД должно согласовать установку знака, но он будет действовать на всю территорию, если остальные собственники тоже не будут ставить (а ля Пешеходный двор), тогда да, можно и повесить, только вот кто будет контролировать выполнение если на центральных улицах работы у ГИБДД непочатый край, а если вы сами будете вывозить, то это уже самоуправство:улыб:

    повторяю еще раз, в правовом поле это гиблое дело, да еще и неблагодарное
    не усложняйте себе жизнь, делайте то что можете
    а то докапаетесь до москвича подснежника, а машина пенсионера, а сынок "директор птицефабрики" и приедет со своими работникам разобраться по закону

    так что лучше знакомьтесь со своими соседями автолюбителями вот тогда станет всем проще и лучше (когда сосед не в состоянии отогнать машину это за него можете сделать и вы)
    а уж если один из них и неадекват, то и фиг с ним, не тратьте свое время и нервы на него

  • Я не до кого не докапываюсь я скинул ссылку на сайт где рассказано как можно законно убрать брошенное авто. И если ему верить то машинки убирают.

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • В ответ на: Чаще дело во времени, из гаража чтобы выехать надо полчаса а то и больше этой зимой потратить пока добредешь по сугробам до гаража, пока откопаешь дорогу/ворота и это что бы только в машину сесть.
    А у подъезда, 5 минут. Амбразуру проковырял из сугроба вытолкал и поехал.
    Да ладно, в самые лютые снегопады откидать снег занимало не более 5 минут, а вот те кто во дворе дольше снег с авто сметают и окна отскребают.

  • Вот это точно, когда перепад температур, отскребать дольше чем гараж почистить.

  • В ответ на: Я не до кого не докапываюсь я скинул ссылку на сайт где рассказано как можно законно убрать брошенное авто. И если ему верить то машинки убирают.
    честно говоря я не увидел как решена проблема
    для наших властей "проведена беседа с собственниками что они поступают нехорошо по общечеловеческим меркам и направлен ответ заявителю с указанием что нарушений законодательства нет и решить данный вопрос может только сам заявитель в рамках доброжелательно добрососедской беседы" - тоже является решением проблемы. А для Администрации сайта уж и тем более. А если учесть что ответ скрыт прикрываясь "персональными данными", то вообще спорно, закрасить персональные данные и выложить суть решения (убрали, обязали убрать, обязали обязать убрать или еще что) вообще не сложно. Так что вопросов поболе чем ответов.

  • В ответ на: Вот это точно, когда перепад температур, отскребать дольше чем гараж почистить.
    но все равно быстрее чем дойти до гаража, почистить, открыть, закрыть.

  • В ответ на: Да фиг тебя знает, может у тебя гараж в 5-ти минутах ходьбы с не продуваемой стороны, а может ты чиста от процесса удовольствие получаешь.
    Кстати, пример соседа по гаражу:
    я от дома до гаража дохожу за 3 мин, обычно приходишь она уже прогрета, снега у нас много не бывает , его в основном выветривает, в эту зиму максимум 5мин на снег., во дворе места есть, можно ставить.
    Я ставлю в гараж, он появляется только в лютые морозы., спрашиваю , что не ставишь, он типа я что дурак ходить до гаража, когда под окнами можно тачку бросить, т.е. тупо ЛЕНЬ, лень и ещё раз лень....

    В ответ на: Ну так с соседним топом пересекаемся, там вообще надо жить в идеале на работе. И от машины отказаться.
    В идеале жить надо на Канарах, периодически контролируя рабочий процесс других работающих на дядю за долю малую :хехе:

  • В ответ на: В идеале жить надо на Канарах, периодически контролируя рабочий процесс других работающих на дядю за долю малую :хехе:
    Это если работа в тягость. А если в тягость, то это далеко от идеала.

  • ну по идее работа это средство, а не цель :dnknow:

  • В идеале работа это любимое занятие.

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • В ответ на: Они тоже законно стоят.
    Так вы что, предлагаете мне неодобрять законные действия? Ну так тогда представьте, что вы вообще нигде поставить машину не сможете, потому что кто-то неодобрит ваши законные действия и вашу машину увезут в неизвестном направлении.
    Этого, получается, добиваетесь.

  • Еще раз - расположение, очередность пользования и т.д. на территории, находящейся в совместной собственности определяется исключительно общим собранием собственников, и никем более. Ни ГИБДД, ни Мэрия, ни Путин здесь не при чем. Это не государственная, не муниципальная и не ваша частная собственность.
    Что вы тут под законностью понимаете, только вам ведомо.

  • В ответ на: Право пользоваться общей собственностью, неплохо бы совмещать с порядочностью и социальной ответственностью.
    Вот именно. Сосед вашего права не нарушал, вы сами своим правом решили не пользоваться. И теперь ваша порядочность и социальная ответственность требуют дождаться своей очереди, а не строить кому-то козни.
    В ответ на: А если я 3 - 4 авто поставлю,
    Сосед 2-3 машины на пару с женой ставит регулярно и он такой не один, не вижу проблемы.
    В ответ на: При дефиците парковочных мест
    Жилье у нас тоже в изрядном дефиците, так что, соседу можно выломать вашу дверь и провести у вас сабантуйчик с компанией?
    Вы будете ссылаться, что квартира частная, а двор совместный? Ну так и соблюдайте правила совместности, кто первый занял, того и не торопят. Санузел тоже бывает один, а народу много. Это не значит что кто-то по чьему-то желанию обязан "недо$rать", а это означает стройте свои планы и занимайте очередь заранее.

    "Подснежники" в принципе неспособны мешать уборкам, потому как уборкой заниматься следует вовремя и имея надлежащие навыки и инструмент, а иначе дебил-садовник полив газон потом заявит, что жители первых и не только этажей сами виноваты что им в окна воды налили.

  • В ответ на: Санузел тоже бывает один, а народу много. Это не значит что кто-то по чьему-то желанию обязан "недо$rать", а это означает стройте свои планы и занимайте очередь заранее.
    Недос..ть - это одно, а вот если по вашему принципу чувак займет туалет и не будет из его месяц выходить, то вам придется ср..ть в свои штаны. Поскольку туалет один на всех, в общей собственности.
    Вы скажете, он месяц не просидит? Да почему - ему еду будут родственники приносить. И все законно. Он живет в туалете (имеет право), а вы и другие претенденты - в дерьме.
    Кстати такой рассказ был - владельцы платного туалета наняли мужика, чтобы он постоянно сидел в бесплатном. :ха-ха!:
    Еще один пример совместной собственности - лифт. Чувак решит целый день или даже три кататься туда-сюда, он лифт первый занял, исходя из ваших убеждений совершенно законно. Вы живете на 25 этаже и , в соответствии со своими убеждениями, претесь с кучей покупок, женой и орущим чадом пешком на свой 25-й этаж.
    Жаль что вы видимо редко попадаете в такие ситуации.

  • В ответ на: находящейся в совместной собственности ... не ваша частная собственность.
    Не знаю за кого вы принимаете окружающих форумчан когда пытаетесь под шумок протолкнуть такую несусветную путаницу между формами и видами собственности.... Ниха рашо! :1:
    В ответ на: определяется исключительно общим собранием собственников, и никем более
    Подтвердите сей базар..ээ..сорри, утверждение об исключительности действующей нормой закона, плз. А то закрадывается подозрение, что у вашего двора своя Конституция и суверенитет.

  • КОСТА vs Гарпун. Запасаемся попкорном)

  • В ответ на: Жаль что вы видимо редко попадаете в такие ситуации.
    А мне, вот, не жаль, я даже рад изрядной планомерности своей жизни и в зависимости от времени возврата домой заранее строю прогноз где удастся припарковаться.

    И все примеры, когда один человек занимает единовременно весь общественный ресурс к парковкам имеют весьма-весьма примерное (или отдалённое) отношение. Каждый волен сам выбирать где жить, поближе к работе или там, где посвободнее с парковкой и каждый сам несет последствия своего выбора.

  • Несусветная путаница пока наблюдается в вашей голове. Я разделил частную собственность на ВАШУ, т.е. индивидуальную, физического лица, и находящуюся в пользовании группы граждан - собственников земли под и рядом с домом.

    А какая норма вам нужна? Владелец может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, естественно в рамках Конституции и других законов государства, на территории которого эта собственность находится.
    Установление порядка совместного пользования собранием собственников противоречит Конституции? Нет? Тогда - от винта.

  • В ответ на: Несусветная путаница пока наблюдается в вашей голове.
    Ну да, конечно! :yes.gif: :biggrin: Особенно с учетом что на сей раз вы противопоставили праву собственности, факт осуществление права пользования. Кислое и полосатое.
    В ответ на: Владелец может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению
    Перл на перле... :rofl:
    Может вовсе не означает, что вправе. Владелец, овладевший автомобилем в ходе хищения тоже нередко распоряжается им (чужим имуществом), однако из этого вовсе не вытекает ни законности владения ни законности распоряжения. Распоряжаться вправе исключительно обладающий правом распоряжения.
    В ответ на: Установление порядка совместного пользования собранием собственников противоречит Конституции? Нет?
    Факт установления порядка - не противоречит, противоречит сам порядок в той его части, в которой он нарушает охраняемые законом интересы граждан.
    Если кто-то из собственников потребует чтоб какой-то другой сособственник платил за свое пользование собственностью, то пусть не удивляется аналогичному "асимметричному ответу", я заплачу за парковку, но вы заплатите за клумбу и песочницу.

    И раз вы второй раз по тому же месту, то отлистайте топик назад и ответьте на вопрос за какую именно услугу предполагается взимать плату с равноправного собственника.

  • В ответ на: КОСТА vs Гарпун.
    Круг замкнулся. Все, в топик можно больше не заходить :biggrin:

  • В ответ на: И все примеры, когда один человек занимает единовременно весь общественный ресурс к парковкам имеют весьма-весьма примерное (или отдалённое) отношение.
    Это вообще то прямая аналогия, и парковка в принципе ничем не отличается от лифта или туалета в совместной собственности. Вы не сталкиваетесь с проблемой парковки, столкнетесь с другой. Их множество, если вы живете в обществе, а не на необитаемом острове.

    И ваши действия по "захвату" парковки, туалета или лифта могут успешно квалифицироваться как "воспрепятствование пользованию совместной собственностью".

    На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

    На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Так же, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Таким образом, если вы поставили свое авто на стоянку, являющуюся совместной собственностью и не убираете его длительное время, вы нарушаете права остальных собственников на пользование этим местом.

    И на вас можно подать в суд исковое заявление об устранении препятствий пользования имуществом, находящимся в совместной собственности.
    Получаем решение суда, приставы вызывают эвакуатор и ваше авто отправляется на стоянку. Через годик вы появляетесь и платите сначала компенсацию в том числе и моральную истцу, а потом оплачиваете стоянку.
    Да, еще судебные издержки.

    Кстати примеров решений по подобным случаям - море, только там в основном по квартирам, но суть такая же - кто то на основании того, что он тоже собственник, чинит другим собственникам препятствия в пользовании квартирой.

  • В ответ на: Запасаемся попкорном)
    Кранты мировым запасам попкорна :biggrin:

  • В ответ на: Круг замкнулся. Все, в топик можно больше не заходить :biggrin:
    Ну и топик переименовать:хехе:
    КОСТА vs Гарпун.

  • В ответ на: Таким образом, если вы поставили свое авто на стоянку, являющуюся совместной собственностью и не убираете его длительное время, вы нарушаете права остальных собственников на пользование этим местом.
    "Этим местом" является вся площадь ПЧ двора, где можно припарковаться обеспечивая проезд в 3 метра. Поэтому будьте ближе к реальности, чье-либо право на парковку во дворе нарушается чрезвычайно редко, а попытка злоупотребления правом будет являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
    В ответ на: Получаем решение суда, приставы вызывают эвакуатор и ваше авто отправляется на стоянку.
    Вы сперва получИте, потом выиграйте в апелляционной инстанции, потом приставы доберутся до собственника и дадут ему срок на самостоятельное исполнение. Переставит человек свое авто на соседнее место и идите вы судиться по-новой, да и то, только после того, как произойдёт указанное вами "не убираете его длительное время" . :злорадство:

  • "Этим местом" является вся площадь ПЧ двора, где можно припарковаться обеспечивая проезд в 3 метра. Поэтому будьте ближе к реальности, чье-либо право на парковку во дворе нарушается чрезвычайно редко, а попытка злоупотребления правом будет являться основанием для отказа в удовлетворении иска."

    Смешно. Только дело в том, что я имею право пользоваться ЛЮБЫМ местом. Ставя авто на определенное место вы исключаете всем остальным собственникам пользоваться им, вне зависимости, есть свободные места, или нет. И кстати часто их нет. Во дворах где полно места на таких "захватчиков" до поры до времени просто смотрят сквозь пальцы. А вот когда их будет не один, и образуется дефицит места, вот тогда и огребете.

    Срок ему дадут на исполнение, но компенсацию платить придется, в том числе и моральный вред. А повторное решение приведет уже к более тяжелым карам.

    Короче, слив засчитан, вы, как пафосно ссылавшийся еще вчера на законы, теперь выискиваете способ не исполнять их.

  • В ответ на: Кранты мировым запасам попкорна :biggrin:
    Сорри, что обломаю, буду краток.

    Приедут Гарпуновы приставы, откопают "подснежника", ибо крановой или тягач иначе по ТБ откажется, да и приставы не дураки нарываться на иск о порче, тут-то хозяин и появится "Как хорошо что выезд откопали, а то УК совсем оборзела, не чистит, даже уехать невозможно!" Эвакуация при появившемся хозяине уже, как мы знаем, недопустима, это препятствование осуществлению законных прав собственника.

    Гарпун просто не учитывает, что в ответ на его околосудебные хитрости собственник автомобиля может смениться буквально за минуту (запись в ТПСе и подпись в договоре, если он не в устной форме).

  • В ответ на: я имею право пользоваться ЛЮБЫМ местом.
    Ваш оппонент имеет точно тоже право.
    В ответ на: Ставя авто на определенное место вы исключаете всем остальным собственникам пользоваться им, вне зависимости, есть свободные места
    Есть зависимость. Собственность совместная, а не долевая с выделенными долями. Судье не понравится что вы из него идиота сделать попытаетесь.
    Хотите в суде встретиться? А ничего если я предъявлю доверенность и справку из медучреждения, что моему доверителю после его приступа годичной давности противопоказаны волнения и предписано воздерживаться от управления транспортными средствами еще полгода?
    В ответ на: компенсацию платить придется, в том числе и моральный вред.
    Ну да, жуткий моральный вред. Алиппу "про осликов" почитайте, может это наведет вас на мысль.
    В ответ на: выискиваете способ не исполнять их.
    Я их как раз исполняю, проезды не загораживаю, уборкам не мешаю, с соседями состою в добрососедских отношениях. И в нашем дворе преспокойно две зимы зимовала одна машинка и один прицеп.

  • Объявившийся хозяин оплатит судебные издержки и пр., а Гарпун цели таки достигнет - авто уехало.

    Русские- это те же черные, только белые.

  • Объявившийся хозяин будет не тем лицом, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Соответственно безо всяких оплат производство будет прекращено в связи с прекратившейся возможностью исполнения.

  • Что то вы "извертелись" защищая, весьма спорные принципы добрососедства.

    Регион 42 (был)

  • Во-первых мы на автофоруме и тут мне важнее прежде всего неприкосновенность авто.
    Показать скрытый текст
    Во-вторых я наблюдаю реальность и в ней чрезвычайно редко "подснежник" реально хоть кому-то физически мешает (а с вопросами воспаленного чувства "собственничества за всех" это не сюда, это к психиатрам).
    В-третьих, у меня друг-автовладелец, например, регулярно и внезапно укатывает в командировки на 1-3 месяца, а при нынешних снегопадах и косяках с чисткой дворов "подснежник" легко сформируется за 1-2 недели, так что в моих интересах думать не только об абстрактных "подснежниках по богдашке", которая к тому же не является частной дворовой территорией.
    В-четвертых, я помогаю даже "безлошадным" соседям и они мне благодарны, поэтому если даже попаду в ситуацию "подснежника", то я не "враг народа", а просто "у человека ситуация, понимать надо!" и даже были прецеденты, когда приезжих соседи просили перепарковаться в другое свободное место, когда они ставили машину туда, где при прочих равных условиях паркуюсь именно я.
    Возможно, есть дома и дворы, где основной принцип это ЧЧВ. Ну значит кому-то тогда не везёт.
    Скрыть текст

    О каком еще добре вы хотите подискутировать?

  • Прекрасно, новый собственник наверное будет тоже владельцем жилья в этом доме? Нет? Ну тогда придется авто убрать. :ха-ха!:

    вообще, вы извиваетесь, как уж на сковородке. Куда только законопослушность делась, когда выяснилось, что права собственников вы все таки нарушаете.

  • В ответ на: тоже владельцем жилья в этом доме? Нет?
    Возможны варианты, навскидку от 3 до 5. Рассмотрение этих вариантов не тема автофорума.
    В ответ на: выяснилось, что права собственников вы все таки нарушаете.
    Если это теоретическое допущение, то извольте переформулировать, а если утверждение в мой адрес, то или доказательства фактов в студию или прошу обратить внимание модератора.

    Еще вчера написал, что тема себя исчерпала, так что "ваши кони долго скачут". :biggrin:

  • В ответ на: В-третьих, у меня друг-автовладелец, например, регулярно и внезапно укатывает в командировки на 1-3 месяца,
    Если ваш друг порядочный человек, тем более, в курсе что у него это регулярно происходит, то при остром дефиците места во дворе, он вполне мог бы убирать свой авто на работу, если есть возможность, или на платную стоянку. Так как остальным собственникам как то по барабану его обстоятельства, не форс-мажорные, а регулярные.
    Но похоже у вас и в друзьях люди, привыкшие свои проблемы решать за общественный счет.

  • В ответ на: Если это теоретическое допущение, то извольте переформулировать, а если утверждение в мой адрес, то или доказательства фактов в студию или прошу обратить внимание модератора.
    Если вы "я не такая, я жду трамвая", то выходит, что все ваши предыдущие сообщения - чистой воды троллинг и модератору действительно следует обратить на это внимание. :live:

  • В ответ на: Еще вчера написал, что тема себя исчерпала, так что "ваши кони долго скачут". :biggrin:
    Вы вообще много что написали, только вот выглядит это к сожалению тухло. Вы даже свою принципиальную (правда если верить последним сообщениям, то теоретическую :ха-ха!: ) позицию отстоять не смогли с точки зрения закона, и пустились в попытки найти в законе дырки, жалкие кстати попытки.
    Несолидно!

  • В ответ на: при остром дефиците места во дворе,
    Никто не обязан покупать квартиру или авто при остром дефиците.
    Показать скрытый текст
    В ответ на: остальным собственникам как то по барабану его обстоятельства
    Им действительно по-барабану, точнее там уважают права соседей ибо без машин в том месте плохо и если у кого-то возникают проблемы с "движимостью", там не гнобят, а помогают. И председателя ТСЖ тамошнего я лично знаю, будет проблема, он её решать будет чтоб было всем, а не чтоб кого-то лишить, ибо сам плывет в той же лодке.
    В ответ на: позицию отстоять не смогли с точки зрения закона
    Вы бы определились, наконец, с позиции закона смотрите или игрой в суде пугаете?
    По закону права равны, обстоятельства "подснежничества" бывают весьма разные, процесс состязательный, а
    Скрыть текст
    ваш выигрыш в суде физически результат даст лишь символический.

    Вам нужна парковка? Ну так решайте вопрос появления парковки у вас, а не чтоб у соседа парковки не стало. А то не ровен час, поменяетесь местами!

  • В ответ на: Вам нужна парковка? Ну так решайте вопрос появления парковки у вас, а не чтоб у соседа парковки не стало. А то не ровен час, поменяетесь местами!
    А сосед что, купил эту парковку? Нет? В сад! О покупке парковки надо думать тому, у кого машина постоянно стоит и превращается в сугроб. Мое авто на парковке находится максимум 8 часов в сутки, в остальное время
    пользуются те, кому она нужна в дневное время.

    Я никогда не поменяюсь местами ни с ним, ни с вами, потому что я всегда считаюсь с интересами общества и когда например приезжаю к кому то в гости или в другой город, уезжаю в командировку - ставлю авто на платную парковку или на работу, потому что знаю, что во дворах с этим проблемы и мест не хватает.

    Обстоятельства бывают разные, но их решение явочным порядком за счет общественных интересов - быдлячество.
    И внезапная командировка или отсутствие денег на бензин и на ремонт - не форс- мажор, чтобы оставить авто во дворе на три месяца.

  • Вот из за подобных вышеприведённых словесных баталий я и считаю, что в правовом поле решить проблемы наших дорог и дворов нереально. Поэтому нужно делать так, чтобы некоторым индивидам на практике стало понятно утверждение: "Если ты плюнешь в коллектив, то коллектив утрётся. Но вот если коллектив плюнет в тебя- ты промокнешь до трусов". Ничего у нас сейчас словом не добьёшься. И специально для Косты. Видите ли в чём дело. Вот как думаете лично Вы, после того как Вы добьётесь возмещения ущерба у ТСЖ за повреждённый при уборке снега во дворе автомобиль, Вы будете уверены в безопасной его стоянке во дворе в дальнейшем? Я бы не был уверен. Всяко ведь бывает. Поэтому- сугубо ИМХО- лучше действовать по совести и не срать показательно людям на голову. Потому как кроме административно- уголовного наказание есть ещё и гнев народный, уж простите за штамп. А побороть партизанщину ещё не получилось ни у одного внешнего или внутреннего агрессора!

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • В ответ на: не форс- мажор, чтобы оставить авто во дворе на три месяца.
    Для меня есть основополагающая норма права: пока не моё авто не на свалке, это чужое для меня авто. А на сколько месяцев или лет кто, что и где законно оставил, мне вторично и по-умолчанию мне это не мешает, ибо равно снегу зимой, деревьям в парке, песочнице на детской площадке.

    А если я случайно обнаружил под снегом авто, то ГК РФ давно и чётко регламентирует обращение с находками (в т.ч. порядок обращения найденного в свою собственность), у меня вопросов не возникает.

  • Короче не убедили вообще, не про себя, не про друга, не про сферического коня в вакууме.
    Парковка для того что бы парковались на непродолжительное время, уезжали -приезжали, давали другим осуществить свои права. Храните ( если мы говорим о продолжительном свои автомобили, я имею в виду продолжительное время, например свыше 2-3 недель, отпуск -командировка) в специальных местах. Не можете себе позволить, не прикрывайтесь общими правами, конституцией, неприкосновенностью личного имущества и т.п. Это все от лукавого, может профдеформация прет юридическая?

    Регион 42 (был)

  • В ответ на: Вот из за подобных вышеприведённых словесных баталий я и считаю, что в правовом поле решить проблемы наших дорог и дворов нереально.
    давно в топике об этом сказали, но споры все равно продолжаются
    В ответ на: Поэтому нужно делать так, чтобы некоторым индивидам на практике стало понятно утверждение: "Если ты плюнешь в коллектив, то коллектив утрётся. Но вот если коллектив плюнет в тебя- ты промокнешь до трусов".
    и к чему тут это? спор двух собственников, один раньше занял парковочное место, второй хочет выгнать первого .... чтобы занять его самому, при этом его оправдание что "занимаю не более 8 часов" не более чем отмазка, ибо в эти 8 часов места нужны всем, а в остальные 16 проблем с местами и не наблюдается. Коллективу в этом деле глубоко фиолетово и на одного и на второго.

    и в топике пересеклись 2 подхода: "декабристов" - сделать чтобы не было бедных и "большевиков" - чтобы не было богатых.

  • В ответ на: Вот как думаете лично Вы,
    Показать скрытый текст
    У нас уборка снега ведется строго в присутствии ответственного дворника и если (были прецеденты) чья-то машина окажется неубрана с парковки, её аккуратно обойдут. Соответственно, если тракторист (представитель исполнителя) не выполнит требования прораба от ТСЖ, то не я буду с ТСЖ судиться, а МЫ С ТСЖ будем на стороне истца.
    В ответ на: Поэтому- сугубо ИМХО- лучше действовать по совести
    Вот-вот, со_вести! Поэтому у нас и принято обмениваться вестями что когда где и как у кого что, поэтому происходит все без конфликтов, со_глас_овано. Писал уже выше, водились у нас "подснежники", ноупроблем было.
    В ответ на: А побороть партизанщину ещё не получилось ни у одного внешнего или внутреннего агрессора!
    Ваша мысль прекрасно понятна, могу её даже в красках развить. Помню, писали вы о своей партизанской деятельности, она не с пустого места начиналась, а вас сперва посылали в ответ на попытку согласования.
    Скрыть текст

    Топик с чего начался? Якобы "стоит написать на некий непонятного статуса и полномочий информресурс, как прилетит вертолет и унесет в неизвестном направлении". А при этом в ТСЖ может лежать заявление собственника квартиры "Прошу согласовать размещение, непрерывное в течении года", а на экземпляре собственника красуется виза председателя "Согласовано". Вы это исключаете? Лично я - нет, поскольку не раз в жизни в подобных согласованиях участвовал, причем по участочкам много больше, чем одно парковочное место.

  • Не совсем согласен. В топике пересеклись два мнения. Одно : я знаю законы, как использовать их несовершенность в свою пользу, вопреки общественным потребностям и элементорной порядочности и Второе : думай головой постоянно, не ставь себя выше других и помни что твоя свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека. В данном контексте твоих соседей и ТСЖ на которые ты "клал, ложил" и тп. так как "все по закону". И не надо про лежащих в больнице, беременных бабушках - инвалидах и друзьях в постоянных длительных командировках. И про то, что длительно запаркованные авто во дворе, никому не мешают, только потому, что не обратилось ТСЖ и соседи, не эвакуировали их еще и колеса не проткнули.

    Регион 42 (был)

  • Ну вам, на "хвост не наступить" конечно, браво. Это уже не "вылечить", на месте выворачиваетесь.

    Регион 42 (был)

  • В ответ на: может профдеформация прет юридическая?
    Или наоборот, нет максимализма свежеиспеченного выпускника "щаззвсехсцуUUUUkiзасужу!"
    В ответ на: я имею в виду продолжительное время, например свыше 2-3 недель,
    Этот срок - ваше личное мнение, а не законом установленная норма, а по мне так замерзла бочка (юзер из соседнего топика) в луже, ну и ладно, весной оттает, главное 3 метра проезда чтоб было. Претензии, если у кого есть, предъявлять тому, кто лужу вовремя не устранил (см. нормы содержания дворовых территорий).

  • В ответ на: Парковка для того что бы парковались на непродолжительное время, уезжали -приезжали, давали другим осуществить свои права.
    опять прикрываетесь "осуществлением прав" в случае когда права не осуществляются в ночные часы, именно тогда не хватает парковочных мест. Вот например моя машина ездит каждый день с 8 до 8:30 (детей с танцев забрать ибо темно). Такая стоянка является "продолжительным временем" или нет? При этом, повторюсь, парковку чистим мы сами, собственными руками.

  • В ответ на: Этот срок - ваше личное мнение, а не законом установленная норма, а по мне так замерзла бочка (юзер из соседнего топика) в луже, ну и ладно, весной оттает, главное 3 метра проезда чтоб было. Претензии, если у кого есть, предъявлять тому, кто лужу вовремя не устранил (см. нормы содержания дворовых территорий).
    К сожалению таких автовладельцев , все больше. Колесо спустит , все на месяц проблема. А точно не мешает никому, откуда такая уверенность? Подснежник, начинает занимать вдвое больше места, со временем. Внимательно посмотрите, их на ПЧ и во дворах море. И начинают их обходить - обьезжать за метр.

    Регион 42 (был)

  • Надеюсь на место с которого вы уехали , кто то успевает встать.

    Регион 42 (был)

  • В ответ на: Для меня есть основополагающая норма права: пока не моё авто не на свалке, это чужое для меня авто. А на сколько месяцев или лет кто, что и где законно оставил, мне вторично и по-умолчанию мне это не мешает, ибо равно снегу зимой, деревьям в парке, песочнице на детской площадке.
    А если вы проживаете в коммунальной квартире и сосед решил в ванной засолить огурцы, то вы тоже к этому отнесетесь как к деревьям в парке? А если он взял моду на унитазе по утрам читать "Войну и Мир"в течение пары часов, то это видимо песочница?
    А аналогия с парковкой полная.
    Короче просто вас не коснулось, вот вы троллинг и разводите.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: