Погода: −6 °C
24.11−7...−3пасмурно, небольшой снег
25.11−7...−3переменная облачность, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Родитель №2, 3... (F строго по теме).

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Ech_Aleks

    Ты погоди лет 5. Когда в детородный возраст поколение 90-х выйдет. Вот там-то мы и посмотрим...

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска

    Нормальных людей не сажали.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук

    А повод, если и возникнет, то лишь только потому, что такова будет реакция ВЗРОСЛЫХ. Регулярные наблюдения показывают, что негативное отношение, например, к явным инвалидам - следствие влияния старших. Дети, находясь в "инклюзивных" группах, достаточно быстро принимают "странных" сверстников. Т.е. изгойство, не будучи провоцируемо родителями или учителями на основании какого-то регулярного признака, носит почти всегда персонализированный характер.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук

    Ну да, ну да... И за колоски никого не расстреливали, и за рок не сажали.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: Прочти документ и на чем основано решение суда.
    P.s. пятидесятников в СССР вообще то сажали
    Я прочла. Что и требовалось доказать... интерпретация при передаче информации, по моему мнению, однозначно с целью показать, что "они там с ума сошли со своей гомосятиной!" - типичный случай с нашей политкорректной прессой...

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция

    Я за то что бы дети с ограниченными способностями ходили в одну группу и одну школу с моим ребенком.
    Речь не об этом. Если в группе с моей дочерью будет ребенок из семьи гомосексуалистов, да пожалуйста, ребенок и ребенок.
    Однако из д/ дети идут в школу и вступают в переходный возраст, который труден и сам по себе, а имея такую "семью", отличную от других, ребенку прийдется на своих плечах вытаскивать последствия "хотелок" родителя №№1,2.

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT

    Ты лучше посмотри (хотя нет - лучше не смотри), какой сейчас пошел вал сообщений о варварском обращении с усыновленными российскими детьми в Штатах (у нас-то, конечно, такого нет и быть не может!) и прям толпах желающих усыновить в России. :bad:
    Правда, на этом фоне поразил вчера НТВ (случайно включила) пересказом историй о детях с тяжелой инвалидностью, которых ПОЧТИ усыновили американцы, которым уже там приготовлены операции, реабилитация и пр. Удивилась их (телевизионщиков) объективности.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция

    Я тоже против. Но вот в этом вопросе я больше склоняюсь к тому, что не стоит торопиться. Вот так и выяснилось, что я мракобес. Сама удивилась. Но ответила честно, почему мне лично эта идея не нравится. Так-то я тоже за всеобщее счастье и благоденствие, равные права, а здесь споткнулась )))

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя 180207

    Уверяю Вас - психологически принять ребенка, резко отличающегося с первого взгляда от остальных, сложнее, нежели имеющего "скрытый дефект", вроде "неправильных" родителей. И еще раз - отношение идет от взрослых. Если у нас принято хихикать и тыкать пальцем в любых инаких (не у всех и не везде, конечно) - дети будут в значительной степени воспроизводить этот сценарий, по крайней мере пока не подрастут и не начнут думать своей головой.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук

    В ответ на: Нормальных людей не сажали.
    (*вспомнила множество посаженных ненормальных в родне... особенно одного двоюродного деда, который героически сбежал босиком из плена, спасая жизнь, чтоб здесь сесть без суда, следствия и допроса.

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя нонэйм

    Ну так и я не за то, чтобы уже завтра всем все разрешили. ))))
    Да и вообще "специального" чувства симпатии или сострадания к гомосексуалистам не испытываю. Я скорее за логичный подход: либо мы предоставляем равные права всем людям, за исключением экстремистов любого толка, либо объявляем критерии селекции и регулярно им следуем.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция

    Давай предоставим право мужику родить. Или хотя бы оставить себе ребёнка. Да что там. Просто посчитать отцом-героином.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT

    Да суд-то наверняка был.
    А вообще я за поздний СССР говорил. Война и постреволюционное время тяжкое было понятно по определению.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция

    Я еще наблюдаю вал сообщений о том, что всех девушек, которые уезжают за границу, продают в бордели или они обязательно разводятся и им потом не отдают детей. Наверное, кроме детей крупных чиновников, с которыми такое, конечно, не может случиться.

    Апофеозом стал рассказ одной моей тетушки, которая утверждала, что сама лично знает одну женщину, которая вышла замуж за границей, потом развелась, приехала будучи разведенной в Россию, родила в России через пару лет ребенка - и бывший иностранный муж его забрал и ей не разрешают с ребенком видеться.
    Вывод: нечего там нашим людям делать - за границей!!!

    Хороший ход... если у себя пока не можем создать условия для жизни и работы молодых, то лучше налгать и запугать, что там гораздо все страшнее... В СССР это мы проходили... сама в детстве думала, как же они там мучаются, бедные, с этим капитализмом))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka

    У него эти права кто-то забирал, чтобы предоставлять? ) Даже Нобелевскую, вроде как, родившему мужчине обещают, не то что право забирать.

    Всорока, а Всорока *нудит* расскажите мне про узаконеные гомосексуальные браки в истории человечества, приведшии к деградации общества, плиииз.

    Schrёdinger's cat

  • Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Safran

    В некоторых греческих обществах (как например в Спарте, Фивах или на Крите) гомосексуальные связи были институционализированы

    (C)

    Стыдно спросить самой гугл? Не боись, скажешь, что пальчики сами шаловливо

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT

    Не. Там всем медом намазано, потому что там геям детей усыновлять разрешают. :yes.gif:

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Safran

    В захватнических армиях гомосексуализм поощрялся в силу разных причин и совсен не из-за того, что двое полюбили друг друга.
    Эти государства тоже быстро сдувались.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Safran

    Римская Империя до прихода варваров не сгодится, как пример?

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук

    В ответ на: Не. Там всем медом намазано, потому что там геям детей усыновлять разрешают. :yes.gif:
    Это не аргумент, это чисто бабско-завалинская фраза. Так бы сказала моя пенсионная тетушка-портниха, а не умный молодой мужчина.
    Ты не умеешь дискутировать, кажется... это жаль и тебе не делает чести.

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka

    В ответ на: чем лучше родители-гомики, тем больше вероятность, что ребёнок захочет на них походить, те. стать гомиком.
    то есть, главное, что копируется с родителей - это сексуальное поведение?
    и копируется ли оно вообще с родителей?

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka

    Есть такая позиция, что узаконение гомосексуальных связей - признак деградации социума. Но оно не абсолютно и основывается на практике прошлого... сейчас несколько поменялась жизнь, и кардинально поменялась в плане доступа к информации (так не было еще никогда за историю человечества). Поэтому не исключено, что в этих новых и еще небывалых условиях как-то по-другому будет развиваться общество...

    Хотя, по результатам разговора, я лично пришла к выводу, что для детей в ближайшие лет 100 даже в самом толерантном обществе (о России и речи быть не может в этом плане, конечно) все-таки будет лучше не усыновляться гомосексуальными семьями... Исследование американцев (ссылка Аглова) меня в этом сильно убедили, вряд ли там подлог, у них обычно такие вещи серьезно делаются. Существенно больше проблем у таких детей по сравнению с детьми, усыновленными гетеро парами.

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук

    "Римская Империя до прихода варваров не сгодится, как пример?" - в изложение христианских источников, а других просто нет :dnknow:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT

    В ответ на: Ты не умеешь дискутировать, кажется... это жаль и тебе не делает чести.
    Да ладно.
    Я только получил прекрасный мастер-класс по приему, называемому "сам дурак".

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka

    Я за. :yes.gif:

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka

    Институционализированы были, а узаконены на равных они никогда не были. То, что сейчас просходит с признанием гомосексуалистов на законный брак - уникальное явление.

    Schrёdinger's cat

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Safran

    Потомки позавидуют нам - мы стояли у истоков.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT

    Я бы предложила еще вспомнить кучу обществ и государств, где эти отношения НЕ БЫЛИ институциализированы, и тем не менее они тоже "сдулись" и исчезли из истории и с лица земли.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Девочка

    >то есть, главное, что копируется с родителей - это сексуальное поведение?
    и копируется ли оно вообще с родителей?

    Копируется, и сексуальное поведение в том числе, и почему бы девочке, воспитанной двумя родителями женского пола, не захотеть создать свою семью с женщиной. Другого то примера перед глазами нет.

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Ech_Aleks

    Там много долго спорить и выискивать истинные причины поражения римских легионов перед ордами варваров.
    Имел ли место разврат вообще, как таковой - тоже еще тот вопрос.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя 180207

    Т.е. биологическое начало в человеке совершенно подавляется социальным?
    Очень сомневаюсь.
    Обычно наоборот.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Девочка

    > копируется ли оно вообще с родителей

    С соседа. С кого ещё.

    Вот так и хочется повторить за Жванецким: Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka

    В ответ на: Потомки позавидуют нам - мы стояли у истоков.
    Новых амазонок... (Или как там этот польский фильм назывался? )

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя prilipala

    Секс миссия или Новые амазонки

    Там хоть решили проблему воспроизводства и то всё держалось на тотальной лжи.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Девочка

    Вроде как до 5 лет практически все копируется с родителей... и дети все-таки могут стать очень хорошими образованными и приличными людьми. Но там, где ребенок из гетеро семьи еще подумает, получить или не получить ему опыт гомо контактов, ребенок из семьи однополых родителей не будет думать и получит этот опыт даже при собственном нормальном гормональном фоне.
    И основные проблемы таких детей не в том, как я поняла из статьи, что они станут обязательно сами гомо или лесби, а в том, что эти группы молодежи (гомо, транс, лесби и пр.) в современном мире являются группами риска с точки зрения наркотиков, преступности, склонности к депрессиям и суициду и проч. И этот ребенок может с большей вероятностью получить эти нехорошие и даже гибельные проблемы, а не половую дезориентацию...

    Вот это я поняла из той статьи.

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя 180207

    > почему бы девочке, воспитанной двумя родителями женского пола, не захотеть создать свою семью с женщиной. Другого то примера перед глазами нет.

    Полно девочек, воспитанных только матерями, и ничего - выходят замуж за мужчин.
    Интересно, зачем им это надо, примера семьи-то вообще никакого нет, ни гомо- ни гетеросексуальной...

  • Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT

    А при чём тут гормональный фон?.. У девочек-подростков в основном преобладает любопытство по части секса, а не какое-то там желание.
    То, что доводилось читать про юношей-би, скорее говорит о том, что им нужен просто секс, и побольше, всё равно с кем.

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka

    Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.
    ----------------------------------
    Афоризмы и пословицы всегда можно найти кстати - на любой случай, практически...
    Я тебе скажу на твоих устриц: тяжело в ученье (в теории) - легко в бою.

    Никому еще не помешала теоретическая подготовка, мало ли, вдруг в жизни (а она очень разнообразна) придется встретиться с каким-то явлением. А ты и уже готов, подкован, осталось только теорию практикой проверить. Или ты вообще против теоретизирования?
    Конечно, есть такие, которые предпочитают учиться сугубо на своих ошибках, начисто игнорируя существующий опыт.

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска

    Ну так вот и я о том... Юноша из гетеро может отказаться от гомоконтакта и не попасть в группу социального риска. А юноша из гомо не откажется - и попадет...
    Хотя, я считаю все равно, что это явление не изучено... Если принять как условие, что общество толерантно к однополым бракам и в целом благополучно (уровень жизни и прирост населения в порядке), то не исключено, что этот риск (попасть в проблемные) существенно снизится

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция

    >Т.е. биологическое начало в человеке совершенно подавляется социальным?
    Очень сомневаюсь.
    Обычно наоборот.

    Есть у меня два товарища нетрадиционной сексуальной ориентации. Это конечно крайне мало для статистики, но оба являются примером того, что социальное развило до критической массы оч маленькие зачатки биологического (если можно так сказать) гомосексуализма.

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска

    У девочек-подростков в основном преобладает любопытство по части секса, а не какое-то там желание.
    ---------------------------
    Не уверена... я бы сказала, что желание есть, но оно абсолютно (или почти) не осознано и не вербализовано (осмысленно и превращено в слова). У нас, начиная лет с 8, было полно в школе и в нашей компании уличной гомосексуальных подсознательных контактов. Это я по теперешним воспоминаниям поняла и на основе разговоров с некоторыми бывшими состайниками по уличным играм. Девчонки так вообще очень любили друг дружку погладить и потрогать))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска

    >Полно девочек, воспитанных только матерями, и ничего - выходят замуж за мужчин.
    Интересно, зачем им это надо, примера семьи-то вообще никакого нет, ни гомо- ни гетеросексуальной...

    У этих девочек существовал вполне себе папа мужского рода. Даже если он существовал единожды, как партнер для зачатия младенца. Какие семьи потом создадут эти девочки, вопрос другого топика. Но у них с младенчества не было перед глазами две мамы или два папы, как модели построения семьи.

  • Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT

    Не, а вообще мне нравится подход наших людей к какой-нибудь проблеме.
    Тех же детей, например.
    Вместо того чтобы здесь у себя наладить нормальную(!) работу социальных служб: чтобы детей забирали у алкашей-садистов, чтобы медицинское обеспечение хотя бы детям любого уровня сложности было доступно и бесплатно, чтобы доступ к образованию для все был бесплатным и свободным, мы будем выискивать всевозможные пути, лишь бы ничего не делать. Конечно, лучше детей раздать заграницу, а если местны, то гомосексуалистам. Иначе как другой альтернативы как алкаши-садисты-то и нет...

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT

    Привет Сквот! Всё лучшее детям !!!

    Нэ так всё это было.... совсэм нэ так........

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя selivan

    Привет) :heart:
    Вот за это и копья ломаем... Зуп даю, что никто из участников разговора не хочет зла детям.
    Особенно усыновленным сиротам))
    Хочется хотя бы на уровне основательных аргументов понять, зло или не зло усыновление детей гомосексуальными парами (если принять по умолчанию, что они приличные достойные люди и только гормонально иные, причем, мы говорим о теоретической ситуации, что общество толерантно в целом к гомо и лесби бракам и детей не будут дразнить в школе)

    Я пришла к некоторым выводам))
    А ты как считаешь?

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT

    Вполне вероятно, что они к этому склонны именно в силу своей маргинальности и очевидной "неприемлемости". Как, например, это было в свое время с женщинами, претендовавшими во времена тотального патриархата на самостоятельность, что позволено было разве что гетерам/куртизанкам (не путаем с проститутками), либо сами женщины пытались мимикрировать под нормы "мужского" мира (единственно в котором они и могли достичь самореализации) - ну или скатывались в "аморалку" из-за психологического давления.
    Нечто подобное можно наблюдать в любых социальных группах, не вписывающихся или переставших вписываться в нормы того общества, в котором они сформировались или оказались (эмигранты и пр.).

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя 180207

    Физическое наличие мужчины в "предыстории" появления девочки само по себе никак не сказывается на ее представлениях о "правильных" отношениях полов. Она могла его в глаза не видеть, а если у мамы не водилось мужчин в детстве этой девочки, то и вообще неоткуда взяться представлению о роли мужчины. Более того, одинокие матери зачастую вольно или невольно формируют у девочек негативное отношение к мужчинам в силу своей личной истории. И тем не менее - подавляющее большинство этих девочек если и не выходит замуж (что в наше время вообще перестало быть поголовным явлением), то вступают в отношения именно с мужчинами.
    А потому что природа, сцуко, страшная сила!

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

    Исправлено пользователем презумпция (29.01.13 17:28)

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция

    В ответ на: гетерам/куртизанкам (не путаем с проститутками),
    А в чем различие? :umnik:

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук

    Проститутки предоставляли услуги сексуального характера за деньги, гетеры (впоследствии куртизанки) были образованными женщинами, ведущими "свободный" образ жизни, что по тем временам неминуемо вело к наличию у них в течение жизни достаточно большого количества сексуальных партнеров - так же, как у мужчин (что не дозволялось более никому). Ну и, куда деваться было, - покровителей (иначе они слишком "подставлялись" под карающую руку церкви). Примерно то же самое - японские гейши.
    Одна из ярких историй - гетера Аспазия, подруга Перикла.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция

    *высунув язык, старательно слюнявит карандаш

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта