|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя fedot1
Калькулятор, плюс пара приложений из open или libre офиса, браузер, ну игрушек парочка.Gimp, RawTherapee, Inkskape, Blender, Audacity, Avidemux, Kino, PhotoFilmStrip и т.д. Игрушек нет, вышел из того возраста, когда они нужны.
Тут чтобы проблемы нажить надо где-нибудь в телеграмме логин и пароль выложитьА зачем?
Исправлено пользователем Malvar (03.08.24 12:44)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя vran
По имеющимся данным,По имеющимся данным из 240 млн долларов, собранных на выборную компанию демократов, примерно 150 контролирует DNC - партийный конвент, и Байден к ним никаким боком вообще. Остаются 96 млн, которые под контролем предвыборного штаба Байден-Харрис. Их легче всего передать Харрис, но это 96 млн, а не 240.
Скамейки запасных у дем. партии не было, от слова "совсем".И это тоже глубокомысленное заявление. На праймериз у Байдена были откровенные спойлеры. Почему ни один из внятных кандидатов не выдвинулся - это большой вопрос, согласен. Но это не отменяет того, что законодательно это могло бы быть.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя fedot1
Не понимаю, что так наш народ волнуют выборы за океаном. Каких плюшек ждут?Шоу конечно. Наши выборы после смерти Жириновского стали совсем "не торт"
«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 8) пользователя Malvar
Gimp, RawTherapee, Inkskape, Blender, Audacity, Avidemux, Kino, PhotoFilmStrip и т.д. Игрушек нет, вышел из того возраста, когда они нужны.Обычный набор приложений для рядового пользователя.
А зачем?Ну чтобы почувствовать себя причастным к чему либо высокотехнологичному.
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя fedot1
Обычный набор приложений для рядового пользователя.У рядового пользователя главное приложение - браузер. Сохранены пароли и логины в Одноклассниках, В контакте, НГС-форуме, в почтовых ящиках - проблем нет.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Malvar
Учитывая отношение к России наших западных "партнёров" считаю, что пора взять за основу какое-либо UNIX-ядро, хоть Linux, хоть BSD и на его основе разработать свою операционную систему, развивая ядро самостоятельно и независимо от других.Все давно уже украдено до нас Astra Linux
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Malvar
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец
Таким образом, законодательно ничего не мешало поменять кандидата, в том числе и с передачей фонда Байдена в DNC.Насколько я понимаю, все это возможно исключительно в рамках предвыборной компании Байдена-Харрис. Пока Байден-Харрис кандидаты, можно перебрасывать "окрашенные" деньги по разным фондам в целях предвыборной компании. С другим кандидатом это не работает. Сугубо пофигу кто контролирует тот или иной депозит. То, что, депозит контролирует нац. комитет дем партии, никак не отменяет того, что пожертвования на этом депозите сделаны на избирательную компанию Байдена-Харрис. Как минимум, без согласия жертвователей, расходование этих средств на иного кандидата, будет нецелевым, фактически кража/мошенничество/присвоение.
Почему ни один из внятных кандидатов не выдвинулся - это большой вопрос, согласен.Наверное потому, что в крупнейшей избирательной машине США работают не идиоты, и понимают, что других кандидатов, способных победить, или хотя бы оказать достойное сопротивление, просто нет.
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (04.08.24 15:48)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец
240 млн долларов, собранных на выборную компанию демократов, примерно 150 контролирует DNCВообще мы о разном говорим. Вы, видимо, воспринимаете фонд как источник финансирования, и только. Типа сунул туда ярд, и ага. Это не так. У них через этот фонд происходит легитимация кандидата.К примеру, у нас требуют собрать подписи в регионах, у них требуют собрать пожертвования в штатах. Таким образом фонд становится инструментом подтверждения регистрации кандидата. Вот это невозможно передать кому либо. Дальше больше. Ихний ЦИК регламентирует порядок наполнения фонда в увязке с учреждающими собраниями. ЕМНИП нельзя наполнять фонд до съезда выдвигающего кандидата. Если передать фонд который собирал средства, кому либо, то это будет прямым нарушением избирательного законодательства.(то на чем трамписты пытаются спекулировать) В итоге, любой новый кандидат, вынужден будет пройти всю процедуру сам. Обычно процедура на 1-1,5мес. И готовятся к ней заранее. И тут оппоненты таких клизм навставляют, что можно и до конца компании не закончить.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 8) пользователя vran
Насколько я понимаюЯ же вам ссылку дал, где открытым текстом написано, что то, что под контролем DNC - к Байдену-Харрис не имеет вообще никакого отношения. И что даже то, что под фондом Байдена можно было переиграть. Законодательство надо смотреть детально, а не проецировать ваше или мое понимание. Учитывая прецедентное право в США и отсутствие прямого и даже близкого прецендента - развернуть можно было как угодно, в том числе и создав новый прецедент. Но ссылок на законодательство у нас обоих нет, насколько я понимаю? Так может быть на этом и закончить.
Наверное потому, что в крупнейшей избирательной машине США работают не идиоты, и понимают, что других кандидатов, способных победить, или хотя бы оказать достойное сопротивление, просто нетА может быть потому, что уже 50 лет (может и раньше) президент от демократов или республиканцев, отсидевший срок всегда пытался переизбраться на второй. И в этом есть логика, если партия меняет кандидата, то возникает вполне логичный вопрос - почему. Он был настолько плох, что его на второй срок пускать нельзя? А такой козырь в руки оппонентов давать явно не хочется. Поэтому и тянули деда. Либо какие-то более сложные механизмы, вполне возможно, что вообще изначально на Харрис все и планировалось.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя vran
Таким образом фонд становится инструментом подтверждения регистрации кандидата."лицо, которое добивается выдвижения кандидатом или избрания на федеральную должность; при этом оно считается добивающимся выдвижения в кандидаты, если оно:
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец
Учитывая прецедентное право в США и отсутствие прямого и даже близкого прецендентаПо нецелевому расходованию средств избирательной компании - достаточно.
Я же вам ссылку дал, где открытым текстом написано, что то, что под контролем DNC - к Байдену-Харрис не имеет вообще никакого отношения.тогда зачем Вы это приплели, когда речь идет о фондах Байдена-Харрис?
Но ссылок на законодательство у нас обоих нет, насколько я понимаю?Будут если надо. Только не на весь массив.
вполне возможно, что вообще изначально на Харрис все и планировалось.Есть такая версия, имеющая смысл.
А такой козырь в руки оппонентов давать явно не хочется.А вот это натянуто. Немощь Байдена-Харрис выставлять не побоялись, до раскола в партии довели, а тут... Был бы лучше кандидат выставили бы его.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец
Любой из кандидатов это в состоянии выложить за день.Во-первых нет. Есть сроки подачи отчетности и проверки минфином. Во-вторых, самое главное, а как в это вписывается передача чужого фонда, легитимирующего другого кандидата???
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя vran
По нецелевому расходованию средств избирательной компании - достаточно.Документы?
тогда зачем Вы это приплели, когда речь идет о фондах Байдена-Харрис?Затем, что фонд Байден-Харрис составляет лишь около трети от собранного. И собственно не ограничивает никак другого кандидата. Вопрос изначально был не в том, можно ли передать фонд, а в том, можно ли выдвинуть другого кандидата. А насчет передачи фонда - "In the meantime, the campaign would not necessarily have to return the original Biden-Harris war chest; all or at least part of it could just be redirected to the DNC, which is allowed to accept unlimited transfers from candidates. The money could then still be used to support the new ticket." Или у этих пацанов юристы хуже ваших.
Будут если надоТак с этого и начните.
Во-вторых, самое главное, а как в это вписывается передача чужого фонда, легитимирующего другого кандидата???В третьих, вопрос не в том, можно ли передать фонд, а в том, можно ли выдвинуть другого кандидата. Механизм его легитимации даже без передачи фонда я вам описал.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец
Затем, что фонд Байден-Харрис составляет лишь около трети от собранного.Да %%10 от используемого. Дальше то что, без него все равно никак.
можно ли выдвинуть другого кандидата.Можно, но он всрет с треском. В частности потому, что вынужден будет начинать компанию заново, с опозданием.
Механизм его легитимации даже без передачи фонда я вам описал.Процедуру упустили, и сроки.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец
Так с этого и начните.Вам на весь свод законов ссылку? Или?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя vran
Можно, но он всрет с треском.Ну вот на этом уже сойдемся - законодательство не запрещает. А все остальное - уже надо смотреть конкретные законодательные акты.
Вам на весь свод законов ссылку? Или?Нет, не на весь. Поскольку основным вашим аргументов являются сроки - давайте ссылки на сроки.
Использовать наработку компании Байден-Харрис, в диапазоне от сложно до невозможноБыло ж совсем нельзя, ну никак?
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец
Ну вот на этом уже сойдемся...Было ж совсем нельзя, ну никак?Похоже, что Вы совсем не читаете что я пишу, и спорите с чем-то своим. В первом же посте было, что нельзя выставить кандидата который хоть какие-то перспективы имеет, а проблемы с фондом были как один из аспектов.
Нет, не на весь. Поскольку основным вашим аргументов являются сроки - давайте ссылки на сроки.Это и есть на весь. Как минимум FECA и BCRA с поправками, к ним же все регулирования минфина и ФИК.
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (04.08.24 18:39)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец
Поскольку основным вашим аргументов являются сроки - давайте ссылки на сроки.И еще аспект, в законодательстве описывается процедура. Последовательность действий. А сроки, по большей части из статистики. Общенациональный конвент конечно выдвигает кандидата, но не просто от балды, а на основании праймериз(реже кокусов), т.е. нужно таки организовать предварительные выборы. Кстати организация предвариловки во многом оплачивается кандидатом, т.е. до организации кандидат уже должен иметь свой фонд.
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (04.08.24 18:53)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя fedot1
Не понимаю, что так наш народ волнуют выборы за океаномшоу, что там еще будет нового после голосования мертвецов?
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 8) пользователя vran
Общенациональный конвент конечно выдвигает кандидата, но не просто от балды, а на основании праймериз(реже кокусов), т.е. нужно таки организовать предварительные выборыУже нет. Вы просто не в курсе - не надо никаких дополнительных праймериз. Сразу после того, как Байден снял свою кандидатуру, 23 июля DNC выпустил релиз правил, которые определяли бы того, кто может выдвинуться кандидатом, кроме Харрис.
Так вот, совершенно новому кандидату придется заново проходить ВСЮ процедуру.
А вообще, можно не сводить все к доскональному изучению законодательстваНадо, надо, просто у вас этого нет.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 8) пользователя vran
Есть такая версия, что именно под это и хотели Трампа грохнуть.Это уж совсем натянуто. Трамп конечно более популярен, чем Байден, но по большому счету обе кандидатуры скорее отрицательные, чем положительные. И со спойлерами у него тоже история забавная.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец
Вы просто не в курсеТут Вы правы, документа я не видел.
не надо никаких дополнительных праймериз.А тут нет. Документ никак не отменяет процедуры.
потенциальный номинант должен собрать онлайн (электронно) 300 голосов конвентаЭто ничего нового, кроме онлайн. Так и было.
прецедент создаетсяПрецедент у них судебный. К тому времени как он создастся, внуки Байдена будут баллотироваться. А то что делается, это не прецедент.
Харрис - самый удобный на данный момент кандидатЕдинственный, по сути.
Надо, надоНе надо. Есть результаты действия этого законодательства. Ваши любимые прецеденты. Уже оформленные специалистами, а не наши с Вами рассуждения.
Трамп конечно более популярен, чем БайденВообще накласть на популярность. Под них работа, огромная, проделана. А под нового кандидата, эту работу, еще нужно проделать. А времени нет.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя vran
А тут нет. Документ никак не отменяет процедурыОн их не отменяет, поскольку они вообще не обязательны. Не надо отменять то, что не является обязательным. Праймериз - внутрипартийная процедура оценки кандидатов партии. Документ просто предлагает другой механизм решения. Ибо окончательное решение за конвентом.
Прецедент у них судебный. К тому времени как он создастся, внуки Байдена будут баллотироваться. А то что делается, это не прецедент.Угу. И пока прецедента нет, все, что не запрещено - разрешено.
Есть результаты действия этого законодательства. Ваши любимые прецеденты.Коэна Грингича и т.д. Какое вообще они отношение имеют к данному вопросу??? Кто-то подкупал проституток из избирательного фонда Байдена (прецедент Коэна)??? С Грингичем вообще мимо кассы. Судебное разбирательство в течение недели и оправдание. Эти прецеденты никак к текущей компании не относятся. От слова совсем, вообще, никоим образом.
Единственный, по сути.Самый удобный с технической точки зрения. Потому что да, под нее проделана огромная работа и она уже узнаваема. Губернатор условной Калифорнии менее известен населению США. А вытащили бы Мишель Обаму - так и прошла бы, если бы ее уговорили. Вопрос медийной узнаваемости - человек должен быть на слуху и известен.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец
они вообще не обязательны...пока прецедента нет, все, что не запрещено - разрешено.Спасибо. Я теперь узнал, что правила ФЕК можно не соблюдать, как и распоряжения минфина, с прочими билями конгресса. Но, не могу отделаться от мысли, что где-то рядом, по радуге, бежит розовый единорог.
Какое вообще они отношение имеют к данному вопросуКо всем претензии в "неправильном" использовании средст избирательных фондов.
Вопрос медийной узнаваемости - человек должен быть на слуху и известен.Кроме этого, человек должен быть консенсусным, хотя-бы внутри демпартии. Фантазии на счет Мишель, это не больше чем троллинг. С кланом Клинтонов ее не согласовать, не убрав Обамовских со вторых ролей. Там обмен позициями затянется на годы.
Многие думают, что они думают.
