Ммм.. можно сказать да. Политические системы всегда относительно устойчивые. Человек-с, такое существо. Но есть более устойчивые, в зоне высокой эффективности, а есть менее устойчивые.
И самое главное, есть действия и результаты действий, которые и приводят к снижению эффективности системы.
А тут, ну реально, чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса. В курсе школьного обществознания дается закономерность доверия к гос институтам и затраты на гос. управление. Но взрослые дяди, по 20 лет опыта гос управления... хрясь и грабли в лоб.
В ответ на: Политические системы всегда относительно устойчивые. Человек-с, такое существо. Но есть более устойчивые, в зоне высокой эффективности, а есть менее устойчивые.
И самое главное, есть действия и результаты действий, которые и приводят к снижению эффективности системы.
т.е дело случая, а не работающая система, так сложились удачно обстоятельства
В ответ на: А тут, ну реально, чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса. В курсе школьного обществознания дается закономерность доверия к гос институтам и затраты на гос. управление. Но взрослые дяди, по 20 лет опыта гос управления... хрясь и грабли в лоб.
по вашим примерам у всех накрылось одновременно, что по моему еще раз показывает, что система вообще неустойчивая, но вы ее предлагаете внедрить в новых условиях, это эксперимент называется наверное. Сделать как у них, но с учетом ошибок, а были ли такие уж значимые ошибки или реалии все смели?
Тогда с чего вы взяли что это были секретные чертежи, если они без грифа? Его сложно не заметить, обычно синий в правом углу сверху или снизу либо и там и там
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
В ответ на: То есть население Германии осознанно отказалось от процветания?
Да хоть с моста попрыгало. А-у, речь про эффективность гос. управления.
Да, если гос. управление скомандовало прыгать с моста, и 80-90% населения прыгнуло, то мы говорим об эффективном гос. управлении. Дальше вопрос его стоимости, во времени.
Т.е. государства решали свои задачи, при минимальном сопротивлении населения. Т.е. затрачивали минимум ресурсов на достижение цели.
Вы определитесь, что вам надо, в ракурсе обсуждаемой темы.
а) Ловить побольше персонажей передающих чертежи хохлам.
б) Минимизировать передачу чертежей хохлам.
в) Поглумиться над поймаными персонажами передавшими чертежи хохлам.
Когда выберете цель/задачу, тогда и решения можно обсуждать. Кипиай, опять же.
Смотря каких чертежей. Чертежи на электромясорубку это тоже чертежи.
Если изделие давно продаётся и рассекречено, то привлекают не за передачу чертежей, а за получение финансирования и факт сотрудничества. Последние два пункта к чертежам отношения не имеет вообще.
Если по ходу следствия выяснится, что изделие не носило грифа, то обвинение по передаче секретных сведений снимут. Если гриф сняли раньше срока, то привлекут в том числе тех кто снял. По снятию грифа идут отдельные процедуры.
Вы понимаете, что за работу со сведениями составляющих гостайну доплачивают. Списки людей работающих с этими сведениями тоже составляются. Причём ежегодно обновляются. Документам обеспечивается особый порядок хранения и выдачи. За это работник расписывается как при получении документа так и при его сдаче. При сдаче позже срока и нарушении хранения пишется объяснительная в которой указываются все факты. По итогу специальные люди решают что с этим делать.
Если предприятие не обеспечило все вышеперечисленное, то заказ просто не разместят.
Грубо говоря, если в изделие как составляющая входит стандартный подшипник по ГОСТ, то он не является секретным. Секретным является только составляющие контракта. Сам подшипник можете продать и отдать куда хотите.
А вот если в состав контракта попал чертёж подшипника с грифом (и пофик что по ГОСТ), то подрядчик должен обеспечить работу с документами как положено. И в этом случае ГОСТ уже никого не волнует.
Потом можете до посинения показывать всем подшипник из магазина. Но если вам выдали документы под грифом, то ответственность на вас ляжет за разглашение сведений. Вы же расписались и гриф видели.
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
За чем Вы в демагогию пустились??? Будучи исполнителем, вы вообще не знаете что за чертеж. Даже на уровне директора фирмы с контрактным производством. Есть задача на деталь, параметры, процедуры, требования - все. Для работника это вообще наряд-заказ.
Это безликая деталь. Никто и никогда не будет сравнивать конкретное Т/З на соответствие ГОСТам.И тем более выискивать, почему ГОСТ тот или иной.
Не все разведчики и форумные специалисты по теории заговора. Общество живет иначе.
Гриф на чертеже определяет его секретность или её отсутствие. Чертежи с грифом хранят и выдают и возвращают так же как все остальные документы под роспись
Если передавали чертежи без грифа, то дело переквалифицируют по другой статье.
Вы не знаете порядок документооборота, но пытаетесь его критиковать
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Измена родине - это очень обширное понятие. Но незнание законов от ответственности не освобождает.
Так же как роспись в колдоговоре без его прочтения не освобождает от ответственности за не соблюдение того, что там написано.
Пешеходов тоже ПДД не заставляют изучать, но штрафы им выписывают за переход дороги в не положеном месте или на красный свет.
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
У вас трудовой договор есть на руках? Помните что там написано?
Почему-то токарю не приходит в голову вытащить с завода станок и продать за 100 тыщ рублей, чертёж от станка мало чем отличается. Что одно что другое - собственность предприятия, а не токаря. В трудовом договоре обычно прописано, что все что он делает и чем пользуется - тоже собственность предприятия.
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
В ответ на: Почему-то токарю не приходит в голову вытащить с завода станок и продать за 100 тыщ рублей
Во-первых, принадлежность/право собственности на станок, токарю понятны. А вот на информацию, зачастую, нет. Во-вторых, за вытащенный станок не дают пятнашку и не тарят измену родине. Вообще, правовое пространство строится на соответствии наказания проступку. Иначе такая иксня получается.... Если начать расстреливать за проезд на красный свет, то убивать будут с такой же легкостью как нарушать ПДД.
А Вас несет в защиту каких то, отдельных, идей, до игнорирования принципов построения организованного общества.
А на чертежи права собственности не понятны? Токарь решил что чертёж его личная собственность, а не предприятия потому что чертёж к полу не прикручен и не весит много?
Деньги тоже много не весят, но все отлично знают что если возьмёшь чужие деньги или пластик это может закончится плохо
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
В ответ на: А на чертежи права собственности не понятны?
Нет. Вообще. Совсем. У нас такая чехарда с этим вопросом, что даже бывалые, профильные, юристы охреневают. Чо там про токаря или резчика говорить.
В ответ на: чужие деньги
Общедоступных денег не бывает, а общедоступная информация - сколько угодно.
Более того, изрядная часть экономики(хозяйствования) построена на общедоступной информации.
Я Вам щас интересный аспект подкину. Есть такая практика, когда заказчику, в договоре, предлагается подписать пункт, об отсутствии правовой защиты технической информации.
Давать информаю по доступности чертежей должен работодатель. Это прописано в трудовом договоре как имущество работодателя. Если кто не понял, что относится к имуществу и решил что чертежи ничьи - проблемы работника. На проходной и за вынос линейки с тетрадкой с работы могут акт оформить и уволить по статье.
Что касаемо госизмены - нужно знать что конкретно вменяют.
Если человек получил 100 тысяч за чертёж мясорубки из магазинной инструкции дело просто развалится. Хотя не уплату налогов оставят.
У вас рассуждения из разряда что все преступления совершаются случайно и исключительно по недомыслию. А так все люди добрый и хорошие, просто им никто не пояснил что работать лучше чем воровать
Эти теории работают ровно до той поры, пока у самого что-то не украли, угнали, побили и прочее. Тогда сразу наступает отрезвление, снятие иллюзий и требование к органам найти и покарать виновных
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
В ответ на: Давать информаю по доступности чертежей должен работодатель. Это прописано в трудовом договоре как имущество работодателя.
Серьезно? Даже если работодатель - подрядчик, а чертеж заказчика???
В ответ на: У вас рассуждения из разряда что все преступления совершаются случайно
Первая здравая мысль за день. А можно исключить те преступления, которые совершаются случайно, и потом пресекать те, которые осознанно??? С точки зрения эффективности гос. управления как??? И, таки да, не все, но огромная часть. И увеличение этой части, не от большого ума управляющих.
В ответ на: Эти теории работают ровно до той поры, пока у самого что-то не украли, угнали, побили и прочее.
Эти теории работают вообще, поскольку они практики. А есть фантазеры, наглухо оторванные от реальности, считающие что вся экономика построена по принципу ихнего завода, на котором есть проходная, на которой могут изъять линейку. Сама мысль, что может не быть проходной, и линейки не крадут по другим причинам, вызывает у них жуткий батхёрт и разрыв шаблона.
