Ммм.. можно сказать да. Политические системы всегда относительно устойчивые. Человек-с, такое существо. Но есть более устойчивые, в зоне высокой эффективности, а есть менее устойчивые.
И самое главное, есть действия и результаты действий, которые и приводят к снижению эффективности системы.
А тут, ну реально, чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса. В курсе школьного обществознания дается закономерность доверия к гос институтам и затраты на гос. управление. Но взрослые дяди, по 20 лет опыта гос управления... хрясь и грабли в лоб.
В ответ на: Политические системы всегда относительно устойчивые. Человек-с, такое существо. Но есть более устойчивые, в зоне высокой эффективности, а есть менее устойчивые.
И самое главное, есть действия и результаты действий, которые и приводят к снижению эффективности системы.
т.е дело случая, а не работающая система, так сложились удачно обстоятельства
В ответ на: А тут, ну реально, чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса. В курсе школьного обществознания дается закономерность доверия к гос институтам и затраты на гос. управление. Но взрослые дяди, по 20 лет опыта гос управления... хрясь и грабли в лоб.
по вашим примерам у всех накрылось одновременно, что по моему еще раз показывает, что система вообще неустойчивая, но вы ее предлагаете внедрить в новых условиях, это эксперимент называется наверное. Сделать как у них, но с учетом ошибок, а были ли такие уж значимые ошибки или реалии все смели?
Тогда с чего вы взяли что это были секретные чертежи, если они без грифа? Его сложно не заметить, обычно синий в правом углу сверху или снизу либо и там и там
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
В ответ на: То есть население Германии осознанно отказалось от процветания?
Да хоть с моста попрыгало. А-у, речь про эффективность гос. управления.
Да, если гос. управление скомандовало прыгать с моста, и 80-90% населения прыгнуло, то мы говорим об эффективном гос. управлении. Дальше вопрос его стоимости, во времени.
Т.е. государства решали свои задачи, при минимальном сопротивлении населения. Т.е. затрачивали минимум ресурсов на достижение цели.
Вы определитесь, что вам надо, в ракурсе обсуждаемой темы.
а) Ловить побольше персонажей передающих чертежи хохлам.
б) Минимизировать передачу чертежей хохлам.
в) Поглумиться над поймаными персонажами передавшими чертежи хохлам.
Когда выберете цель/задачу, тогда и решения можно обсуждать. Кипиай, опять же.
Смотря каких чертежей. Чертежи на электромясорубку это тоже чертежи.
Если изделие давно продаётся и рассекречено, то привлекают не за передачу чертежей, а за получение финансирования и факт сотрудничества. Последние два пункта к чертежам отношения не имеет вообще.
Если по ходу следствия выяснится, что изделие не носило грифа, то обвинение по передаче секретных сведений снимут. Если гриф сняли раньше срока, то привлекут в том числе тех кто снял. По снятию грифа идут отдельные процедуры.
Вы понимаете, что за работу со сведениями составляющих гостайну доплачивают. Списки людей работающих с этими сведениями тоже составляются. Причём ежегодно обновляются. Документам обеспечивается особый порядок хранения и выдачи. За это работник расписывается как при получении документа так и при его сдаче. При сдаче позже срока и нарушении хранения пишется объяснительная в которой указываются все факты. По итогу специальные люди решают что с этим делать.
Если предприятие не обеспечило все вышеперечисленное, то заказ просто не разместят.
Грубо говоря, если в изделие как составляющая входит стандартный подшипник по ГОСТ, то он не является секретным. Секретным является только составляющие контракта. Сам подшипник можете продать и отдать куда хотите.
А вот если в состав контракта попал чертёж подшипника с грифом (и пофик что по ГОСТ), то подрядчик должен обеспечить работу с документами как положено. И в этом случае ГОСТ уже никого не волнует.
Потом можете до посинения показывать всем подшипник из магазина. Но если вам выдали документы под грифом, то ответственность на вас ляжет за разглашение сведений. Вы же расписались и гриф видели.
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
