Погода: 12 °C
16.056...14небольшая облачность, без осадков
17.057...17ясная погода, без осадков
  • Источники:
    первый абзац Politico The EU’s Ukraine trip dress code: Wear a suit, not green like Zelenskyy. As a trainload of EU officials prepare to head for Ukraine, an internal planning note made clear: The clothes can make the message.
    второй абзац (с) 1 апреля 2020 BBC News Русская служба

    ну и главное не одежда, а то, что проходит двухдневный саммит ЕС-Украина в Киеве, на котором множество высших лидеров ЕС беседует с украинскими официальными лицами

    собственно о саммите сообщает ТАСС

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Рено Жирар: "Европа сошла с исторической сцены?"

    В своей статье для газеты «Фигаро» ветеран-колумнист этой газеты бросает ретроспективный взгляд на 30 лет дипломатии Евросоюза. Сделать это сейчас самое время: ровно тридцать лет назад начала делать первые шаги дипломатическая служба Евросоюза, созданного, напомним, Маастрихтскими соглашениями 1992 года. А тут дипломаты ЕС как раз делают новый дерзкий шаг: в Киеве проходит саммит Украина-ЕС с кучей угроз в адрес России, с призывом главы Еврокомиссии восстановить Украину за российские деньги и т.д.

    И что же видит ветеран-колумнист «Фигаро» Рено Жирар? Все по стиху Бродского: «Мы, оглядываясь, видим лишь руины». Жирар перечисляет «европейские» дипломатические проекты, кончившиеся провалом: Минские соглашения 2015 года; преданные самим ЕС соглашения Януковича и украинской оппозиции от 21 февраля 2014 года… А сколько было случаев, когда европейская дипломатия не смогла помешать гибельным шагам американцев? Жирар перечисляет: ЕС не смог прекратить бойню в Боснии, кончившуюся Дейтонскими соглашениями под патронажем США; не смог предотвратить или повернуть себе на пользу вмешательство США в Югославии в 1999 году; добавьте сюда убийство Каддафи и катастрофу в Афганистане, имевшими последствия в виде потока беженцев в Европу…

    «Никто в мире, от Дакара до Найроби, от Шанхая до Бомбея, от Рио до Торонто, больше не интересуется тем, что могут сказать европейские лидеры», — заключает Рено Жирар.

    Застой Европы в геополитической сфере является результатом длинной череды упущенных возможностей.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • ну беседуют и беседуют, что ес что украина ни на что в мире не влияют.

  • В ответ на: ну беседуют и беседуют, что ес что украина ни на что в мире не влияют.
    морковку еще ни кто не отменял, правда сейчас она на много меньше, чем в 2014 году

    Исправлено пользователем ЖоржМилославский (03.02.23 12:46)

  • В США скандал – над страной летает «гигантский разведывательный воздушный шар, принадлежащий Китаю», но сбивать его боятся.

    Представитель Пентагона высокого ранга на специальном брифинге по ситуации с шаром: Я не буду называть его точные размеры. По нашим оценкам, он достаточно большой, чтобы обломки нанесли ущерб, если мы его собьем. Вчера мы рассматривали варианты того, чтобы сбить шар над некоторыми малонаселенными районами в Монтане. Мы просто не могли снизить риск до такой степени, чтобы чувствовать себя комфортно, рекомендуя сбить его вчера. Более подробно описать его размеры я не могу, однако были сообщения о том, что пилоты видели эту штуку, хотя она находилась довольно высоко в небе. Так что он порядочных размеров.
    Мы не сомневаемся в том, что это китайский шар. Почему мы его не сбили? Мы должны оценивать риски и выгоду. Первый вопрос заключается в том, представляет ли он физическую угрозу тем, кто находится в США. Наша оценка сводится к тому, что не представляет. Представляет ли он угрозу для гражданской авиации? Мы считаем, что нет. Представляет ли он значительную, повышенную угрозу с точки зрения разведки? Согласно нашей оценке, сейчас это не так.
    Мы пришли к выводу, что шар не стоит сбивать на фоне наличия риска того, что его обломки при падении могут ранить кого-то на земле или нанести материальный ущерб. Мы уверены в том, что шар предназначен для наблюдения, и траектория его полета действительно проходит над рядом важных объектов. Однако, шар не создает значительной добавленной стоимости для КНР в том, что касается разведданных, которые Пекин может получить с его помощью, если сравнивать с тем, что КНР получает со спутников.

    Конгрессвумен США Марджори Тейлор Грин: Пентагон несколько дней отслеживает китайский воздушный шар-шпион над США и не сбивает его.
    Бросает американцев и американскую военную технику и оружие на 85 млрд долларов в Афганистане.
    Не оберегает нашу границу, и 5 млн человек вторгаются.
    Администрация Байдена - импотенты.


    Зы. Метеозонд отнесло? :umnik:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Я бы оригинальный текст с удовольствием бы почитал в переводе гугл, если у Вашей милой организации, через которую у Вас доступ ко всем ресурсам, есть подписка на Le Figaro, приведите полный текст, пожалуйста :роза:
    не доверяю вольным пересказам от ИноСМИ.ру

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Это частичный перевод оригинала. Если хотите - подпишитесь на Фигаро, а не побирайтесь ко мне. Я вам денег не должен :улыб:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • США: Интересное заявление от президента Байдена:

    «Более половины женщин в моей администрации — женщины»

    А остальная половина? :а\?:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Это частичный перевод оригинала.
    :biggrin: :1: увы, Ваш текст - лишь очень вольный пересказ
    я не настолько хочу ознакомиться с нетленкой от Renaud Girard, чтобы искать как и с какой карты заплатить 99 евроцентов

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • :agree: главное, на новосибирском форуме припомнить подлым европейцам несовершенство их дресс-кода

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Позиция когда сам ничего делать не хочу, но мне все должны изначально тупиковая

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • CNN: США Генпрокурор США заявил, что конфискованные средства, изъятые у российского олигарха Малофеева, пойдут на помощь Украине ...

    «С моего разрешения сегодня. Конфискованные средства далее будут переданы Госдепартаменту для поддержки народа Украины», — добавил генпрокурор.

    То бишь Госдеп откровенно украл деньги Малофеева под интересным предлогом....

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • Ждем как наши борцуны за "цивилизованность" начнут оправдывать кражу денег, т.е убийство священной коровы - частная собственность

  • Прям начнут... Иракские деньги благополучно "скушали" и не подавились, деньги Кадаффи - тоже самое

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • В ответ на: Прям начнут...
    начнут, потому как их фейсы будут постоянно макать в эту субстанцию

  • Там деньги "борцунов" в том числе....

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • В ответ на: их фейсы будут постоянно макать в эту субстанцию
    Уже можно приступать?
    КоммерсантЪ
    --это стало возможно по решению суда. Он завершил разбирательство по делу российского бизнесмена Константина Малофеева, которого обвинили в обходе санкций. По версии следствия, предприниматель пытался вывести замороженные активы с территории США. По закону, это дает властям право обернуть средства в доход бюджета(с)

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Там деньги "борцунов" в том числе....
    я вас умоляю, у 99,9% денег существенных нет даже в наших банках

  • Ну не деньги, другие активы

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • А что удивительного? Первый этап - это узаконить кражу, второй стырить деньги, это не отменяет того, что частная собственность уже не такая священная корова, главное найти предлог и написать бумажку с обоснованием. Все ведь держалось на доверии

  • В ответ на: частная собственность уже не такая священная корова
    Вспоминается незабвенное: я непойму, ты охотник или .....?
    У Малофеева были деньги. Т.е. обязательства США. Гос-во США аннулировало свои обязательства перед Малофеевым. На законных основаниях.
    Какая П.5 частная собственность? На что? На обещания собственность? :eek: :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Тогда это прецендент, что дает прежде всего риск хранения активов в этих обязательствах. Причем для всех

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • Ну кабздец Вы тайну раскрыли. :ха-ха!: А то никто не знал. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Можно сколько угодно говорить, что кража не кража, доверия не будет. Конечно не завтра

  • Не помню, что б раньше было аналогичное судебное решение. Пока и этого нет, а только "со слов прокурора"

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • В ответ на: Не помню, что б раньше было аналогичное судебное решение.
    Что значит аналогичное? Практике взыскания средств и имущества в доход государства США не менее 100лет. Может больше, не уточнял.

    Многие думают, что они думают.

  • А почему господа антизападники не задаются резонным вопросом - какого икса патриот Малофеев, владелец православного телеканала хранил значимые активы у заклятых врагов России-матушки?
    Это еще за скобками происхождение этих активов, наверняка исключительно честным путем. Не то, что Ходор, ворюга.

  • В ответ на: почему господа антизападники не задаются резонным вопросом
    Как версия: может они, в отличии от путиноборцев, изучили матчасть????

    Многие думают, что они думают.

  • У вас есть информация, что Малофеев не платил налоги? Или к чему сравнение с Ходорковским?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Такая практика не только в США существует, она почти везде имеется

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Не изучали, нет, олигархических институтов не кончали. Объясните простыми словами неучам - почему вкладывать огромные деньги в экономику вражеских государств - это нормально. А так же жить там, вывозить семьи, учить детей.

  • В ответ на: У вас есть информация, что Малофеев не платил налоги?
    конечно же нет, я же сказал - за скобки всю лирику. Можете тоже ответить на вопрос выше, если для вас это нормально.

  • А Вы утрудитесь почитать, о чем судачите. Может стыдно станет за бред, про огромные деньги вложенные в экономику, да еще и вражеских государств.

    Многие думают, что они думают.

  • Ну то есть простыми словами никак? я не финансист и не экономист, давайте перефразирую - зачем хранить активы (деньги) во вражеских странах? Или Америка не враг? С точки зрения православного монархиста-активиста Малофеева?

  • Точку зрения Малофеева нужно узнавать у Малофеева. На НГСе узнать ее невозможно :безум:

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • У Вас как по классике:
    Показать скрытый текст
    Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион?
    — Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.
    Скрыть текст
    По данному, конкретному эпизоду, к Малофееву никаких моральных претензий. Не активы, а деньги в банке. Не во враждебной стране, а в тогда еще нейтральной, не огромную сумму, а сравнительно небольшую. И.т.д.

    Многие думают, что они думают.

  • А ваша точка зрения какова?

  • Если в рамках закона, то какие претензии? Или это право отдельных избранных?

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • Вам же vran объяснил, что конфисковали по закону. Какие претензии?

  • Не вижу решения суда. Когда появится - будет весьма интересно, вы же понимаете особенности права в этой стране

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • В ответ на: Не вижу решения суда. Когда появится - будет весьма интересно
    Если не секрет, а что Вы там ожидаете увидеть?

    Многие думают, что они думают.

  • В заключении суда? разумеется формулировки, что ж еще?

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • В ответ на: С точки зрения православного монархиста-активиста Малофеева?
    А кто это? И об чём это? :biggrin:

  • :biggrin: я не знаю ап чём Вы, но выше обсуждали вот это событие, а постоянно преследуемый подлыми американцами - учредитель Царьграда, который почему-то предпочитает держать деньги в долларах США у американцев, а не на рублёвом вкладе в ГазПромБанке :eek:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Показать скрытый текст
    Константин Валерьевич Малофеев (род. 3 июля 1974, Пущино, Московская область) — российский предприниматель, миллиардер, политик и общественный деятель, владелец акций «Ростелекома», председатель совета директоров группы компаний «Царьград», заместитель председателя Всемирного русского народного собора, основатель телеканала Царьград ТВ, председатель общества «Царьград», один из финансистов «русского мира».

    С 2014 года политик-предприниматель находится под санкциями 27 стран Европейского союза, США, Канады, с 2017 года — в межгосударственном розыске, а затем под дополнительными санкциями (Великобритании, Швейцарии, Австралии, Японии и других государств)
    Скрыть текст

    А в чем проблема?
    Вот список нашей "богемы", которая лишилась своей недвижимости на Западе: Вера Сотникова, Татьяна Веденеева, Агутины, Игорь Крутой, Киркоров и т.д..
    Честно скажу - "Царьград" в инете не смотрю.

  • Зеленский в Лондоне

  • Американский лидер Джо Байден в ежегодном обращении к Конгрессу призвал законодателей повысить потолок государственного долга США по примеру прошлых лет «без предварительных условий».

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • Сколько людей убивают полицейские в США по полу, расе и уровню опасности?
    Около 58% тех, кто был застрелен полицией, сами носили оружие.
    Но в случае более чем 180 человек, они были либо безоружны, либо неизвестно, было ли у них оружие.
    В 17 случаях погибшие были замечены с муляжом оружия, который был принят за настоящий.

    Демократичная демократия однако...

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Можно ли доверять словам лауреата Пулитцеровской премии?
    В ответ на: Накануне американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш опубликовал статью, в которой говорится, что взрывы на "Северных потоках" устроили США при помощи союзников по НАТО. По версии Херша, летом, во время учений Baltops, американские водолазы установили взрывчатку, а норвежцы спустя три месяца активировали ее. Причем идея подрыва обсуждалась в Белом доме в течение девяти месяцев c участием президента Джо Байдена и советника по нацбезопасности Джейка Салливана. В американской администрации расследование Херша назвали ложью и полным вымыслом.
    Или он агент Кремля?

  • Соколов-Митрич:

    А не слишком ли громкая тишина по поводу сенсационного расследования Сеймура Херша? Пулитцеровский лауреат, один из самых уважаемых журналистов мира, чьи расследования до сих пор всегда оказывались правдой, напрямую обвиняет Вашингтон в военной диверсии, нарушающей не только международные законы, но и законы американские — а Вашингтон в ответ лишь умывается божьей росой. И ни одно СМИ из числа диамантов демократического благочестия даже не пытается заявить, что вообще-то это вовсе не роса, а совсем другая субстанция. Вас это еще удивляет? Меня уже давно нет. Ссылка на перевод статьи Херша вот здесь, кстати

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

Записей на странице:

Перейти в форум