Погода: −7 °C
20.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
21.12−29...−22небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 23)

  • В ответ на: Вас не смущает, что это чисто бюрократический фактор?
    Например
    ни в коем случае не смущает - как раз то, о чем я говорил "менять тогда нужно сферу деятельности, если десяток элементарных правил соблюсти не в моготу."
    у вас же не возникает вопросов когда человек увольняется-увольняют с работы за неисполнение должностных инструкций и ведомственных требований?
    у Лысенко тоже бюрократия виновата?

  • В ответ на: вас же не возникает вопросов когда человек увольняется-увольняют с работы за неисполнение
    Меня и тут дисквалификация не смущает. Меня смущает Ваше утверждение, что спортсмены массово жрут допинг ведрами, и использование единичных случаев в качестве аргументации.
    С Лысенко тоже нет подтверждений употребления допинга. Его дисквалифицировали за поддельные справки.
    Почему он просохатил проверки остается неизвестным. Причин может быть масса. Но Вы рассматриваете только одну. Это и есть подгонка задачи под ответ.
    Про Лысенко. – Что сказать? Сам виноват, – приводит слова Лысенко официальный сайт Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА). – Да, относился к заполнению системы АДАМС, скажем так, поверхностно. Это моя халатность.(с)

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: и использование единичных случаев в качестве аргументации.
    давайте статистику - сколько дисквалифицировано из-за "бюрократии", сколько из-за приема допинга.

  • Зачем? Всего дисквалификацию отбывают 0,25-0,75% спортсменов. И даже там не все за допинг.
    Где массовость? На основании чего Вы огульно обвинили российских спортсменов в употреблении допинга?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Не готовы к столь несправедливому судейству?
    Глупо рассуждать о несправедливом судействе в виде спорта, судейство которого является крайне субъективным. А объективных свидетельств несправедливости в результатах художки на ОИ-21 пока никто не отмечал.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • глянул мельком ваш список
    15-20 % дисквалифицированы из-за "бюрократии" в том числе отказ от сдачи тестов.
    так что еще вопрос кто основывается на единичных случаях.

  • В ответ на: так что еще вопрос кто основывается на единичных случаях.
    Еще разок. Всего дисквалифицировано 131 из 17 849 (по 2014г) так из 131, по Вашим данным: 15-20 % дисквалифицированы из-за "бюрократии" (с)
    Где массовость употребления допинга???
    Поймите простую вещь, 99% всего скандала это медийный наброс.
    До́пинг — использование веществ природного или синтетического происхождения, позволяющее добиться улучшения спортивных результатов(с) употребляют все, 100% спортсменов в мире. Обвинять в этом российских спортсменов - маразм высшей степени.
    А ВАДА, регулятор в области допинга. Что и как можно, что и как нельзя. И РУСАДА, структурное подразделение регулятора. Если РУСАДА обвинено в несоблюдении правил регулирования, то никаких обвинений в адрес спортсменов за нарушение неправильных правил не может быть априори. Это абсурд.
    И дальше вступает в дело тупой скандал, на эмоциях, с формулировками искажающими смысл, и.т.д.
    И все пассажи Макларена, про 1000 спортсменов в 35 видах спорта, имеют статус обычного бла-бла-бла.

    Многие думают, что они думают.

  • Вот у меня вопрос к Вам. В 2002г. на олимпиаде, спортсменом сдана проба. Тесты делались ЮСАДА. тест отрицательный. В 2015г. делается повторный тест, он оказывается положительным. Можете объяснить ситуацию, с т.з. правил/законов, ну и Вашей концепции заговора?

    Многие думают, что они думают.

  • к чему этот спич обиженного?
    обделались с допингом, ничего страшного - "употребляют все"
    только нагнули - нас.
    нарушения были? - были, признано всеми от спортсменов до Президента.
    и спортсмены - как жрали ведрами, так и будут жрать
    :злорадство:

  • В ответ на: Вот у меня вопрос к Вам. В 2002г. на олимпиаде, спортсменом сдана проба. Тесты делались ЮСАДА. тест отрицательный. В 2015г. делается повторный тест, он оказывается положительным. Можете объяснить ситуацию, с т.з. правил/законов, ну и Вашей концепции заговора?
    без понятия - совсем ничего не смыслю в законах/правилах ЮСАДА, ни сколько у них пробы хранятся, ни с какой пробы делается повторный тест - в Токио пробы каждый день делали, может в первой нет ничего, а в последней целый букет будет.
    ну и концепции заговора у меня никакой нет - это Вы её мне как-то старательно приписываете.))

Записей на странице:

Перейти в форум