Погода: −8 °C
16.12−9...−8пасмурно, небольшой снег
17.12−15...−9пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 23)

  • По пенсионке регрессия в зависимости от способа налогообложения. В некоторых случаях до нуля. Это раз. И это именно регрессивка. Потому что ваши ебаллы - это совсем не ваши пенсионные отчисления. Это именно ебаллы. Ровно до следующего пересчета правил набора ебаллов. :улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: хотя явно упирали вообще на конкретное решение о создании органа.
    По сию пору не вижу иного варианта. Поэтому можно спорить.
    В ответ на: это именно регрессивка.
    Не порите чушь, ей больно.С т.з. трудовых доходов, это чистая прогрессия.
    В ответ на: Это именно ебаллы. Ровно до следующего пересчета правил набора ебаллов.
    Это покупка обязательств. На сколько эти обязательства надежны, отдельная тема. У сторонников поднятия НДФЛ, такая же бяда.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: По сию пору не вижу иного варианта. Поэтому можно спорить.
    Ну так нету его. О чем спорить то?
    В ответ на: С т.з. трудовых доходов, это чистая прогрессия.
    Нет. С точки зрения доходов - это чистая регрессия налога. Именно с точки зрения доходов. Потому что "обязательства" не являются доходом ни в каком виде.
    А с точки зрения доходов - чистая регрессивка. При постоянном объеме помесячного ФОТ, если к концу года начисления превосходят предельные, то зарплата вырастет. И это я еще про ОСС не упоминаю, где регрессивка еще раньше наступает.
    Или возьмите ИП который платит фикс в 32 тыс (ЕМНИП могу ошибаться, это примерно 11 % от 300 тыс), а потом только 1 процент от суммы, большей 300 тыс. Тоже чистая регрессивка. Потому что с первых 300 тыс дохода ему остается только 268 (а с них потом еще НДФЛ, да), но со следующих 300 ему остается 299. Чистая регрессивка. Так что не вводите людей в заблуждение.

    В ответ на: Это покупка обязательств
    Хрен-то там. В де-факто солидарной (на эту тему высказались уже практически все, включая и глав всех ветвей власти) системе вы не покупаете никаких обязательств. Вы просто платите свой взнос в общий котел. Ну да, за этот взнос вам дали аж 9.57 виртуальных медалек в прошлом году. Не дали? Ну могли бы получить.

    В ответ на: На сколько эти обязательства надежны, отдельная тема.
    Вот уж нет. За 21 год мы пережили 3 больших пенсионных переворота (2002, 2013-2015, 2018) и в промежутках еще минимум парочку маленьких. При этом каждый поворот после 2002 постоянно ухудшал ситуацию, тех кто работает и отчисляет взносы в ПФ. Так что разговаривать о надежности пенсионных обязательств в РФ может только слепец.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Потому что "обязательства" не являются доходом ни в каком виде.
    Потому что гладиолус??? И де-факто, и де-юре отчисления вызывают обязательства. Дополнительные отчисления-дополнительные обязательства До определенной суммы. После определенной суммы это просто дополнительный налог. Подоходный налог, по своей сути. И солидарность никак этого не отменяет. В итоге, с "толстосумов" берут НДФЛ+10%, с суммы превышающей порог.
    И то, что это реализовано через внебюджетный фонд, ничего не меняет. Сам фонд наполняется из бюджета, только в путь.
    В ответ на: возьмите ИП...а с них потом еще НДФЛ, да
    ИП платит НДФЛ??? Ну приехали.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ИП платит НДФЛ??? Ну приехали.
    При чём давно. ИП на ОСНО, а таких не мало в РФ.

    "Неизбежны только смерть и налоги." Б. Франклин.

  • В ответ на: таких не мало в РФ.
    Сколько, в %%???

    Многие думают, что они думают.

  • Всё бросила и села Вам считать ИП на ОСН в %, ога! :phil:

    "Неизбежны только смерть и налоги." Б. Франклин.

  • Ога, особенно с учетом того, что вправе применять и применяют несколько разные вещи.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: вправе применять и применяют несколько разные вещи
    Вы капитан Очевидность что ли?))
    Без всякого "особенно", чтобы уже наверняка, лично для Вас: ПРИМЕНЯЮТ

    "Неизбежны только смерть и налоги." Б. Франклин.

  • Применяют наверняка. Но, жЫрное "но" это весьма маргинальное исключение из правил, в каких-то нетипичных случаях. Приводить в пример редкое исключение из правил как образец тенденции, тот еще способ оценки ситуации. В целом, глобально, ИПшники НДФЛ не платят, за редким исключением.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (08.06.21 17:46)

Записей на странице:

Перейти в форум