Если человек в состоянии прочитать только до точки, то мне жаль этого человека.
"Развивать ВИЭ в России бессмысленно. Работать и разрабатывать технологии - конечно необходимо, чтобы в один прекрасный момент не оказаться на бобах." - Это пишу я.
С явной связью между развитием ВИЭ сейчас и разработкой технологий для создания ВИЭ в будущем.
Развивать ВИЭ в России бессмысленно. - это самым глупым образом выдираете из этого текста Вы. Обрезав и до противоположности исказив мою мысль. Вы хотите спорить сами с собой?
В ответ на: Я же говорю, самое энергоэффективное в таком случае - это втыкать вилку в розетку.
Вы откровенно передергиваете. Есть два (пять-шесть, но сравнивается два) техпроцесса, необходимых дополнительно.. Они и сравниваются по энергоэффективности. И энергоэффективность тут предельно важна, ибо речь идет о трансформации одного энергоносителя в другой. (энергии в энергоноситель)
В ответ на: Гуглим Фраматом (новую историю) И вот это выделенное - это о чем?
А "новая история с чего началась??? Не с того часом, что Арева не справилась с Китаем, превысив смету почти в 3 раза и не справившись с постфукусимскими требованиями вообще. В результате заливание банкрота бюджетными деньгами, и появление "новой истории" с разделением направлений. Это же от успешности да???
И еще один аспект. Вы не связываете гонения на АЭС в евросоюзе, с посфокусимскими требованиями, возрастом действующих АЭС и успехами французов в Китае? Нет? Совсем?
А то ведь так и напрашивается вывод, что модернизировать действующие АЭС они просто не могут, как и новых настроить, в товарном количестве.
В ответ на: Есть два (пять-шесть, но сравнивается два) техпроцесса, необходимых дополнительно.. Они и сравниваются по энергоэффективности. И энергоэффективность тут предельно важна, ибо речь идет о трансформации одного энергоносителя в другой. (энергии в энергоноситель)
И да - это все будет действительно корректно только при одном условии. Если у вас для всех процессов один и тот же входящий энергоноситель и один и тот же выходящий энергоноситель. Например вакуумный пиролиз и паровоя конверсия метана.
Но если в одном случае входящая вода, а в другом метан, а в третьем, например, Не, то сравнить их бессмысленно без учета энергозатрат на входящий энергоноситель. Именно по ЕРОЙ. По другим оценкам затрат - запросто.
"Да и топливные ресурсы, которыми владеет Россия, не бесконечны. " - все конечно, но топливных в ресурсов в России на нынешний век хватит, а угля так и на следующий. Есть правда регионы куда мазут. солярку и газ завозить очень дорого. Вот там возможно развитие ВИЭ.
Вообще не обязательно. Просто Вы системно подводите к обсуждению сферического коня в вакууме, напрочь игнорируя текущие условия.
В ответ на: то сравнить их бессмысленно без учета энергозатрат на входящий энергоноситель.
тогда надо сравнивать полностью технологическую цепочку, включая производство и строительство генерирующих мощностей и инфраструктуры. Во-первых, это транснациональная конструкция, стратегии и цели у государств диаметрально противоположные, как и условия, а технологическая цепочка "разбита между странами". Во-вторых, мы придем к полной бессмысленности водорода вообще, но это уже еврокомиссии рассказывайте.
В ответ на: А уж не расскажет, тогда придется проводить ликбез мне. Читайте вменяемых авторов
Вменяемые авторы, на тему успехов европейской компании, безусловно только европейские??? Но Вы не стесняйтесь, проводите уже ликбез. А то атомная тройка как то самоликведировалась, но у Вас видимо другие сведения.
"С 2023 года ЕС вводит углеродный налог на импортную продукцию с большими выбросами парниковых газов. Он может затронуть около 40 процентов российского экспорта. По разным оценкам, нашим предприятиям придется вносить в кошелек ЕС от 6 до 50 миллиардов евро ежегодно" - web-страница
"Евросоюз планирует взимать "углеродный налог" с импортной продукции, при производстве которой фиксируются сильные выбросы так называемых парниковых газов в атмосферу. Окончательные параметры этого налога ещё не утверждены, но, по словам Кулапина, уже объявленные предварительные данные позволяют оценить последствия для российского топливно-энергетического комплекса и всей промышленности в целом.
В частности, мы понимаем, что наиболее пострадают компании газовой и угольной отраслей, но самый серьезный удар будет нанесён по конкурентоспособности энергоемких отраслей российской экономики, таких как металлургия, машиностроение, производство удобрений, нефтехимия, нефтепереработка, электроэнергетика и уже упоминавшаяся угольная промышленность" - web-страница
Это не я юлю. Это вран юлит.
Два реактора Тайшань - да. Два самых крупных энергоблока в мире вообще.
Оба в коммерческой эксплуатации, емнип, уже два года. Причем в совместной эксплуатации китайцев и электрисите де франс.
В ответ на: тогда надо сравнивать полностью технологическую цепочку, включая производство и строительство генерирующих мощностей и инфраструктуры
Славбогу дошло наконец-то..
В ответ на: Во-вторых, мы придем к полной бессмысленности водорода вообще, но это уже еврокомиссии рассказывайте.
Да я же сразу сказал, что водород интересен только как потенциальное хранилище для спент енержи. Для того, чтобы хоть как-то сохранить пиковую генерацию, либо как потенциальный источник энергии на транспорте, но опять же полученный за счет "лишней энергии".
В ответ на: Вменяемые авторы, на тему успехов европейской компании, безусловно только европейские???
Никоим образом. Вменяемые авторы - это сотрудники Газпрома, Росатома, можно БиПи для разнообразия. Авторы, которые занимаются аналитикой, а не пропагандонством в стиле "у нас все супер, у них корова сдохла".
Ээээ.... Вообще-то практически все основные компоненты именно реакторного блока - это Арева. Китайская там сборка, генераторы, обвязка и площадка.
И ЕМНИП - это не Арева не справлялась, это было требованием Китая - непосредственное участие.
ну-ну, а у финов не было требования участия и французы не могут поэтому.
У китая было требование в передаче технологий, и теперь они строят французские реакторы, а французы бамбук курят.
"В июне 2018 года в ходе визита президента РФ в Китай был подписан межправительственный протокол и рамочный контракт на сооружение энергоблоков №7-8 ТАЭС с реакторами ВВЭР-1200, 7 марта 2019 года в Пекине был подписан генконтракт на их сооружение. В соответствии с документом, российская сторона будет проектировать ядерный остров станции, а также поставит ключевое оборудование ядерного острова для обоих блоков"
Фактически те же самые условия, что были у Арева на Таньшань, не считая того, что на Таньшань еще и турбины для генераторов европейские были - Алстом, хотя собирали генераторы уже китайцы. Видимо, китайцы всех напрягают примерно одинаково с требованиями к участию и технологиям. .
Что касается европейских АЭС - финской, французской и британской, где Фраматом (Арева) сейчас ведет строительство, то там проблемы в первую очередь в зарегулированности требований а во вторую - в распределении ответственности, как финансовой, так и страховой по рискам. Но достроят, куда денутся.
Вообще есть вполне вменяемый ресурс, который скорее всего устроит всех - это атоминфо. Там достаточно подробно отслеживается информация по всем типам энергоблоков.
В ответ на: Чаво-чаво?..... Почему сроки пуска на три года затянули?
Капчаво.
5 и 6 энергоблоки ЛАЭС, которые Росатом строил на своей родной земле, со своими родными прикормленными регуляторами - сроки строительства 10 лет. Потому что это ВВЭР 1200 в одной из самых последних модификаций. магатэ
А вот та же самая МАГАТЭ web-страница - про тайшаньские реакторы, которые Арева строила на чужой земле с чужой регуляцией. 9 лет.
Потому что это практически первый пример этого реактора. Но даже с "затянувшимися сроками" пусков это быстрее, чем ЛАЭС Росатома.
А вот, например, Тяньваньские реакторы строились по пять лет за реактор. магатэ. Потому что это был отработанный уже десятилетиями проект.
Еще раз повторяю - читайте нормальную аналитику. Марцинкевич - пропагандон, основная задача которого нарисовать, как все плохо везде кроме России. Это делается просто - выбираются максимально негативные факты из окружающего мира, а все остальное отбрасывается. И наоборот, про Россию выбирается максимальный позитив, а все остальные проблемы сливаются в трубу.
ААААА - сроки пуска Арева просрочила на три года... Ага, Росатом ЛАЭС строит медленнее.
PS. В предыдущем посте у меня конечно же описка. Арева строила Тайшань.
ГЫЫЫЫ.... Чем дальше, тем интереснее. http://www.atominfo.ru/news/air9955.htm - вот на атоминфо замечательный текст про то, как хм... сдвигались сроки на проекте Росатома Куданкулам-1 в Индии. Это еще до 2011. Потом с 2011 пуск сдвинули на 2013 потому что работы замедлились "из-за протестов". Так что это нормальные рабочие моменты, что у Росатома, что у Аревы, что наверняка и у других. Вопрос лишь в том, как их подавать.
Уже на 11 лет. )) http://atominfo.ru/archive_olkiluoto.htm
Там всего хватало, и "зеленых", и АРЕВА взялась за новый тип реактора с теми же подходами, что к старым, и субконтрактеры дешевые, но не лучшие, и финны хотели много, и Электрисите де Франс с Алстомом в проект не взяли, и польские строители...
Росатом в плане интеграции безусловно круче в силу вполне очевидных причин и там большинство компетенций сведено под одну крышу.