Погода: 26 °C
14.0512...25переменная облачность, без осадков
15.055...15небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 22)

  • Заброшенный дворец Газпрома рядом с Москвой. Сколько споров было относительно фильма снятого или нарисованного господином Навальным... А сколько таких дворцов разбросано по России? И никому, ни Навальному, ни другим журналистам нет до них дела... Я думаю, что и местные жители промолчат по поводу этого дворца, ибо его нельзя использовать для бунта и организации российского майдана.

  • В ответ на: Хазин поименно назвал всех, кто пытается сместить Путина.
    Вместо Путина новым президентом России, по планам этих людей, должен стать бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, в роли премьер-министра вполне подходит Анатолий Чубайс, резюмировал экономист.
    :eek:

  • Анатолий Чубайс заявил, что если в России и следует пересматривать итоги приватизации, то это должно затронуть только жильё, перешедшее из государственной собственности в частную.
    ...
    Если по части предприятий приватизация проходила в рамках нормального рыночного процесса, то в случае с жильём это была какая-то акция сумасшедшего социализма, причём акция грабительская по отношению к государству.
    ...
    Я уверен, что если и следует пересматривать итоги приватизации, то в первую очередь нужно смотреть в сторону вот этой великой халявы, разбазаривания огромного государственного жилищного фонда в частные руки. Если где и были воры, то именно в этой сфере. Государство могло бы от своего имени сдавать это жильё, а не просто его раздаривать.
    web-страница

  • Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Водородная стратегия ЕС до 2050 года. Борис Марцинкевич
    Пока нет технологий получения водорода не методом электролиза, делать такие заявления преждевременно. Хотя, кто знает, может быть там работают над этим и имеют какие-то результаты.

  • В ответ на: Пока нет технологий получения водорода не методом электролиза
    Паровой реформинг метана. Только никому не рассказывайте. Будет Ваше сакральное знание.

    Многие думают, что они думают.

  • рИформинг конечно. Проклятое Т9. :tantrum:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Паровой реформинг метана. Только никому не рассказывайте. Будет Ваше сакральное знание.
    Не подходит:
    CH4+H2O = CO + 3H2
    Имеется выделение СО. Именно против его выделения и направлена "зелёная" энергетика. Кроме того требуются затраты энергии, которую необходимо получать опять же сжиганием газа.

  • Гы.. метан сам по себе "парниковый" газ, согласно приложению Киотского протокола. :ха-ха!: Не говоря о том, что СО не равно СО2.
    Ежли чо, то индекс EROEI самый низкий при паровом риформинге. :appl:
    Ну, тщемто, если Вы специалиста в энергетике не слышите, то и меня не услышите. Остается угарать над преподдавателями.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (11.04.21 11:25)

  • В ответ на: Гы.. метан сам по себе "парниковый" газ...
    В атмосфере, а не в газохранилищах и баллонах. При сгорании метан дает углекислый газ и воду.
    В ответ на: Не говоря о том, что СО не равно СО2.
    Влияние оксида на состояние окружающей среды происходит косвенно. Сам по себе газ не обладает сильным парниковым эффектом, но в ходе реакций с ОН в атмосфере образует более сильный парниковый газ – углекислый. Кроме того СО обладает общей токсичностью...
    В ответ на: Остается угарать над преподдавателями.
    Типичное поведение бывших нерадивых учеников не способных разобраться в обсуждаемой проблеме...

  • В ответ на: В атмосфере, а не в газохранилищах и баллонах...не способных разобраться в обсуждаемой проблеме...
    Так, ежли чо, то метан, в списке "парниковых" газов, идет сразу после водяного пара. Внезапно. И в атмосфере, по источникам появления, баллоны, газохранилища, и прочее сжигание, стоит после сельского хозяйства, но уже не сразу. :злорадство:
    Так что можно переходить к теме качества образования, качества преподавания и сект которые формируют отдельные преподдаватели, не обладающие знаниями, но за-то истово верующие. в хрен пойми чо.

    Многие думают, что они думают.

  • Кстати, есть такая организация Global Carbon Project, так вот эти товарищи, в своем капфе с углеводородами, доказали что СПГ самое большое зло, из всех углеводородов. :ха-ха!: web-страница
    Пиндосы фаломорфировали.....

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Так что можно переходить к теме качества образования
    Судя по вашим постам не можно, а нужно, но для этого есть другой топик. Дело в том, что извлечь водород из метана, этана, пропана вполне реально, но в состав этих углеводородов входит ещё и углерод, который будет выделяться в процессе извлечения водорода в виде СО или СО2, а также требуется тепловая энергия получение которой также приводит к выделению вредных веществ в атмосферу, вам, видимо, не хватает знаний, чтобы это понять. вот вы и переходите на личности.
    В ответ на: ...в атмосфере, по источникам появления, баллоны, газохранилища, и прочее сжигание, стоит после сельского хозяйства...
    Предлагаете по этой причине запретить сельское хозяйство?
    Я хочу только сказать, что на сегодняшний день мне не известны технологии получения водорода в качестве источника энергии без нанесения ущерба окружающей среде. Даже электролиз требует электрической энергии, которую, в основном, получают на тепловых станциях, при этом сжигают уголь или газ. Так, что предложения перейти на водород в качестве энергоносителя, имхо, сегодня преждевременны.

  • В ответ на: Предлагаете по этой причине запретить сельское хозяйство?
    Ну, товарисчи, идеологию которых Вы разделяете, вполне себе предлагают сократить человечество, раз так в 7, ибо после сельского хозяйства идет "пердежь" хомосапиенсов. Ничо, не жмет.
    В ответ на: Я хочу только сказать, что на сегодняшний день мне не известны технологии получения водорода в качестве источника энергии без нанесения ущерба окружающей среде.
    Сударь, абсолютно все действия и явления в природе можно записать в "ущерб окружающей среде". Вообще все. Совсем все. Солнышко светит, воду греет-ущерб окружающей среде. (прямо по киотскому протоколу). А дальше есть политики, которые используют это в своих интересах, и есть полезные идиоты повторяющие за политиками.
    Печально, что человек позиционирующий себя как преподаватель/учитель, самозабвенно несет хрень основанную на политических интересах иностранных государств. Потом еще ухитряется ляпнуть про пятую колонну и агентов запада. :cray-1:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Ну, товарисчи, идеологию которых Вы разделяете...
    Очередные выдумки вроде электрообогревателя для легковых автомобилей мощностью 5 кВт?
    В ответ на: ...абсолютно все действия и явления в природе можно записать в "ущерб окружающей среде".
    Природные явления от нас не зависят, а вот деятельность человека следует направлять таким образом, чтобы вред природе от этой деятельности свести к минимуму. И работать над созданием топлива наносящего минимальный вред окружающей среде тоже необходимо, да и нефть рано или поздно станет нерентабельно добывать.
    В ответ на: ...человек позиционирующий себя как преподаватель/учитель...
    С людьми постоянно переходящими на личности сперва общаться становится не интересно, потом неприятно и, наконец - противно. Всего вам доброго.

  • В ответ на: Ежли чо, то индекс EROEI самый низкий при паровом риформинге.
    Забудьте. Это я как химик и технолог вам говорю.

    1. Низкий EROI при паровом риформинге метана получается лишь, если не учитывать добычу метана и ее транспортировку к месту производства водорода.

    2. Метан сам по себе топливо не намного хуже чем водород при том, что проблема транспортировки метана уже решена. А проблема транспортировки водорода, чтобы, там не говорили про гидраты, металлгидраты, цеолитовые контейнеры и т.д. - она есть. И гораздо более дорогостоящая (еще EROI), чем в случае метана.

    3. Требуется очистке водорода от CO, потому что.... Ну долго объяснять - проще поверьте. И горят они по разному и в топл. элементах режимы разные и транспортировать такую смесь нельзя. Очистка в принципе сейчас процесс налаженный. Каталитическая. Но все катализаторы низкотемпературного дожига СО - драг.металлы. При массовом переходе на водород риформингом - золота и платины просто не хватит. Можно чистить цеолитными материалами, но там потом все равно СО надо дожигать. И это опять же EROI.

    Хотя при всем при том - тема обалденно модная. По ней уже лет 30 работают, а она все в топе.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • И уж до кучи.
    Теплота сгорания метана - 890 кДж/моль. Википедия - но могу сам пересчитать, если не доверяете.
    Теплота сгорания водорода - примерно 290 кДж/моль. Это максимальный теоретический выход энергии в реакции окисления.
    Из моля метаня при паровой конверсии получается три моля водорода. Ни и считайте дальше. Водород в топливных элементах окисляется эффективнее? Так просто под метан никто особо топливных элементов не разрабатывает.
    Я не к тому, что риформинг совсем уж бесполезная весчь. Я лишь подчеркиваю, что очень неоднозначная, в том числе и с точки зрения ЕРОЙ.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил отказаться от Совета Федерации и управление в России сделать централизованным.
    ...
    "Нам нужно централизованное государство, называться должно просто "Россия", - цитирует агентство РИА Новости Жириновского, который выступил на круглом столе в Госдуме".
    ...
    "Во главе государства - Верховный правитель. И модель сдержек и противовесов как в США: республика президентская, но парламент может остановить некоторые решения..."
    web-страница

  • В ответ на: лишь, если не учитывать добычу метана и ее транспортировку к месту производства водорода.
    Это нас подводит к тому, что надо определиться, для чего считаем индекс. Для процесса или для системы. С т.з. процесса паровой риформинг имеет наименьший ЕРОЙ. С т.з системы, Вы безусловно правы. Как минимум это спорно. Нужно сперва определить форму системы, со всеми технологиями и затратами. А то ведь с ВИЭ та же хрень, все такое экологичненькое, " если не учитывать"(с) И так же с точки зрения ерой, энергозатраты на производство солнечных панелей, злые языки бают 1,4 кВт*ч/см2, за 30-40 лет она выработает столько же эергии. Правда прослужит 10-20лет. Провода, аккумуляторы, электроника.... И такая же проблема достаточности ресурсов. А меди хватит? Редкоземельных металлов?

    Многие думают, что они думают.

  • бодяжим водород с метаном и транспортируем, японцы проверяли. емнп 40 % водорода и 60 метана, сжигается на тех же тэц, на выходе +20% тепловой энергии. только дорого это все.

  • Это нас и вас подводит к тому, что паровая конверсия для получения энергетического водорода - бесполезное занятие.
    Удельная теплота сгорания метана (на моль или на кубометр) чуть больше, чем в три раза больше, чем удельная теплота сгорания водорода (в аналогичных единицах). Из кубометра метана получается три куба водорода - такова уж стехиометрия реакции.
    В итоге вы берете вполне вменяемое топливо (метан), дополнительно затрачиваете энергию на его преобразование и получаете непонятно что (водород), с меньшей суммарной энергоемкостью, необходимостью дополнительной очистки и проблемами с транспортировкой.
    Паровая конверсия работает уже очень давно, и работает в больших объемах, потому что продукт - смесь угарного газа и водорода - прекрасное сырье для хим. синтеза. Так и называется - "синтез-газ".
    А для энергетических приложений паровая конверсия - ерунда. Если у вас есть метан, то выгоднее и экологичнее просто жечь метан.
    Или делать водород электролизом, фотокатализом и прочая...

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • В ответ на: Это нас и вас подводит к тому,
    Это нас подводит к тому, что вообще вся "зеленая" энергетика бессмысленное занятие. По сути это сказ о том, как замести мусор под коврик соседу, метелкой из долларов. Ибо делать водород электролизом, в целях накопления энергии, тоже приличное извращение, и энергоэффективностью там не пахнет от слова совсем. Как и экологией.
    За исключением отдельных, крайне мелких проявлений, вся эта зеленая энергетика имеет чисто политические цели. А экономические.... ну вот работают у нас ветряки с батареями, на северах. Ну да, там где нет единой энергосистемы, топливо -дизель, северный завоз и каждая бочка дороже золота. Сэкономили пару бочек, вот чистая экономическая выгода. В остальных случаях политика-политика-политика.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (13.04.21 07:05)

  • Это экспериментальный результат, без наработки на отказ. 20% рабочая французская технология. Осталось дело за малым. Две вещи, переоборудовать ГТС и электростанции, а потом разобраться с потребностью мелкого рогатого скота в клавишных, духовых инструментах.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (13.04.21 07:09)

Записей на странице:

Перейти в форум