Погода: −15 °C
11.12−16...−13пасмурно, без осадков
12.12−15...−12пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 21)

  • В ответ на: Ройзман это Ройзман, уважаю.
    "Учился плохо, сменил несколько школ. В шестом классе был исключён из школы № 27, затем учёба в школе № 28, в школе № 119. Окончив восемь классов в 1977 году, поступил в машиностроительный техникум, где проучился год (1977/1978), затем два года учился в автомобильном техникуме в 1978—1980 годах, но окончить техникум Евгению не удалось. Со слов Ройзмана, в это время он играл в карты и занимался мошенничеством. 25 июня 1980 года против Евгения было заведено уголовное дело, и он был осужден за кражу (ст. 144 часть 2 УК РСФСР), мошенничество (147 часть 3 УК РСФСР) и незаконное ношение холодного оружия (218 часть 2 УК РСФСР). Расследование длилось в течение года и 4 сентября 1981 года решением Орджоникидзевского районного суда города Свердловска был отправлен на стройку народного хозяйства в Каменск-Уральский. По прибытии на стройку через 26 дней был отправлен в колонию общего режима. И в 1981—1983 годах (2 года и 14 дней) по решению Синарского народного суда города Каменска-Уральского провёл в местах заключения и вышел в ноябре 1983 года. "Достойный" объект для уважения...

  • В ответ на: так всегда было, есть и будет.
    Во-первых нет. Если у Вас чемодан долларов, а у меня пистолет, то я точно знаю у кого будет чемодан долларов в конце.. Во-вторых, Вы так и не объяснили свои взаимоисключающие тезисы.
    В ответ на: на функционирование СР - не хочу.
    Вы не платите на функционирование СР. Вы платите на функционирование всех партий, в пропорциях от голосов. Фактически за свой голос. Если Вы свой голос выкинули, это Ваши проблемы.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: :biggrin: автозак на свежем фото

    Вы же вспомнили сами, что для Ройзмана автозак дом родной с 1981
    Забавный перформанс устроили в РФ.

    Задержали 200 оппозиционеров, собравшихся на закрытое мероприятие.
    Мол - нарушен закон против коронавируса.
    Плюс - сотрудничество с нежелательной организацией.
    Нежелательность - вряд ли можно считать правовой формулировкой.
    Что значит - нежелательная?
    Для кого - нежелательная?
    Есть понятия - террористическая, экстремистская организация.
    Но это что-то на уровне придворной хроники - сегодня его величество просматривая за завтраком утреннюю газету выразил неудовольствие сообщением о...
    Это на уровне - сотрудничал с некрасивой организацией.

    Оппозиционеры же были не простые, все репутации золотые. (Если перефразировать Пушкина).
    Некоторое время, слуги их стерегли, но потом - отпустили.

    А были там депутаты, партийные деятели - получившие официальный статус, чтобы имитировать политику..
    Никакого экстремизма (экстремизЬма).
    Никакя партийная работа ими не ведётся.
    И даже критика официоза напоминает бесконтактное каратэ. Даже - пантомиму политическую.

    Реально - эти оппозиционеры могли об этом только мечтать.
    Совершенно скучное событие.
    Никому не интересное.
    В общем-то никому не интересных людей.
    Практически никто бы на это не обратил внимания.

    А тут - бац! - "жертвы режима"!

    Впрочем, можно предположить, что это даже не специально акция по рекламе.
    Вероятно, что некоторые считают, что - они запугали.
    Что оппозиция - в шоке.

    А вот нихрена никто не в шоке.

    Политизация от таких событий будет только нарастать.
    Слабо, но монотонно.
    Сейчас главное - просто политизация. Всего.

    И этому помогает политический шум в стиле - из пушки по воробьям. Бомба пролетела мимо стаи, го шуму было много.

  • В ответ на: некоторые считают, что - они запугали.
    Некоторые считают, что запугали.
    Другие считают, что из пушки по воробьям.
    По факту, более чем уверен - сняли со всех показания, и эти самые "бравые оппозиционеры" слили с потрохами всех своих кураторов вместе со всеми схемами финансирования и т.д.

  • В ответ на: Нежелательность - вряд ли можно считать правовой формулировкой.
    Что значит - нежелательная?
    Для кого - нежелательная?
    это давным-давно прописано в ФЗ

  • В ответ на: Плюс - сотрудничество с нежелательной организацией.
    Нежелательность - вряд ли можно считать правовой формулировкой.
    Что значит - нежелательная?
    Для кого - нежелательная?
    Есть понятия - террористическая, экстремистская организация.
    Но это что-то на уровне придворной хроники - сегодня его величество просматривая за завтраком утреннюю газету выразил неудовольствие сообщением о...
    Это на уровне - сотрудничал с некрасивой организацией.
    а может попробовать разобраться в вопросе более подробно?
    В ответ на: Нежелательная организация — иностранная или международная неправительственная организация, деятельность которой может представлять угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства согласно статье 3.1 федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ.
    В ответ на: Деятельность нежелательных организаций (в том числе коммерческих) в РФ может быть запрещена генеральным прокурором РФ и его заместителями по согласованию с министерством иностранных дел во внесудебном порядке[10]. Информация о включении в список нежелательных организации (по аналогии с существующим списком для иностранных агентов) публикуется на сайте Министерства юстиции, предусмотрена возможность исключения из данного списка и обжалования решения о включении в суде[6][10]. С сентября 2015 года по распоряжению правительства РФ деятельность иностранных организаций будет признаваться нежелательной после публикации в «Российской газете»[11].

    При внесении в список нежелательных организаций счета организаций замораживаются, а дочерние отделения закрываются. Нежелательным организациям запрещается проводить публичные мероприятия (от семинаров до митингов), хранить и распространять свои материалы — в том числе, через СМИ[10].

    Если иностранные НКО продолжат работать в России вопреки запрету, они должны будут заплатить административный штраф до 100 тыс. руб., а их сотрудники — понести уголовное наказание (до 500 тыс. руб. штрафа, до пяти лет принудительных работ, до восьми лет лишения свободы). Штраф за сотрудничество с запрещенными организациями для должностных лиц составлял 20-25 тыс. руб, для обычных граждан — до 15 тыс. руб, для банков — 50-100 тыс. руб. О фактах отказов в проведении операций с нежелательными организациями банки и некредитные организации должны сообщать в Росфинмониторинг, а тот — в Генпрокуратуру[6]. Среди санкций также предусматривался запрет на въезд в РФ сотрудникам нежелательных организаций[10].
    Причем РФ далеко не первая с таким законодательством, в некоторых оплотах демократии такие законы действуют давным давно это другое конечно

  • В ответ на: Вы сознательно подменяете понятия, или "ни в зуб ногой" о чем судачите.
    Вы милостивый государь изволите принимать термин "дискриминация" в негативном ключе, хотя изначально он был вполне нейтральным. Но, ОК. Об определениях не спорят, о них договариваются. Назовите это условиями труда на конкретных должностях. Отдельное судопроизводство и отдельный более жесткий кодекс, как, например, отдельное судопроизводство в отношение военных по ряду преступлений.
    Отсылки к конституции безусловно прекрасны, но де-факто и де-юре равенство прав и свобод граждан точно так же нарушается существующим законодательством в зависимости, например, от отношения к религии, от должностного положения и т.д.
    И теперь предлагаю покончить с троль-мод и вернуться к вопросу.
    Есть две крайние позиции.
    1. Служащий, находящийся на рабочем месте в строго отведенное время, и полностью теряющий любую связь со своей функцией, покидая рабочее место. Любые попытки использования своего служебного положения вне службы негативизируются и обществом и государством. Даже малейшие поползновения.
    2. Государев люд, который принадлежит государству и защищается государством даже в его частной жизни. При этом общество в значительной своей части такую позицию одобряет.

    У нас к сожалению схема ближе ко второй. И государев люд считает зачастую что определенные преимущества, предоставленные ему для выполнения службы, точно также могут распространяться на частную жизнь. Государство дает добро. Что любопытно, и общество с этим во многом согласно. Есть такой итальянский фильм "Время закона" ("Летнее время", L'ora legale), который в русском варианте называется "Закону тут не место". Он наглядно демонстрирует подобную ситуацию. Но закономерно тогда и требовать за "частную жизнь" жестче. Либо уж двигаться планомерно в сторону первой позиции, но на мой взгляд такое движение государство явно не приветствует.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Давеча тут один персонаж, под ником transs, вещал про тех кто не ходит на выборы, и необходимость сделать голосование обязательным.
    Даже поддержу транса - введите в голосование пункт "против всех". И 152 рубля за каждый голос избирателя (вроде так сейчас), отданный за этот пункт, вычитайте из бюджета партий, прошедших голосование, пропорционально количеству набранных голосов. 100 % за партии, 0 - против всех. ОК, партия получает 152 за голос. 50 за партии 50 против всех - партии все сосут лапу на нулевой поддержке из бюджета, 10 - за партии, 90 - против всех, ОК - партии платят.:улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • :dnknow: так и нормально
    пусть у живых людей учатся, не только у сертифицированных одобренных системой
    у тех, кто ушёл, тоже пусть учатся, Хой, Цой, Тальков... ... ...

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Даже поддержу транса - введите в голосование пункт "против всех". И 152 рубля за каждый голос избирателя (вроде так сейчас), отданный за этот пункт, вычитайте из бюджета партий, прошедших голосование, пропорционально количеству набранных голосов. 100 % за партии, 0 - против всех. ОК, партия получает 152 за голос. 50 за партии 50 против всех - партии все сосут лапу на нулевой поддержке из бюджета, 10 - за партии, 90 - против всех, ОК - партии платят
    интересный подход, только тогда нужно идти дальше и вводить персонифицированное голосование, а не тайное. Тех кто проголосовал против всех или за не прошедшую в ГД партию отрывать от бюджетной кормушки полностью с возвратом 152 руб. Все же логично, проголосовал против партий, которые голосуют за бюджет, значит против бюджета и против например материнского капитала

Записей на странице:

Перейти в форум