Погода: −19 °C
18.12−21...−17пасмурно, небольшой снег
19.12−13...−12пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 21)

  • В ответ на: Но чисто формально...
    Чисто формально ему вполне законно заменили условный срок на реальный.

  • В ответ на: суду для вынесения приговора необходимо исследовать все предоставленные доказательства, которые находятся в УД
    Вот именно, предоставленные. Т.е. находящиеся в материалах суда.
    В ответ на: признать "неправильными" нужно их заново исследовать в материалах УД.
    Нет. ЕСПЧ не рассматривает дело по существу. Это вроде нашей кассации, где рассматривается по процессу.
    В ответ на: формулировка гадалки
    Ну или кто-то чтение не осилил.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Нет. ЕСПЧ не рассматривает дело по существу.
    Но как можно принимать решение не рассмотрев дело? Получается, что так: Навальный оппозиционер, значит любое дело против него может быть только неправильным. Решение ЕСПЧ исключительно политическое, а не юридическое.

  • В ответ на: Ну или кто-то чтение не осилил.
    Но разве там не говорится о предвидении? Типичная логика, если и не гадалки, то экстрасенса, а отнюдь не юриста.

  • Да конечно же он не давал никаких поводов...

    Просто человеку дали 3.5 года УСЛОВНО в первый раз в декабре 11 за превышение служебных полномочий (фактически за избиение).
    Потом этот же человек в ноябре 14 получает опять УСЛОВНЫй срок за стрельбу в пьяном виде. Посадили бы в первый раз - он бы второй раз просто не успел бы пострелять.
    И в феврале 21 опять условка и на этот раз... БИНГО - "применение насилия к представителю власти"...
    Может быть он шлем с полицейского сдернул или в него стаканчиком кинул? Нет, конечно - это очень жестокие преступления, за них реальные срока можно получить. Он всего лишь нанес полицейскому "удар по голове рукой", оставив синяк на челюсти. Видимо хук был вполне профессиональным.

    Но это все ведь мелочи, главное, что человек хороший, извинился, наверное, три раза, не оппозиционер, за что его сажать-то...:улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Вот именно, предоставленные. Т.е. находящиеся в материалах суда.
    т.е по твоему различные экспертизы, протоколы осмотра, изъятия например отпечатков пальцев......из Уд перекочевывают на бумажных носителях оригиналы в судебное дело? :безум:
    В ответ на: Нет. ЕСПЧ не рассматривает дело по существу.
    о том и речь, что ЕСПЧ не может вынести вердикт о виновности(невиновности) подсудимого
    В ответ на: Ну или кто-то чтение не осилил.
    или кто то читает как художественную литературу

  • Вам не кажется, что в таких ситуациях очень многое решает отношение потерпевшего с данному преступлению? В этой ситуации потерпевший принял извинения, а в ситуации со стаканом нет

  • В ответ на: различные экспертизы
    Еще раз, для тех кто в танке. ЕСПЧ не разбирает дело по существу. ЕСПЧ использует факты и события установленные национальным судом.
    В ответ на: не может вынести вердикт о виновности(невиновности) подсудимого
    Не может, и не выносит. ЕСПЧ вообще не судит осужденного. ЕСПЧ судит суд. На манер нашей надзорной инстанции, но только в узкой сфере прав человека.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ...не оппозиционер, за что его сажать-то... :)
    Речь про Навального. И не надо из него политическую жертву делать. Вы лучше напишите, какой закон был нарушен при замене ему условного срока на реальный. Может быть и был нарушен, да я этого не знаю.

  • По моему в танке тут ты. Местный йюрист нам тут наваливает, что ЕСПЧ оправдал Навального. ЕСПЧ не может судить суд, он только может найти процессуальные нарушения (по его мнению), поэтому ни степень вины, ни наличие умысла или его отсутствия установить не может. Ты же все смешал в кучу.

Записей на странице:

Перейти в форум