Погода: −13 °C
17.12−15...−10пасмурно, небольшой снег
18.12−21...−17пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 21)

  • Да и на мероприятие его никто не приглашал, но "звезды" они ж такие, залетают куда хотят.

    Отношение Прилепина к этому фрику:
    web-страница

  • В ответ на: ...при определении уголовных обвинений против заявителей преступление, предусмотренное статьей 159.4 УК РФ, действовавшей в момент их осуждения, было широко и непредсказуемо истолковано в ущерб заявителям.
    Чтобы это утверждать необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, я сомневаюсь, что материалы были предоставлены ЕСПЧ. В данном случае ЕСПЧ превысил свои полномочия.
    В ответ на: невозможно предвидеть, что прибыль агентства "ГПА" составит выручку от преступления, которая может составлять легализацию денежных средств
    Что значит предвидеть? Важен результат, а предвидением пусть занимаются экстрасенсы.
    Так можно и убийцу оправдать заявив, что невозможно было предвидеть, что пострадавший от удара скончается.

    Исправлено пользователем Malvar (18.02.21 22:11)

  • В ответ на: ознакомиться с материалами уголовного дела
    Нафига? Достаточно с материалами суда ознакомится.
    В ответ на: Что значит предвидеть?
    Тут написано, что умысла не могло быть. Нет умысла, другой состав.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Нафига? Достаточно с материалами суда ознакомится.
    И ЕСПЧ ознакомился со всеми материалами суда, а не только приговором? Исследовал сам все доказательства по делу (виновности и не виновности)?
    В ответ на: Тут написано, что умысла не могло быть. Нет умысла, другой состав.
    формулировка как минимум странная, мог быть умысел, а мог не быть, видимо ЕСПЧ не хватило чего то, чтобы однозначно указать отсутствие умысла?

  • 25 декабря 2011 года - 3.5 года лишения свободы УСЛОВНО. https://www.interfax.ru/russia/223766
    24 ноября 2014 года - 3 года лишения свободы УСЛОВНО. https://www.interfax.ru/russia/409040
    18 февраля 2921 года - 1.5 года лишения свободы УСЛОВНО. https://www.interfax.ru/russia/751593

    Навальный? Удальцов? Неа...
    Прапорщик Бойко, в первый раз попавший под срок за "превышение полномочий с применением оружия или спецсредств" при разгоне митинга. Испытательный срок ему не продлевали ни на одной условке.
    А так-то у нас конечно законы для всех.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • 1) Я свечку не держал. Сроки рассмотрения там и правда аномально короткие. Но чисто формально, у адвоката защиты есть ВСЕ материалы суда, которые он и приобщает к заявлению в ЕСПЧ.
    2) Нормальная формулировка, с учетом разницы в терминологии и переводчика.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (19.02.21 11:21)

  • В ответ на: Нафига? Достаточно с материалами суда ознакомится.
    А может быть достаточно получить указания кураторов из США?
    В ответ на: Тут написано, что умысла не могло быть.
    Они, что, умеют читать мысли?

  • В ответ на: Нет умысла, другой состав.
    Так и срок был условный!
    ЗЫ. Я сомневаюсь, что у Ефремова был умысел совершить ДТП со смертельным исходом... Может его надо было простить?

  • В ответ на: Испытательный срок ему не продлевали ни на одной условке.
    А так-то у нас конечно законы для всех.
    А он давал для этого повод? Он не выполнял правила условного наказания?
    И, ещё, продление испытательного срока не законно?
    Кстати Навальный тоже имел два условных наказания, почему второй раз его не приговорили к реальному сроку? И вообще, почему с ним так мягко обошлись - ограничились условным сроком?

  • В ответ на: 1) Я свечку не держал. Сроки рассмотрения там и правда аномально короткие. Но чисто формально, у адвоката защиты есть ВСЕ материалы суда, которые он и приобщает к заявлению в ЕСПЧ.
    конечно не держал, правда суду для вынесения приговора необходимо исследовать все предоставленные доказательства, которые находятся в УД, далее суд их принимает или "отвергает" в качестве доказательства виновности или невиновности и это решение суда содержится с судебным материалах. Для того, чтобы принятые судом в качестве доказательства улики, экспертизы... признать "неправильными" нужно их заново исследовать в материалах УД. Если ЕСПЧ не рассматривал УД по существу, то он автоматически принял "оценку" доказательств нашего суда верной.
    В ответ на: 2) Нормальная формулировка, с учетом разницы в терминологии и переводчика.
    формулировка гадалки

Записей на странице:

Перейти в форум