В ответ на: Вот на практике, "пранк" Навального . Не, ну Навальный звонит сотруднику спецслужбы, по открытой линии, четыре месяца спустя, от имени начальника другого ведомства, и просит отчеты. Дикий, безумный бред. И как это опровергать???
Симоньян бы взяла интервью у Кудрявцева - он бы рассказал, как в Омск летал - на достопримечательности посмотреть.
В ответ на: на отсутствие документов нельзя предоставить не фейковый документ....
легко.
Допустим, Начальный утверждает что-нибудь типа "персонаж А - друг Путина со времён Х, вот фотка, теперь А миллиардер, на его компанию зарегистрирована вот эта семипалубная яхта, он на ней катается, а вот его дача на ста гектарах при зарплате в полтора МРОТа"
Опровергается банально: вот выписка из кадастра, вот из налоговой, все принадлежит компании С1 (и по документам это теплоход для катания сирот - тяжёлого наследия предыдущего режима), вот её акционеры - там гражданина А нет, вот акционеры компаний С2 и С3, являющихся акционерами компании С1, там тоже А нет, вот (тут много итераций, пока компании не кончается)... Это, если не ошибаюсь, открытая по запросам информация.
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ну так Навальному только этого и надо. Подняться на уровень Путина. Соответственно Навального игнорят, комментируя на очень низком уровне.
В ответ на: можно это переформулировать и соотнести с моими текстами?
А это не соотносится с Вашими текстами? Вот пример "обвинения" от Навального, которое Вы предлагаете аргументированно опровергать. Ну расскажите как и чем?
а зачем? ты станешь опровергать, если какой то псих тут напишет, что ты лицо не традиционной сексуальной ориентации? Что ты украл у детей сирот 10 млн руб и купил на них БМВ Х6?
В ответ на: Это называется узнаваемость, а не популярность. Узнаваемость вырастет, а популярность упадет. С таким идиотизмом популярность можно иметь только в очень специфической среде.
Достаточно вспомнить выборы мэра Москвы, где Навальный набрал наибольшее число голосов в центре Москвы.
Сколько он тогда набрал? 25-30%
За счет популярности или узнаваемости?
А в чем там суть обвинения? Начальный выудил какую-то информацию? Ложь его в чем - он на самом деле не звонил "сотруднику", "сотрудник" сказал ему неправду, или что ещё?
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Для аналогии надо, чтобы не просто написал, а показал фоточки, а также фото и гос.номер БМВ.
Тогда легко - на время фото - алиби, на авто - данные ГИБДД о владельце.
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!