НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Концлагерь? (часть 2)

Печать RSS Деревом

Галинка
Добрая, если не злить!
Сообщений: 18553
19.12.21 22:21Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор
Опять вопрос о логике: как работать, так люди в 60 ещё ого-го, а как коронавирус - так всех под колпак - группа риска.
Пусть вертают взад пенсионный возраст.
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Алексий
ходит дурачок по лесу
Сообщений: 194369
20.12.21 01:58Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор
Вот те твари, кто спалят это небо - они уже как-то научились готовиться не к прошлой войне, а к будущей.
А те твари, кто спалят это небо, чтобы не дать другим тварям спалить это небо - они все те же, что и были. Всегда опаздывают на полвека, как минимум.
Боролись против монархий - прозевали целый выводок диктатур, основанных на идеологическом контроле.
Боролись против диктатур, основанных на идеологическом контроле - прозевали железную пяту олигархии.
Борются теперь и против того, и против другого, натягивают 37-й год на страну, как сову на глобус - и в упор не видят, как человечество сковывает себя цифровой цепью, ритмично кует прекрасное будущее тотального контроля, в котором человек будет лишен главного человеческого признака - иметь свободу выбора между добром и злом.
Где новые сахаровы, которые призывают ограничить сферу применения искусственного интеллекта? Где новые хельсинские группы, которые уже пишут всемирные декларации о сдерживании угрозы цифрового тоталитаризма? Их нет. Илон Маск вон только вякает что-то, но он явно не сахаров.
Все-таки пора на ЗОЖ переходить. 21-й век обещает быть интересным, нельзя пропустить такое зрелище.
(с) Соколов-Митрич-Иногда
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Алексий
ходит дурачок по лесу
Сообщений: 194369
20.12.21 02:43Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор
Мы наблюдаем как то, что должно оставаться в границах медицины, науки и администрирования, начинает превращаться в квазирелигию. Я не ученый. Я монах и епископ Церкви Христовой. И как пастырь обязан сказать своё слово.

Показать скрытый текст
Нам говорят, что сопротивление вакцинации обрело характер оккультизма. Но точно так же на совершенно религиозных, а не научных постулатах зиждется и употребление QR-кодов.

Неоспоримостью, незыблемостью и неизменностью обладают только вечные истины Божественного Откровения. Они принимаются с верой, не зависящей от того, сможешь ли ты экспериментально доказать, что любовь лучше ненависти, верность лучше предательства, а сострадание – лучше равнодушия.

Наука же все время в поиске. Она прирастает новыми теориями. Всё требует доказательств или опровержения — за исключением редких аксиом, которые, кстати, тоже нуждаются в обосновании, и к ним применяются жесткие научные критерии. А новые открытия порой радикально меняют предыдущие концепции. Там, где прекращаются поиск и сомнения – прекращается и сама наука.

Сомневающихся можно называть неграмотными. Шутить, что нынче все стали вирусологами. Обвинять оппонентов во всех бедах человечества. Но это не приведет ни к чему, кроме вражды и разделения общества. Ведь там, где доверия уже нет, остается лишь один эффективный путь. И это не агрессия, это — просвещение.

Сейчас можно ознакомиться с различными мнениями ученых. Но узнать, на чём эти мнения основаны, простому человеку практически невозможно. Скажете, что и не нужно? Возражу. Чиновники Минздрава и Роспотребнадзора – не святые отцы. Одного авторитета мало. Надо взять на себя труд и объяснить. Даже детей в школе учат доказывать теоремы.

А из QR-кодов делают очередную квазирелигию. Код стал аналогом крестика для христианина и обрезания для иудея – символом Завета, принадлежности к избранному народу. Его употребление совершенно ритуально. Сама форма удобна и не внушала бы страха, если бы основывалась на прозрачной, понятной и научной логике. Но так ли это?

QR-код обозначает, что его обладатель вакцинирован? Нет. И далеко не все вакцины дают право на его получение. Обладатель кода не опасен или защищен? Нет, вакцинированные могут болеть и переносить вирус. 11 из 16 заразившихся штаммом «омикрон» в нашей стране были вакцинированы. Есть антитела? Нет. И по поводу антител ученые до сих пор спорят.

Тогда каким образом QR-код защищает нас от пандемии? Где можно ознакомиться с этими данными? Какой научный, верифицируемый признак, общий для всех владельцев QR-кода, положен в основу системы? Бесконечные изменения сроков действия основываются на каких научных изысканиях?

Где гарантия, что, когда вирус ослабнет и, Божией милостью, пандемия сойдет на нет, нам не скажут, что это произошло лишь благодаря QR-кодам? И под этим удобным предлогом цифровые метки не останутся навсегда? Что эту конструкцию не захотят использовать далее для введения социальных рейтингов и прочих алармистских ужасов?

Вопросов все прибавляется, а ответов пока нет. А что есть? Недоумение, недоверие, страх, разделение, агрессия.

В первый год пандемии врачей героизировали. Второй год заканчивается стигматизацией почти половины медиков (40% по данным различных соцопросов), которые, в силу своих профессиональных компетенций, осмеливаются так или иначе сомневаться в навязанном «бигфармой».

Общество расколото. И впервые, пожалуй, со времен Гражданской войны расколото по-настоящему. Столкнувшись с квазирелигией «антиваксеров», власть выдвинула не науку, а противостоящую QRелигию.

Я не против вакцин или технических новшеств. Вакцины могут быть живительны, а коды безопасны. Я против того, чтобы эти явления облекались в религиозные одежды. «Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу», — говорит Господь. Поэтому, отдавая религиозную веру лишь Богу, в остальных вопросах надо вернуть науку на место.
Скрыть текст

(c) Канал митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Евгения в Telegram
на глаза попалось на E1.RU
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ШураБи2
member
Сообщений: 54
24.12.21 15:29Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий
К чему это мнение о науке, от негоего Екатеринбуржского костюмированного персонажа, уверенного в том, что жизнь на Земле целиком и полностью зависит от бородатого дедушки восседающего на облаке?
Между "есть Бог" и "нет Бога" лежит громадное поле: истинный мудрец проходит его с большим трудом.
Русский человек знает лишь одну из этих двух крайностей,середина же между ними не интересует его.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Алексий
ходит дурачок по лесу
Сообщений: 194369
03.01.22 23:53Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор
Крупнейший банк Скандинавии Nordea вынуждены были покинуть глава аналитического отдела Мартин Энлунд и руководитель отдела стратегий Андреас Стено Ларсен за своё отношение к вакцинации.

В ноябре 2021 года Мартина Энлунда и Андреаса Стено Ларсена отстранили от работы в банке после аналитического отчета, содержащего скептическое отношение к вакцинации. Аналитики обещали устроителям Нюрнбергский процесс, в рамках которого нацисты были привлечены к ответственности за свои преступления во время Второй мировой войны.

Экономисты писали, что если принять во внимание уроки Нюрнбергского процесса в отношении физической неприкосновенности, посягательства на гражданские права, то у властей возникнут трудности с утратой доверия ко всей системе из-за принуждения к вакцинации.

«Многие люди все еще верят, что вакцины замедляют инфекцию, очевидно, что это не так», — писали экономисты в отчете.

Впоследствии оба ведущих экономиста были отстранены от должности, пока руководство банка Nordea проводило расследование. @banksta
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20144
04.01.22 00:27Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий
Ну и вопрос.
Риторический.
Перед кем выслуживаютмя руководители банка?

Очень уж оперативно "прореагировали" на высказывания мнения...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Malvar
v.i.p.
Сообщений: 6670
04.01.22 10:49Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий
В ответ на: «Многие люди все еще верят, что вакцины замедляют инфекцию, очевидно, что это не так», — писали экономисты в отчете.
Ну да, большие специалисты в области медицины.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ЖоржМилославский
v.i.p.
Сообщений: 4992
04.01.22 11:56Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор
японамать певцы ротом, экономисты,"историки" и различные блохеры и фрики в части общества воспринимаются как специалисты в медицине, юриспруденции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Алексий
ходит дурачок по лесу
Сообщений: 194369
04.01.22 14:08Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Malvar
а эта тема вообще про медицину? а попали бы они изначально на эти должности, если были бы нулями в аналитике и стратегическом планировании? это не Газпром, это Nordea Bank AB
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ушелец
old hamster
Сообщений: 11273
04.01.22 14:18Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий
А эта тема про концлагерь, где запрещают выступать отдельными группам?
Алексий, подействуйте на своих православных коллег, которые пишут идиотские письма в СК возбуждая СК на проверки Линдемана. Вы ж наверняка их знаете.
Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: