|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 19) пользователя vran
Единственное преступление, которое это визит высветил,, это дизайн подъезда и его собственной двери. Но это глубоко за пределами УК.этот визит высветил реальность личности.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 19) пользователя transs
к одной личности СNN в гости ходилаКакой личности? Что рожа есть? Он может к данным опубликованным Навальным вообще не относится. Человек есть, а личность другая.
при желании возбудить уголовное дело против Навального за клевету проблем не составляет.Ну, таки да, но у этого есть цена. Политическое преследование всегда дорого. Высер того не стоит.
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (22.12.20 14:48)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 19) пользователя ЖоржМилославский
"нукать" будешь жене, когда изучишь в уголовном праве темы про состав преступления с признаками состава преступления, тогда и есть смысл тебе что то объяснять, хотя умный человек после изучения сам пойметкак говориться - слив защитан)))
Зы там же кстати и всплывет ответ на один вопрос важный - Почему Навальный после своих "расследований" не подает письменное заявление в правоохранительные органы о преступлении из его "расследования" ибо там еще и "заведомо ложный донос впаяют" а его "расследования" к клевете редко можно подтянуть, так как все сводится к "это мое оценочное суждение"
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 19) пользователя vran
Какой личности? Что рожа есть? Он может к данным опубликованным Навальным вообще не относится. Человек есть, а личность другая.вот эта рожа и может подать иск о том, что его оклеветали - обвинили в работе на ФСБ и отравлении))
Ну, таки да, но у этого есть ценатак если "таки да" - к чему ты упираешься второй день?))
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 19) пользователя transs
вот эта рожа и может подать иск о том, что его оклеветалиНет, не может. Эта рожа(тм) может только жаловаться , что какая то клуша всякую хрень несла в подъезде, и от завтрака отвлекала. Суд весьма формальная штука. Событие в подъезде не имеет состава преступления. А в ролике Навального клевещут на хрен пойми кого, который к этой роже(тм) отношения не имеет.
пообсирались уже по полной программе.Кто? Идиоты верующие в сказку Навального? Так те пожизни в субстанции.
если "таки да" - к чему ты упираешьсяМожет я просто отвечаю на Ваш вопрос? Звиздеть в интернете одно, доказывать в суде другое. Зачастую это несовместимые миры. Навальный звизданул в интернете, это не значит что в ответ может быть уголовное преследование. Интернет он такой. На заборе более реальные адреса.
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (22.12.20 17:19)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 19) пользователя transs
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 19) пользователя vran
Нет, не может.подкрепите своё утверждение статьями закона?
Кто? Идиоты верующие в сказку Навального? Так те пожизни в субстанции.идиоты несущие ахинею в ответ на сказки Навального
Может я просто отвечаю на Ваш вопрос? ."Не пройдет, статья частного обвинения."
Звиздеть в интернете одно, доказывать в суде другое. Зачастую это несовместимые миры. навальный звизданул в интернете, это не значит что в ответ может быть уголовное преследование.у нас разве нет уголовных дел за "звизданул"в интернете?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 19) пользователя vran
Я Вам больше скажу, если будут последствия в юридическом поле, то скорее всего по 137 УК РФ. И в медиа это могут не связывать с "расследованием"скорее уж 138 - за нарушение тайны телефонных переговоров)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 19) пользователя transs
как говориться - слив защитан)))не смог прочитать тему? Прочитал но не понял вообще о чем прочитал? Просто читать не стал и ждешь. что тебе тут уроки УП будут преподавать?
один только вопрос - почему за "оценочное суждение" по ветерану дело возбудили?есть решение суда, что это суждение оценочное или экспертизы есть? Можно ссылку на текст(ы)?
что мешает возбудить дело по высказываниям об отравлении и послушать, что Навальный скажет на суде - "оценочное"видимо порядок и основания возбуждения УД, но это уже УПК и тема еще сложнее, чем состав и признаки состава преступления, можешь попробовать
или твердая уверенность)вся твоя твердая уверенность как правило расшибается в отсутствие доказательств, которые должны быть законным путем получены и вообще являться доказательствами
Исправлено пользователем ЖоржМилославский (22.12.20 17:54)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 19) пользователя ЖоржМилославский
есть решение суда, что это суждение оценочное или экспертизы есть? Можно ссылку на текст(ы)?а есть решение суда, что сказки Навального об отравлении это оценочное суждение?
видимо порядок и основания возбуждения УД,видимо-невидимо)))) что дальше состава и признаков преступления не проходили?
вся твоя твердая уверенность как правило расшибается в отсутствие доказательствэто что вообще за бред?
Ты можешь профессионально квалифицировать преступное деяние? Т.е изучил УП или думаешь, что прочитав в интернете диспозицию и санкцию под номером статьи можешь уже сразу квалифицировать?)))для этого специально обученные люди есть, а не звездаболы которые даже статью в подтверждение своих слов привести не могут))
