Погода: −14 °C
12.12−14...−12пасмурно, без осадков
13.12−8...−4пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 19)

  • Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения

    в 128.1 есть еще части 2 и 5.

    и что значит "Не пройдет, статья частного обвинения."? думаешь примирение сторон будет?))

  • В ответ на: еще части 2 и 5.
    Тоже не годится. По ч.2 УК допускает такую клевету где пострадавшими может оказаться "неограниченный круг лиц", от имени которого разбирательство инициирует прокурор. Не тот случай.
    По ч.5, обвинения в преступлении фактически нет. Чисто давление на "мораль". А так, для главы государства(любого) приказ об устранении угроз государству - должностная обязанность, а не преступление.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Тоже не годится. По ч.2 УК допускает такую клевету где пострадавшими может оказаться "неограниченный круг лиц", от имени которого разбирательство инициирует прокурор.
    откуда такие выводы?
    В ответ на: По ч.5, обвинения в преступлении фактически нет.
    "Доказательства, предъявленные нами, настолько убедительны, что даже заказчик преступления — президент Путин"
    "«Мы здесь видим операцию длиной почти четыре года, в которой задействованы десятки людей, в том числе несколько генералов ФСБ», — указал политик, добавив, что «директор ФСБ Александр Бортников никогда бы не сделал это без приказа Путина, потому что это настоящий террористический акт по Уголовному кодексу».

  • В ответ на: откуда такие выводы?
    Из общего смысла УПК. Как минимум, по всем этим статьям должен быть пострадавший. Либо он сам, либо его представитель инициирует дело. Ну и кто тут потерпевший и представитель???
    В ответ на: заказчик преступления
    Игра слов на публику. Дерни автора в юридическое поле, и он скажет, что имелось ввиду преступление перед собственной совестью. :dnknow:
    Остальное вообще бла-бла-бла.
    В ответ на: это настоящий террористический акт по Уголовному кодексу
    Оценочное суждение, во всей красе. И главное, заведомо не соответствующее действительности. Т.е. опять, все обвинение не в преступлении.

    Многие думают, что они думают.

  • сплошная бредятина)))

  • Ну, потому что Вы регулярно воспринимаете закон в отрыве от процедуры и делопроизводства, для Вас и бредятина.
    А в реальности там перспектив уголовного преследования не просматривается.
    За исключением того варианта, когда лично Владимир Владимирович Путин инициирует дело как частное лицо. А это невозможно из политических соображений.

    Многие думают, что они думают.

  • https://e-news.su/in-russia/330609-navalnyy-proigral-vse-sudy-geroyam-ego-rasledovaniy.html
    сколько там дел было?
    про приостановленное сейчас дело о клевете на ветерана напомнить?

    когда нужно - находятся и пострадавшие, и потерпевшие и представители.

    что там кстати с частными обвинениями? - разъясните что там за процедуры и делопроизводство в связи с которыми их нельзя применить?

  • Внимательно изучи Уголовное право, особенно сделай упор на понятие и признаки состава преступления, по твоим текстам сазу видно, что ты не в теме

  • В ответ на: сколько там дел было?
    Там везде были частные потерпевшие. При чем аффилированные со слабыми или вымышленными политическими фигурами.
    В ответ на: когда нужно - находятся и пострадавшие,
    Так они должны хотябы формально просматриваться. Ну где тот ветеран? На кого хоть формально клеветали?
    В ответ на: разъясните что там за процедуры и делопроизводство в связи с которыми их нельзя применить?
    Уже разъяснил. Частное обвинение (регулярно и частно-публичное)инициируется пострадавшим частным лицом. Кто пострадавший?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Внимательно изучи Уголовное право, особенно сделай упор на понятие и признаки состава преступления, по твоим текстам сазу видно, что ты не в теме
    ну-ка раз ты в теме - объясни-ка почему не может быть возбуждено уголовное дело о клевете на Навального в свете его последних высказываний?
    прям конкретно со ссылками на статьи законов.

Записей на странице:

Перейти в форум