Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя vran
Правильнее с социалистической Венесуэлой сравнивать.таки социалистической ?
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя vran
Не) Только квартиры по инету посмотрел. Человек работает там программером. Получает чистыми 2200 немного. По сравнению с сша. Но ему нравится страна и люди. С его слов-в нормальном районе стоит 800-1200 квартира. Так что не так и много остается. Нигде медом не намазано.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя troy54
в нормальном районе
Ну вот это и есть ключ. Сантьяго это вообще не город в нашем понимании, а 30+ общин, где все по-разному. Да и понимание жилья совсем разное. Когда у нас видят что сдается двухспальная квартира, автоматически экстраполируют это на советскую "двушку". А там это подразумевает квартиру с 2-мя спальнями, еще 2-я комнатами, нафига-то 2-3 сортира и пару ванн.
А если говорить о минимальном индивидуальном жилье, то там вполне распространенной практикой являются пристройки к частному дому. так же понятие "комната" в силу вышеупомянутой специфики, может оказаться аналогом нашей "студии" или "однушки".
800-1200
А что в эту сумму входит и как арендуется? Так риэлторы нифига не жадные, и берут 50-100% стоимости. И повсеместно распространена практика залога, как раз в сумме аренды, т.е. Х2. Дороже долгосрочно арендовать не имеет смысла, ибо ценники на покупку от 40 килобаксов. Проще платить кредит по 700 баксов+налоги.
Местные зарабатывают на сдачи жилья приезжим, и не плохо дерут за это. Но сами они не арендуют жилье по таким ценам.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя vran
Когда у нас видят что сдается двухспальная квартира, автоматически экстраполируют это на советскую "двушку". А там это подразумевает квартиру с 2-мя спальнями, еще 2-я комнатами, нафига-то 2-3 сортира и пару ванн.
хорошие квартиры были в СССР
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя Автоинформатор
По последнему опросу, 99,8 россиян не донатили навальному. А африке помогаем, блин.
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя Автоинформатор
Умерла Мари Лафоре (1039-2019), исполнительница эпохальной песни для тех, кто жил в СССР. Можно сказать - практически политка.
Marie Laforet - Manchester et Liverpool 1966
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя Автоинформатор
Диктаторы, они как ежи - птицы гордые, пока не пнешь, не полетят. Вот, еще одного пнули, а местную главу ихнего ЦИК арестовали. Видимо, теперь они передают привет Путину.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя poletchayki
теперь они передают привет Путину.
но спрятались в другом местеОтвет на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя Автоинформатор
Китай.
У Китая есть один существенный политический недостаток - он политически концептуально слаб.
Культурных достижений у него множество - эстетических, философских, литературных...
А теперь и научно-технических.
Ну, все и так знают.
Но вот политических нет.
Хотя, вроде как - было.
Маоизм.
Но это было прибежище европейских интеллектуалов и оригиналов, и всё напоминало эпатаж.
Да, в общем, и было эпатажем.
Всерьёз никто не придерживался.
А сейчас - нет никаких политических инициатив.
Даже европеизированные природные китайцы в Гонконге - не рады объединению с исторической родиной.
Китайский образ жизни вне Китая никого не привлекает.
Одно отношение к интернету всех отпугивает.
Разумеется, были такие фанаты китайской культуры, что имитировали китайцев, но некоторые рафинированные мифические образы.
Было смешно. Причём в первую очередь натуральным китайцам.
Но, вообще-то - Китай не одинок в данном аспекте!
Россия тоже никого давно не удивляет концептуально политически.
Да и Запад как-то - девальвировался....
.....
Глобализм. Только глобализм. С анархией в качестве системной основы...-
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Spirit
У Китая есть один существенный политический недостаток - он политически концептуально слаб.
Я бы сказал, что основная проблема современного Китая - вторичность, у них не получается придумать что-то новое. Конечно, китайцы хороши исполнительностью, их роль в современной цивилизации сложно переоценить, но без Запада Китай не двигался бы вперед. Уже три десятка лет они отправляют своих студентов учиться в США и Европу, но и там и в Китае это больше исполнители, хоть и высококлассные.
И это неудивительно - только свободные страны развиваются сами и движут цивилизацию вперед.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Spirit
А сейчас - нет никаких политических инициатив.
Думаю это не верно. Китай провозгласил: идею стоительства коммунизма, соверщенствованья теории социализма и еще много политических инциатив. Все это хорошо отрожено в материалах съезда Коммунистической Партии КНР.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Spirit
Россия тоже никого давно не удивляет концептуально политически.
Вот с этим я согласен. В России политических концепций, путей и напрвлений развития нет, мало того об этом даже не говорят. Задрыпаная едреная партия занимается самовосхвалением и демогогией, пытаясь удержать свою власть любой ценой.Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя poletchayki
Ааа. Ржу, опять запад. Тока вот космос и двигатели, это Россия. И да, пытаются купить и своровать.Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя poletchayki
Примерно об этом и речь.
Но в технологической сфере всё может измениться.
А вот в политической...
Пока концептуальных прорывов нет.
Но если технологически они превзойдут весь остальной мир - может и чёрт с ними , с политическими концепциями?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя nansib
Для внутренней структуризации в качестве технологического лидера это может быть достаточно.
Но чтобы быть примером для остальных - нет.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Я тут немножко загуглил: Список космических запусков в 2019 году
И посмотрел двигатели и полезную нагрузку на НОО (низкую опорную орбиту - для общего знаменателя) округлённо
если правильно посчитал:
наши:
Союзы: 17 запусков по 7 т = 119 т
Протоны: 4 запуска по 6 т = 24 т
Рокот: 1 запуск на 2 т.
итого: 22 запуска на 145 т
американские с нашими (или частично - на одной ступени) нашими двигателями:
Антарес: 2 запуска по 8 т = 16 т
Атлас: 2 запуска по 15 т = 30т
итого: 4 запуска на 46 т
американские с их буржуинскими двигателями:
Falcon 9: 11 запусков по 23 т = 253 т
Falcon Heavy: 2 запуска по 62 т = 124 т
Дельта: 3 запуска по 20 т = 60 т
итого: 16 запусков на 437 т
По космическим аппаратам картинка тоже не в нашу пользу.
Так что "космос и двигатели, это Россия" - спорное утверждение, к сожалению. Во всяком случае, по этим данным.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Михаил_II
Что мне нравится в борцах с рокосмосом, так это находчивость. В позапрошлом году, когда макс действительно много запустил, считали в штуках. Теперь в тоннах, так как в штуках он проигрывает.
Но суть в чем. В космос, это к нам и американцам, как было, так и есть. Китай тоже много пускает, но фактически на наших движках(это к вопросу о двигателях)
Но по факту, с 1961 года прорывов не было. Космос так то и не нужен особо, и макс не взлетит. Нет стоко заказчиков, что бы он вышел на без убыточность. А вот РФ уже испытывает ядерный движок и федерация это именно межпланетный корабль. У мериканцев даже близко ничего такого нет, они пока еще на орбиту людей выводить не умеют.
По движкам та же история. Есть старые рабочие лошадки, но вот нового прорывного нет и не предвидится. А у нас семейство ПД на подходе.
Старые лошадки то же есть, но вот не пройдут они сертификацию, сами ответьте почему. Хотя и надежны.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
не знаю, кто там чего "в позапрошлом году считал"... Суть: с использованием наших движков американцы запускают одну пятую часть своих ракет для вывода одной десятой части своих грузов. Как бы, лиши мы их двигателей - они заметят, конечно, но не сильно.
Но не суть. Просто "да мы! да их! как тузик грелку!" - с таким подходом "всё на свете прозябать можно" (с)
А то как не посмотришь по исследованию космоса - всё буржуинские аппараты. Не, мож наши просто не на слуху - вот, в этом году, вроде как, радиотелескоп выводили на орбиту - но тем не менее.
PS. Если верить списку запусков , то с 2015 года мы уступаем по количеству запусков и разрыв увеличивается.
Допускаю, что тут большая инертность и мы как забабахаем "Федерацию", лунный модуль и чего-нибудь ещё - речь про текущее состояние.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Исправлено пользователем Михаил_II (27.12.19 08:35)
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя Михаил_II
Не много не о том речь. Космос сам по себе убыточен. Американцы вполне могут перетянуть еще процентов 40 запусков. Санкциями например. Тут вообще до смешного доходит, космос ради космоса. Макс делает очередную пирамиду, что бы пускать фалконы. Суть в том, что девочка писала о том, что у нас космос умер. А он то жив, и делаются вещи к которым запад и близко не подошел.
И с движками то же. Я же писал тебе. У условного запада есть отличные рабочие лошади, прям супер. Но это разработки 80-х, когда они безусловно были лидером. Ничего нет ничего. Их буквально завтра китай обгонит. А вот у нас, есть задел, который так и оставит остальных позади лет на 30.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
А вот РФ уже испытывает ядерный движок и федерация это именно межпланетный корабль.
СССР испытал ядерный движок ГФЯР РД600, еще в 1972 году. Гуглить РД-0410 .Но никакого прорыва в космосе это не принесло. Да и с какой стати то? Ядерный, это не значит волшебный.
У мериканцев даже близко ничего такого нет,
У них это всё (как и у СССР) уже было.Проект NERVA Вам в помощь.
Наигрались и забросили.
они пока еще на орбиту людей выводить не умеют.
Три оставшихся в живых челнока Спейс Шаттла смотрят на Вас с недоумением.Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Ты то откуда вылез?
Касательно движков. Они были и есть, не был решен принципиальный вопрос-охлаждение. И если не врут, то это реально прорыв.
А экипажи аполлонов уже выпустили? У нас то леонов, лет 10 как вещает. Таблетки нынче дороги.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Ты то откуда вылез?
Это вместо здрасьте ? А чего так грозно?
А экипажи аполлонов уже выпустили? У нас то леонов, лет 10 как вещает. Таблетки нынче дороги.
Куда выпустили ? Речь о Спейс Шаттле.
Леонов умер. С добрым утром.Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Ну да, привет. Я думал ты окончательно нас, болезных забыл, как доцент, шорцы, казанова.
Ладно, шутка не удалась. Последние 9 лет. Никак не могут и маск не справляется. А спэйс шатл да, красивое название.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Ну да, привет.
Привет.
Последние 9 лет. Никак не могут и маск не справляется. А спэйс шатл да, красивое название.
Первое предложение верно, причины оставим за скобками.Второе тоже верно (пока или нет, тоже вилами на воде). Обидно за наш космос. Хрен с ним ядерным реактором, сказки это или нет, время покажет, но общий тренд космической отрасли нисходящий. Это не развитие и это не прорыв.Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя france
Так а со всем космосом так. Кончилось противостояние 2-х великих держав и он оказался объективно не нужен. Я думаю и дальше количество запусков будет падать. Федерация и движок это прорыв, но то же не понятно зачем.
Хотя есть шансы на "звездные войны".
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Михаил_II
Версия из лондонов
:
Роскосмос отчитался об отсутствии аварий в 2019 году. Вот только половина из планируеммых запусков просто не состоялась. Возможно Дмитрию Рогозину и его коллегам не помешал бы урок героя картины Джозефа Райта «Философ, объясняющий модель Солнечной системы» (1766)
(с) МБХ МедиаДавай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Spirit
Но чтобы быть примером для остальных - нет.
О каких примерах может идти речь, если Россия все фактически перенимает с запада, адаптируя для себя. Результат виден, недоразвитость, антинародные реформы, действия половинчатые. Высокие амбициозные планы и почти полное невыполнение их. Но все подтверждается уверенной болтовней. Например, Песков заявил, что результаты прорывов будут видны к 2024 году. Тоесть к концу полномочий президента, а дальше нынешнюю власть не колышет что будет. Я не вижу доказательств слов прессекретаря президента. А потребовать доказательств невозможно, вот и болтают они что хотят.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя nansib
Болтовня началась намного раньше когда покупали по талонам японский порошок Леотоп 3 кг от
Lion corporation при этом производили свои которые шли на экспорт в том же Ангарске . Если
в гражданке как в военке навести порядок и выделить деньги то болтовня быстро закончится .
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя Автоинформатор
Сшастия продолжает испытывать терпение Ирана. Трамп в открытую угрожает суверенному государству.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Сарра
Да и фиг на трампа, по факту а сша есть шанс только при переводе экрномику на военные рельсы. Пойдут ли американцы на это, вопрос риторический. По факту они могут что-то разбомбить ирану. Но у ирана целей куда больше.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Экскурс в историю. Как только из Вьетнами (во время Вьетнамской компании) полетели в США гробы, тут же началось национальное антивоенное движение, которое в конце концов заставило правительство уйти из Вьетнама ни с чем.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Сарра
Одаренная, ты повторила ровно то, что я написал.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Да?
Простите великодушно! Не прочитала! 
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя прагматик
Как думаете? чем кончится очередная авантюра Трампа?
Бомбить посольства сшастии на своей территории Иран не сможет. Это равносильно выстрелу в собственную ногу.
Средств доставки (ракет нужной дальности) у Ирана вроде бы нет.
Остаются иранские "спящие смертники" на территории США.
Как вам кажется?
Ну ещё, Иран может начать бомбить Израиль. Это будет кошмар! Потому что тут же, по праву защитника вступятся США, - а это полномасштабная война, которая и нас затрагивает.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя SteveR
А вот про актёрскую карьеру Ельцина, Путина или Медведева - просветите, пожалуйста.
Ельцин не актер, он алкаш, Путин, мне кажется марионетка, Медведев это сторонник одного окна и понятно где оно. Актерским мастерством выше указанные деятели не владеют.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Сарра
Надеюсь, ядерная!
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников другихОтвет на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Сарра
чем кончится очередная авантюра Трампа?
Все будет хорошо. Конгресс не даст Трампу развязать войну.
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя Автоинформатор
Сам самолёт упал или сбили?
Посмотрела запись - горел ярко, но не разваливался в воздухе, взорвался от удара об землю (тела, наверное, на атомы распались).
Если сам, то самолёт "молодой" и два дня назад прошёл ТО...Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Галинка
Сбили и даже ясно кто сбил!
Ну если не ракетой, так есть и другие способы устроить катастрофу.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Галинка
Отомстили за удар по военной базе.Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя Автоинформатор
«Филигранный» удар Ирана дал шанс не допустить войны?
https://vz.ru/world/2020/1/8/186224.html
С трудом верится, что Трамп остановится. Если "чёрные ящики" с потерпевшего крушение иранского самолёта покажут, что была диверсия может начаться новая война террористических акций.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Галинка
На взгляд дилетанта, не сильно отслеживающего ситуацию:
"серьёзная" ракета сбила бы сразу, поджечь только двигатель - это слабенько. Разве что для чего-то типа "стингера"/"иглы" с земли.
Лайнер украинский - опять-таки не самая благополучная сейчас страна - как там ТО проводится - ХЗ. мож забытая отвёртка до лопастей доползла от тряски.
Переговоры с диспетчерской наверняка есть, чёрные ящики есть - будет известно. Неисправности бывают, сразу теории заговора строить - занимательно, но без информации - несерьёзно.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Михаил_II
а вообще - "прикольно", конечно:
иранцы типа как атакуют посольство США в Багдаде.
американцы бомбят иранцев в багдадском аэропорту
иранцы стреляют по базам американцев в Ираке
...
и иракцы сейчас поди такие - с круглыми глазами: ".ляяяя, мы-то тут вообще при чём???!!!
"
забавно, но грустно.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 2) пользователя Автоинформатор
Сейчас усердней всех работать с США по всем каналам (дипломатическим и т.д.) на предотвращение военных действий будет Израиль. Это они натравили США на Иран и душат санкциями. И Иран объявил Израиль первой целью. И все страны Востока, которые помогают США душить Иран санкциями и военной силой объявлены Ираном целями для бомбардировок.
Если США сейчас угомонят бешеного непоследовательного и истеричного Трампа, то конфликт сойдёт на нет.
Но загнать Иран "в стойло" им уже не удастся. Иран будет продолжать своя ядерную программу. И Россия морально их в этом поддержит.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Сарра
Если хозяева из США это позволят.Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Razin
Что именно?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Михаил_II
На взгляд дилетанта...
Дилетант-то, дилетант, но только антиукраинский
Лайнер украинский - ... мож забытая отвёртка до лопастей доползла от тряски.
Транзитная проверка (Transit Check) — это самая простая визуальная проверка внешнего состояния и основных узлов самолета. Выполняется перед каждым вылетом воздушного судна. Техник внимательно осматривает весь самолет на наличие дефектов или повреждений обшивки. Проверяются двигатели и наиболее важные системы.
Ежедневная техническая проверка (Daily Check) — это ежесуточный тех.осмотр самолета, выполняется каждые 24-36 часов. Происходит чаще всего ночью. Самолет тщательно осматривается на видимые повреждения и проверяется его общее состояние, основные узлы, уровень необходимых жидкостей в системах и аварийное оборудование.
Еженедельная техническая проверка (Weekly Check). Выполняется в течении 3-5 часов, каждые 7-10 дней. В нее входят:
— проверка масел и других жидкостей, при необходимости — все пополняется или меняется;
— проверка общего состояние обшивки, внутренних систем, шасси, ВСУ и генератора.
— проверяются все внешние и внутренние огни, авионика.
И далее..
Показать скрытый текстНа этом плановые проверки самолета не заканчиваются.Скрыть текст
Каждые 500 — 800 часов налета или 200 — 400 циклов (циклом считается взлет-посадка), проходит A-проверка (A-check). Это первое глубокое техническое обслуживание самолета.
Выполняется в специальных ангарах с применением специального оборудования. Если в порту приписки авиакомпании оно отсутствует, маршрут воздушного судна рассчитывается так, чтобы в запланированное время самолет оказаться на месте, где будет проходить ТО. Проверка занимает 20-50 часов.
Что проверяется в обязательном порядке:
— Общий тщательный визуальный осмотр конструкции самолета на наличие повреждений, деформации, коррозии, отсутствующих частей
— Система Кондиционирования Воздуха (СКВ)
— Внешнее и внутренне светотехническое оборудование
— Гидравлическая система самолёта
— Проверка стояночных и прочих тормозов
— Система управления закрылками самолета
B-проверка (B-check) — выполняется каждые 4-6 месяцев. В эту проверку может входить и дополнительная A-check. Требует около 150 человеко-часов и может занимать до 3-х дней в специальном ангаре.
C-проверка (C-check) — выполняется, примерно, каждые 2 года. Очень тщательная проверка, требующая наличия большого количества спец. техники и специальных ангаров.
Выполняется в течении 1-2 недель и может затратить около 6000 человеко-часов. До полного окончания проверки самолет не покидает пределов ангара. Проверяются все системы и компоненты самолета.
D-проверка (D-check) — самое крупное техническое обслуживание судна. Проходит один раз в 5-7 лет, в зависимости от типа самолета. Лайнер загоняется в специальный ангар и 2 месяца над ним работают техники.
Во время такой проверки самолет разбирается полностью, включая: интерьер, рули, топливные баки, приборные панели, двигатели. Все, вплоть до обшивки. Большая часть деталей меняется на новые, может происходить переоборудование систем, салона, покраска самолета.
Несчастный хохлы. И голодомор сами, и в 2015 Боинг сами, и сейчас сами.
Нет им пощады на просторах российского интернета.«Я к этому событию хочу написать статью, я ее обязательно опубликую, попросил моих коллег подобрать мне материалы из архива... и мы заткнем рот правдивой фундаментальной информацией». В.Путин.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Михаил_II
Как-то слабо отомстили.
Предупредили....
На что-то надеются.Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя Сарра
Сбили и даже ясно кто сбил!
наверное те же зенитчики, что и малайзийский Боинг?
Ну если не ракетой, так есть и другие способы устроить катастрофу.
сейчас они просто в отпуске в Иране)))Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 2) пользователя transs
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
- ← предыдущая
- 1 ..
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта