429 Too Many Requests

429 Too Many Requests


nginx/1.15.2
429 Too Many Requests

429 Too Many Requests


nginx/1.15.2
  • В чем выгода США получать удар по своим базам?

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • И какие "все странности официальных заявлений" чем объясняются?

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Это часть сделки. В сделке есть не только профит, но и оплата. Ирану нужен был ответ, иначе он не мог. Ну вот американцы и согласились. Декоративно конечно, без особого ущерба. Как и Эш-Шайрат в свое время.
    По странностям официальных заявлений: есть вопросы без ответов.
    Откуда ждали ракетного удара под Тегераном? Из Азербайджана и Туркменистана над головой ВМФ РФ? Серьезно? Я не зенитчик и не стану в технические аспекты глубоко лезть, но в то что зенитчики не знали о наличии аэропорта, слегка международного, я не поверю. Как и в отсутствии контроля над прилетами-вылетами.
    Утверждение что оператор случайно и перепутал выглядит нелепо. Откровенно нелепо.
    Ну там еще много чего, включая сроки и реакцию. трое суток слишком много для сбора информации даже для Ирана. Если конечно не затягивали сознательно.

    Исправлено пользователем Техномат (18.01.20 19:36)

  • В Вашей версии для американцев оплата больше профита в репутационном плане как минимум.

    По Багдаду они откуда ракеты запускали? Вот оттуда же и по Тегерану.

    "Трое суток" никак не объясняется.

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Не скажите. Для американцев, конкретно Трампа, очень высокая выгода в политическом и медийном плане.А есть еще и реальная политика, которую поддерживают и оппоненты Трампа. Сулеймани был реальным врагом США. Устранение такого врага важная задача, которая выше распрей финансового и промышленного капитала. Т.е. задача их объединяющая. С учетом того что происходит внутри самих штатов, проще недооценить чем переоценить значимость таких задач и их выполнения. Трамп сделал ход в интересах всех кругов американской элиты. У него таких возможностей вообще минимум. Это не просто сильный, а сильнейший ход перед выборами.
    Что касается ракет по Багдаду, то их пускали из Средиземного моря, по большей части. Чтобы оттуда ударить по Тегерану, который вроде бы прикрывает ПВО, ракета должна пройти над Ираком и/или Сирией и/или Иорданией и половиной самого Ирана. Даже не будем вспоминать про Тартус и Хмеймим, там у самого Ирана, только известных постов ПВО 7-8, под Тебризом Зенджаном и Казином. С боку база Хамадан.Еще неизвестно сколько секретных построенных после исламской революции. Все они контролируют воздушное пространство.
    При всем этом, заявление о недостаточности времени на принятие решения выглядит просто насмешкой. С учетом дозвуковых ракет и возможностей обнаружения, центральные посты (Тегеран) имеют информацию за 60-80 минут. Можно успеть к жене сбегать и зачать наследника, а потом вернуться ракеты сбивать.

    Исправлено пользователем Техномат (18.01.20 20:25)

  • 17 января - ГЛАС. Глава МВФ рассказала, что неравенство доходов может привести к финансовому кризису

    В мире растет неравенство доходов, что может свидетельствовать о приближении глобального финансового кризиса. Об этом сегодня сообщила глава МВФ Кристалина Георгиева во время выступления в Институте мировой экономики им. Питерсона.

    Подробнее.

    Всё идёт нормально...
    :улыб:

  • В ответ на: В чем выгода США получать удар по своим базам?
    Помимо всего-разведданные. Вообще, точность иранского удара впечатляет. Не, конечно и наши так могут, и пиндосы. Но вот иранцы... это новость. Слухи ходили, но слухами разведка оперировать не может. Теперь это реальность,проверенная, измеренная и оцененная.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: В мире растет неравенство доходов,
    Целый вал заявлений. тык тык тык. Менее тенденциозно и ближе к истине Тык.
    Ну и на сладкое тык.

    Многие думают, что они думают.

  • #народный миллиард

  • "экспроприаторами" я бы не стал их называть, название в корне не верное, это скорее грабители и занимаются уже привычным делом. Навешали лапши на уши про право и не прикосновенность частной собственности и грабят

  • В ответ на: Британские экспроприаторы, отняли и разделили имущество Назарбаевых в Лондоне. Доход от этой операции пойдет в бюджет государства.
    Если Дарига Назарбаева и Нурали Алиев не докажут законность доходов, на которые были приобретены дома, то они могут быть конфискованы...

    Памагити!
    Наглость саксов не знает границ!
    Пацаки чатланам на голову сели!

    Sooner or later we all gotta die

  • Если Дарига Назарбаева и Нурали Алиев не докажут законность доходов...

    Да все у них по законам и понятиям. Только вот вопрос по законам Британии или по местным национальным?

  • В ответ на: Да все у них по законам и понятиям. Только вот вопрос по законам Британии или по местным национальным?
    Что там мудрый русский народ говорит, про чужой монастырь и свой устав ?

    Sooner or later we all gotta die

  • Ваш сарказм имел бы место, если бы не прошлое позиционирование лондона, как убежище всяких ... Я не против этих конфискаций, но пусть уже у всех тогда. А так по сути , вор у вора.

  • В ответ на: Ваш сарказм имел бы место, если бы не прошлое позиционирование лондона, как убежище всяких ... Я не против этих конфискаций, но пусть уже у всех тогда. А так по сути , вор у вора.
    А не подскажите кто конкретно позиционировал ?
    По поводу "вор у вора" песня старая. И мне не интересная.

    Sooner or later we all gotta die

  • Да британцы и позиционировали, зря туду что-ли все нечистые на руку бегут?

  • В ответ на: Да британцы и позиционировали, зря туду что-ли все нечистые на руку бегут?
    Ничего такого никогда не позиционировалось.
    И это совсем не имеет отношения к доказательству законности имущества, предъявляемому властями GB.
    Не хочешь иметь таких проблем - сиди в своём Казахстане. Там ни у кого вопросов, как ты на зарплату в 5 тыс долл скупаешь пентхаусы размером с олимпийский бассейн не возникнет.

    Sooner or later we all gotta die

  • Конечно не позиционировалось, вам виднее. Потому туда всякие березовские и ломятся. Тут вопрос в другом, если бритиши такие мега правильные, зачем они вообще пускают туда такие деньги и таких людей? Да ладно, пустили и пустили, но ведь все эти светлые люди там годами жили не тужили, и тут вдруг у англичан открылись глаза.

  • Когда овец стригут - их в загон собирают. Вот и тут - побольше собрали и начали стричь.
    Ну и механизм работы закона витиеват

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: и тут вдруг
    закон приняли?

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Не понял вопроса. Начали стричь. А закон это такое, техническое. Могли и не принимать.

  • Меня вообще доставляют эти "успешные бизнесмены". Как с таким мозгом денег заработали вообще не понятно.

  • ну, они в конце 2017-го приняли у себя закон "противоотмывочный", с тех пор и начали потихоньку "стричь". Если не ошибаюсь, и тут уже что-то из этих случаев обсуждали...

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Вот с кондачка взяли и приняли. Ага. 20 лет уродов собирали, а потом прозрели.

  • :biggrin: а почему именно 20 лет?

    Я метался в поисках себя по полянам от росы седым. То ли ядом жгла луна, то ли я дошёл до дна, то ли лето закатилось в дым

  • Да просто местных, видимо, подзаустали понаехалы, которым лишь бы поцыганистее да побольше, а на местные правила и обычаи - плевать (бабла-то наворовано немеряно!).

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Меня вообще доставляют эти "успешные бизнесмены". Как с таким мозгом денег заработали вообще не понятно.
    если вы такие умные - то почему такие бедные?

  • И снова я читаю эти няшные истории, как бриты и прочие "демократы" якобы борются с коррупцией и отмыванием денег, потому как они цивилизованные, а не потому как просто грабят изображая законные основания :ха-ха!:

  • В ответ на: Конечно не позиционировалось, вам виднее.
    Срезал.(с)
    В ответ на: Тут вопрос в другом, если бритиши такие мега правильные, зачем они вообще пускают туда такие деньги и таких людей?
    Мало ли кого куда пускают?
    Вы чего сейчас хотите доказать то ? Что деньги пахнуть начали ?
    В ответ на: Да ладно, пустили и пустили, но ведь все эти светлые люди там годами жили не тужили, и тут вдруг у англичан открылись глаза.
    Если бы Вы прочитали ссылку Злыдя, то узнали бы, что закон о финансовых махинациях от 2017 года (по которому так бесчеловечно могут отобрать, с таким трудом заработанное членами семьи Назарбаева имущество ) это модернизированный пакт от 2002 года.

    Почему сейчас ? Да потому. Почему угодно.
    На Казахстан надавить, обстоятельства новые открылись, до реальных бенефициаров наконец докопались, тему на потрещать для НГСа закинуть и etc.
    Это их дело.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Почему сейчас ? Да потому. Почему угодно.
    Мля, когда бы не случилось будет тот самый "сейчас". Аресты имущества и счетов по разным антиотмывочным законам идут в мире безостановочно. 4-5 в год только крупных. Казахстан просто в сфере нашего внимания, а про Ливан и Бразилию хрен кто слышал.
    Но надо же вбросить про ограбление. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: если вы такие умные - то почему такие бедные?
    философский вопрос однако.. а вот у меня вопрос к местным профи: вот лечат нас,что умники сечины решили сланцевиков удушить...А нахрена америкосам напрягаться,если им нефтюшку скоро по 10$ будут предлагать? :eek:

  • В ответ на: философский вопрос однако.. а вот у меня вопрос к местным профи: вот лечат нас,что умники сечины решили сланцевиков удушить...А нахрена америкосам напрягаться,если им нефтюшку скоро по 10$ будут предлагать? :eek:
    где-то я уже слышал про удушье сланцевиков, лет пять назад)))
    ну и телевизор видимо умники не смотрят - ничего не слышали про коронавирус.

  • В ответ на: А нахрена америкосам напрягаться,если им нефтюшку скоро по 10$ будут предлагать?
    Потому что государства мыслят в парадигме "безопасность, рабочие места и налоги". А фапающие на США идиоты мыслят в парадигме "спекульнуть и навариться". Отсюда и непонимание.

    Многие думают, что они думают.

  • ну да,арабы обосрались от коронавируса и решили демпинговать...

  • В ответ на: рабочие места и налоги
    ну да,так-то больше сфер нетути ,акромя как в нефтянке...ну да

  • В ответ на: где-то я уже слышал про удушье сланцевиков, лет пять назад
    Нужно только помнить, что про удушение сланцевиков придумали иксперды, в основном ночующие в мозгах Путина и Сечина. И теперь успешно обсуждают вероятность исполнения своей выдумки. Да еще и умудряются доказывать ее неисполнимость. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ну да,арабы обосрались от коронавируса и решили демпинговать...
    обосрались те, кто решил нарастить добычу в тот момент, когда и так цена вниз летела.
    Федун заявил, что нефть по $25 не ожидали даже сторонники выхода из сделки ОПЕК+

  • В ответ на: умники не смотрят - ничего не слышали про коронавирус
    и как коммутировать предыдущую мысль?

  • А безопасность то че не вставили? Энергетическую? И, да, нефтянка США генерирует занятость на 1 бакс оборота в 17,2 раза выше чем фин сектор. Как раз из-за высокой себестоимости, которая обусловлена технологической и производственной сложностью извлечения.

    Многие думают, что они думают.

  • Вот-вот. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

    Многие думают, что они думают.

  • про безопасность: полные хранилища и легко расконсервируемые скважины достаточны для безопасности

  • В ответ на: на 1 бакс оборота в 17,2 раза
    причем тут занятость?
    финансовые показатели в наркоте выше и че?

  • В ответ на: полные хранилища
    Рука-лицо. Это демпфер на случай форс мажора, 3-4 месяца, а дальше СПЗ.
    Про хранилища вообще картина маслом, месяц назад правительство продавало стратегические запасы чтоб покрыть расходы бюджета, а теперь закупает нефть из бюджета чтоб спасти сланцевиков. Не-не, ничего не изменилось в приоритетах. :ха-ха!:
    В ответ на: причем тут занятость?
    Безопасность, рабочие места, налоги.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А безопасность то че не вставили? Энергетическую?
    пойдут по пути России - обложат импортеров нефти налогом, чтобы импортная нефть равнялась по цене собственной)))

  • Кто то из кремля решил подсобить Трампу вот и все, обвалили ценник, помогли экономике США, а местных накормят гречкой и макаронами по талонам, объявят эпидемию, каждый будет радоваться что выжил, будет счастлив, и не вспомнит обнуление рублей.

    #народный миллиард

  • :facepalm: ВСе! Понял...

  • Могут, теоретически. Но это не "наш" метод. В ключе политики США скорее санкции на РФ наложат, и попытаются убрать с рынка. За одним активизируют работу по Бразилии, в виде скупки активов, включая политические. Венесуэла, Африка, Ирак. Т.е. неудобных зажмут, а удобных поставят под больший контроль.
    Чистый протекционизм, "пойдут по пути России"(с) довольно токсичный инструмент, побочные явления перевесят эффект. Просто вся экономика потеряет (еще) конкурентоспособность.
    Но Трамп может, он представитель промышленного капитала, и в глобальных (своих) интересах, может и пойти на жертвы.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Чистый протекционизм, "пойдут по пути России"(с) довольно токсичный инструмент, побочные явления перевесят эффект. Просто вся экономика потеряет (еще) конкурентоспособность.
    мне почему то кажется, что экономикой в этой нефтяной войне уже и не пахнет - одна политика.
    ну и дорогим россиянам нужно ждать повышения цен на бензин когда нефть начнет дорожать с нынешних 30$)))

  • В ответ на: экономикой в этой нефтяной войне уже и не пахнет - одна политика.
    Ну нехило у Вас прозрение. В мировой энергетике уже лет 50-90 нет экономики, одна политика. Только нужно еще отличать экономику от политики, ибо это одно и то же.
    В ответ на: дорогим россиянам нужно ждать повышения цен на бензин когда нефть начнет дорожать с нынешних 30$
    Сами противоречите своему "озарению". Вообще никак не связано с ростом цен. Бензин делается из налогов, а не из нефти. Чисто политический вопрос.

    Многие думают, что они думают.

  • Если тебе даже в толке видится рука кремля, то трампу как раз подгадили. Ибо он очень много наобещал сланцевикам и они значительная часть его избирателя и теперь конгрессмены собираются группами и пишут письма саудитам, что бы прекратили демпинг, а РФ привычно стращают санкциями. И еще для дошкольников, сланцевик это не только ценный мех, но и куча смежников.

Записей на странице:

Перейти в форум