Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
может заковыка как раз "вкладывать некуда"Не "может", а так точно.
Многие думают, что они думают.
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
Попались ..
Или закавыка в том, что это "разные" бабки?
Девать-то некуда .. доллары, вот их в накопительные фонды да золото и наливают. Во всяческие фонды, типа пенсионного, как-то незаметно чтобы баксики вваливали.. А значительная нехватка .. упс, рублей. На зарплаты, на пензии, на реализацию развития страны..
Нет? Рублей дофига "хоть жуй", где - покажете?"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
Тфу... о5. Банковскую систему что упразднили? Трансформировать бабло ну никакая не проблема. Напечатать рубли под полученный баксы, так же не проблема. А куда их девать? У населения, и у компаний и без того куча рублей, которые они не могут пустить В РАБОТУ. Нет проектов где бы деньги ЗАРАБАТЫВАЛИ другие деньги. Не важно по сути, баксы или рубли. Поэтому деньги просто скапливаются в банках и в резервных фондах. На депозитах юр. лиц лежит 13 трлн. У физиков 24 трлн. Объем капиталовложений в 15 году 14,6 трлн. Это без денег "под матрасом" . Нежто не ясно что экономика не жрет деньги?
При этом, в 14-16 годах инвестиции еще и падали на 1,5-8,4-5,3%% по годам.
А Вы все про свою параллельную реальность...Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
Банковскую систему что упразднили?
А она .. была? Хде? Скока банков позакрывали ужо и "чьи банки" на плаву? Надеюсь сбер + ВТБ + ещё пара-тройка крупняка (по большей части и не наша) Вы за "банковскую систему" не признаете?
Трансформировать бабло ну никакая не проблема. Напечатать рубли под полученный баксы, так же не проблема.
Да-а-а? И кто будет "пичатать", госпожа Голодец или Набиуллина? А МВФ свое согласие уже выразил? Вы его точно получили или так, фантазируете?
А куда их девать?
Вот как раз "куда девать" - мест прорва. Хоть "пирамиды" строить .. все польза НАШИМ потомкам. Правда заботиться о них в кое-чьи интересы не входит, верно?
У населения, и у компаний и без того куча рублей, которые они не могут пустить В РАБОТУ.
Правда? Поделитесь безвозмездно? Я найду применение вашим излишкам..
Нет проектов где бы деньги ЗАРАБАТЫВАЛИ другие деньги
А вот это уже сомнительно. Ибо зарабатываемость денег зависит от .. покупательной способности населения, а её - нет. КАК РАЗ из-за ОТСУТСТВИЯ денег и крайне низких зарплат по стране в целом! Ваше предыдущее предложение - суть вранье неприкрытое. Или докажите, что у населения бабла девать некуда. А то я вот смотрю на рынок недвиги и аж слезы за наших строителей наворачиваются ..
Поэтому деньги просто скапливаются в банках и в резервных фондах.
И опять враньё. Соединили в кучу "кони, люди" .. зачем, чтобы вранье выглядело приглядней? Деньги (баксы!) скапливаются в резервных фондах, а вот рублей(фантиков) в стране как не было так и нет. И политика нашего ЦБ - категорически препятствует их росту.
Всё совсем не так, как Вы тут рисуете. Или опять же ДОКАЖИТЕ, в каких банках и сколько денег "скопилось" .. а то вон они банкротятся чуть ли не каждый месяц..
На депозитах юр. лиц лежит 13 трлн. У физиков 24 трлн. Объем капиталовложений в 15 году 14,6 трлн.
И Вы всерьез считаете что это МНОГО?!? То есть резерв на депозитах юр. лиц даже НЕ ДОТЯГИВАЕТ до объема вложений?
Депозиты физ.лиц при своих как-бы больших 24трлн .. это всего лишь 170тыс.руб. на человека в стране! Вы что - издеваетесь или на самом деле не понимаете что на эти деньги человека только похоронить можно в старости?!? Это по-вашему что, накопления?!?
Этож насколько нище надо мыслить-то ..
Вот об этом и пишу - ДЕНЕГ (рублей) в стране НЕТ. И печатать их Вам никакой МВФ НЕ ПОЗВОЛИТ."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
https://bankiros.ru/news/depozity-rossian-v-bankah-vyrosli-do-rekordnyh-243-trln-rublej-infografika-306
первая попавшаяся ссылка. Осваивайте. Там синеньким специально для Вас выделено."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
1,2) Проблемы Ваших фантазий это не ко мне. А в реальности, Набиуллина уже печатает не спрашивая МВФ.
3,4,5) Вы показываете свою безграмотности путая понятия "инвестировать" и "тратить". Все что Вы написали это про "тратить"
6) Это опять про потратить. А для развития экономики... Учите матчасть. На сегодня в РФ М2 60% ВВП, а к примеру Бразилия 80-х, промышленный бум, с ростом в 12-14% ежегодно, имела М2 только 21% ВВП.
7) Вопрос не много/мало, а сколько есть, и сколько потребляется. Если у вас потребляется все, то можно сказать "надо еще добавить", а если у нас копятся остатки на кор. счетах ЦБ, нафиг никому не нужных денег, то говорить "добавить еще, экономике не хвает" может либо дурак, либо воротила который на этом лично обогатится кинув всех остальных.
ЗЫ: Не пойму нафига Вы мне ссылку дали. Не способны 400 млрд баксов перевести в рубли и получить 24 трлн руб???Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
Перешли на аргументацию на уровне школьника, всё, опять можно засчитывать слив или будете доказывать свои перлы и отвечать на вопросы?
P.S. Ну и да, зачетно сравнивать одну из лучших экономик мира с Бразилией .. а что не привели данные по накоплениям в тех же США? На 2016 год только объем застрахованных депозитов организаций составил 12 с хвостиком триллионов доларов! А сколько там "кеш" у юриков? Там одного Микрософта хватит на прокорм ВСЕЙ(!) РФ поштучно года на три ..
ой, как кисло пишете.."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Исправлено пользователем tolstopuz (08.12.17 11:50)
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
Ссылку дал, дабы ознакомились с графиками и до Вас таки дошло, что 24трлн - это ВСЕ депозиты срочны, оперативные остатки и т.д. А то что "накопления" .. оно там тоже есть .. красненьким "вклады до востребования", которые и за 5трлн с трудом..
80% населения живет от зарплаты до зарплаты, отказывая себе во многом, и тем самым снижая "емкость рынка" до миниума, и писать такое "денег хоть задом жуй" .. не знаю, не знаю кем надо быть .."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
Ну и продолжу
1,2) - Фантазии пока только от Вас. За 2015-2017 год напечатано около 3.5трлн. руб, а запарковано (выведено из обращения) только за 2015-2016 год .. упс, 3 трлн. Вот чё врать-то?
3,4,5) пока что безграмотность от вас читаю. Вместо ответов.
6) и опять безграмотность вместо ответа.. М2 в стране сильно занижена, и мы это с Вами УЖЕ обсуждали .. Вы тогда слились до сноса постов помнится.
7) Нет на счетах ЦБ "никому не нужных денег" .. или докажите свою чушь."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)-
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
Ну и ещё, свои ахи перед "большими цифирьками" рекомендую дополнить статистикой от ЦБ РФ:
1. Кредиты юрикам - резидентам на 01.01.2017 (без малых!): 27трлн руб.
2. Кредиты малым - около 5трлн только в драг металлах брюликах (в рублях даже статистики нет!)
3. Кредиты населению - 7.2трлн, просроченная задолженность на 01.01.2017 = 10.6 трлн руб.
Сопоставьте вычтите что из чего требуется и перечитайте свой пост ишо раз до полного просветления во всей его чуши.."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя transs
а в целом по России более 11% работающих зарабатывают менее 10 тысяч рублей в месяц
самые маленькие зарплаты у 11,1% жителей Новосибирской области.
Больше 100 тысяч рублей в месяц зарабатывают 2,47%.
Чистый заработок среднестатистического новосибирца – 23,6 тысяч рублей в месяц.
Отношение величины зарплаты к прожиточному минимуму – 2,1.
Коэффициент неравенства зарплат Джинни составляет 0,33. Чем выше этот показатель, тем сильнее неравенство... - Полагаю тут явное стат.передергивание: считать коэффициент неравенства зарплат для средних зарплат - это даже не среднестатистическая по больнице, это просто дурь.
Источник: http://bk54.ru/news/article/6677/Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя viktor_venskiy
Да это старый заскорузлый способ мутить воду .. было и обсуждалось всё это уже не раз. После чего слезно просим все поснести, а по истечению времени поем заново как будто ничего и не было.
Доля накоплений в США ВТРОЕ превышает их ВВП .. не, лучше с бразилиями .. чё уж.
Сильно подозреваю, что "кому-то надо" показать что денег в стране "хоть задом жуй" .. при том, что вся сумма зарплат по стране просто смехотворна для такой мощной и устойчивой экономики как наша. Лучшая экономика Мира, обеспеченная природными запасами на сотни лет вперед ..
.. и нищее население с нищими мыслеформами."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя viktor_venskiy
Полагаю тут явное стат.передергивание: считать коэффициент неравенства зарплат для средних зарплат - это даже не среднестатистическая по больнице, это просто дурь.
а меняо-то вы в чем убеждаете? - я эти 11 среднероссийских процентов, из вашей же ссылки про богатые регионы взял)
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
Правда? Поделитесь безвозмездно? Я найду применение вашим излишкам..
На самом деле 170 тыс на человека - это до хр... Именно потому, что 80 % населения (которые по вашему от зарплаты до зарплаты) не представляют интерес как потенциальные инвесторы. А вот у оставшихся 20 % средний вклад будет уже далеко не 170 тыс. Вот их и надо заинтересовать. Плюс у этих физиков (да и у юриков) найдется средств и не только в депозитах РФ.
Заинтересовывайте. Озвучивайте свой план по привлечению излишков. Безвозмездно не поделюсь, но при хорошем бизнес-плане или нормальном инвест-проекте вложусь.Corruptissima re publica plurimae leges
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя Ушелец
170 тыс на человека - это далеко не "до хр", даже если перевести "на семью" (2.8чел в среднем). С трудом разве что "жигули купить". В доказательство - смотрите на Рынок Недвижимости и его "бешеный рост" (скидок, поблажек и т.п.) .. и это при дикой нехватке жилого фонда. Сколько ещё в Новосибе коммуналок, ась?
И это - ВСЕХ вкладов .. там ежели присмотреться, есть красненькая така полоска - "вклады до востребования" .. их куда как меньше и хорошо если 5трлн накапает. И это - раз.
А второе, да, совершенно верное. Ежели соотнести к разрыву в доходах населения то даже жалкие 5трлн превратятся в "пшик", исключая "элиту".
А третье. Ежели сопоставлять, то давайте соразмерно. В США накопления населения ВТРОЕ превышают ВВП.
Отсюда, "нормой" можно считать около 135 трлн.руб. накоплений населением для нашей страны.
У нас столько М2 нет, не то "накоплений".. рублей надо печатать круглые сутки и в раз 10 больше чем станок способен, чтобы хоть как-то приблизиться к этой норме.. а там глядишь и покупательная способность населения выдаст на гора море проектов куда можно легко вкладывать бабло для его прироста.
Вся проблема у нас - в СТАГНАЦИИ долговременной, постоянной, удерживаемой сознательно разными "икспердами" под прикрытием "ой, будет инфляция" .. сначала из стагнации страну выведите, а там посмотрим.. инфляция будет или дефляция."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Исправлено пользователем tolstopuz (08.12.17 14:56)
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
Шоб Вы не мучились перечислять расходы, проще посмотреть итог. Остатки на кор. счетах банков в ЦБ. 2 трлн. 107 млрд руб. Вот деньги которые экономика не приняла. Мало того, что это больше чем столыпинский клуб хочет напечатать, так есть еще и тенденция. В 2013-м году, этих остатков было около 100 млрд. в 15-16гг, пришли к 400 млрд. теперь вот 2 трлн. А Толстопуз все крутит свою шарманку про нехватку денег.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
Бизнес план где? Вы были готовы излишки оприходовать. Зачем мне вся эта длинная портянка.
Сопоставлять с США бессмысленная затея. Там и уровень закредитованности населения гораздо выше. Больше накоплений и больше долгов.
И да, я все внимательно читаю. Не стоит еще раз повторять сколько вкладов до востребования. Не аргумент это про свободные деньги.
И средних 170 тыс - это до хр... Ибо не надо их делить на всю человекобазу РФ. Вы же сами как минимум отсекли 80 %. А это уже 850 тыс. на человека выйдет у оставшихся. Заинтересуйте их своим бизнес-планом.Corruptissima re publica plurimae leges
Исправлено пользователем Ушелец (08.12.17 15:33)
Ответ на сообщение Поговорим о хорошем пользователя Ушелец
Может Вам ещё и ключи от сейфа? .. бизнес-план ему подавай.. те у кого эти 850тыс. есть, без дела не сидят и бизнес-планы имеют и они даже работают. Иначе они их профукают на раз-два."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
Т.е. нет бизнес-плана и представления о том, куда деть лишние деньги, так чтобы они работали, у вас тоже нет. Спасибо, больше вопросов нет. И дискуссию на этом можно закрывать. Поверьте, есть немалое количество народу у которого банковские депозиты превышают и 850 тыс. Но вот вкладывать их некуда. И чем вам Вран и глалолит.Corruptissima re publica plurimae leges
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
И? Ответов то есть НЕ БУДЕТ .. продолжаем аргументацию школьника, не привязанную к вопросам. Троллите дальше.
2.107трлн - на 8.12.2017 из них по московскому региону = 1,6трлн. то есть на все остальные регионы имеем .. 511млрд. ВСЕГО.
И это денежные остатки КРЕДИТНЫХ организаций у ЦБ .. то бишь разница промеж вкладов - кредитов - банковской дыры .. на сегодня.. какое отношение эта цифирь имеет к вопросу "денег хоть задом жуй"? С чего это она их "не приняла"? И даже если вам поверить что не приняла .. это что, много что-ли?
А чего не привели иную цифирь из отчетности ЦБ? Сальдо по предоставлению/абсорбированию ликвидности = 0.122 трлн? Не понравилась?"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя Ушелец
Их "некуда" вкладывать, потому что покупательная способность населения - ниже плинтуса, ибо ДЕНЕГ НЕТ. О чем я врану и толкую который раз.
Вкладывать в торговлю? Э-э-э, извините чем - КТО это будет покупать? (денег-то нет!)
Вкладывать в производство? ... вопрос тот же, как и ПРИЧИНА его появления..
Вы с враном, не видите или НЕ ЖЕЛАЕТЕ видеть причину того, что те несчастные копейки, что внезапно накопились у крайне малой части населения вложить некуда .. тупо потому, что у остальной части нет денег.
Ну и? В целом в стране "денег хоть задом ешь" или таки у небольшой группки кровососов, пардон "бизнесменов", обобравших остальных?
P.S. И пока до этих "бизнесменов" от нищеты не допрет, что население должно быть богатым, так всё и будет продолжаться.."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Исправлено пользователем tolstopuz (08.12.17 15:52)
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
1) Ответов на что? На истерику? Нет не будет.
2) Ну кредитуйтесь в "московских" банках. Но после того как 511 млрд освоите. У бизнеса в стране нет спроса на эти деньги. Ждем когда Толстопуз возьмет и реализует. 511млрд. это 4,5 бюджета НСО, ежли чо. Так что масштаб проектов можно представить.
3) Сальдо по предоставлению/абсорбированию ликвидности потому что эта цифра характеризует возможности БР и запросы "банков". Банки выбрали все, осталось 122 млрд. Тоже нехилая сумма. А остатки на счетах характеризуют сколько банки смогли впихать в экономику, и соответственно сколько экономика не смогла проглотить.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
истерика пока только у вас и тех у кого "денег хоть задом жуй" .. и пока не изменится отношение к основной массе населения и не вырастет покупательная способность - так и будете верещать в истериках."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
То, что население формирует спрос совершенно верно, и безусловно для роста экономики нужен рынок, т.е. спрос, и спрос платежеспособный. Но вот беда, это не имеет к обсуждаемому вопросу ровно никакого отношения, а Вы вновь выставили на показ свою безграмотность путая инвестиции и бытовые расходы.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
Наличие платежеспособного спроса - да, необходимо. Но это:
а) имеет к вопросу рассматриваемому косвенное отношение.
б) не решается наличие платежеспособного спроса вбросом денег. См. Венесуэла, Зимбабва и прочая...
Вкладывать? В создание рабочих мест. Даже по самым скромным подсчетам депозитов хватит на несколько миллионов рабочих мест. Нормальных, производительных.
Проблема не в том, что денег нет у остальной части. Проблема в том, что производительность увы и ах... И социалка весит камешком.Corruptissima re publica plurimae leges
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
Остатки на кор. счетах банков в ЦБ. 2 трлн. 107 млрд руб.....В 2013-м году, этих остатков было около 100 млрд. в 15-16гг, пришли к 400 млрд. теперь вот 2 трлн.
Тоже кстати очень опосредованно относится к теме. Да и в 2013 этих остатков было не 100 млрд, а почти триллион. Они к декабрю всегда накапливаются. Если смотреть декабрь 13 - там триллион болтался.Corruptissima re publica plurimae leges
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
пока не изменится отношение к основной массе населения и не вырастет покупательная способность
А зачем это им, они получают доход от реализации сырья на Запад, население это обуза и расходы на поддержание лояльности вырастут, продлевать полномочия марионеток в существующих условиях стоит не так уж и дорого. Финансы и сырье они контролируют, а если появятся множество производств, придется делиться и властью с новой элитой, путин как гарант и хороший актер имитирующий борца за интересы охлоса, не допустит всего этого.Осознать ответственность, и сделать шаг.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя Ушелец
Величина остатков действительно не постоянна, и я на прав что дал две статические величины. Исправляюсь. Наглядно все выглядит так: Рис1.
А вот по поводу опосредованного отношения к теме, если можно по-подробнее.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя Ушелец
Упс. Перечитал свой пост. Второпях получилась описка в годах. Конечно уровень в 100-200 ярдов был в 2003 году, а уровня в 400 ярдов достигли в 2006-м. А в 2017м уже уровень в 2 трлн. с колебаниями от 1,4 до 2,4.
Остатки на корреспондентских счетах это самая значительная составляющая понятия избыточной ликвидности.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя tolstopuz
И печатать их Вам никакой МВФ НЕ ПОЗВОЛИТ.
"дырке" трлн. мвф разрешил напечатать или вкрысу малевали?Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя Ушелец
б) не решается наличие платежеспособного спроса вбросом денег. См. Венесуэла, Зимбабва и прочая...
А почему не смотреть на Японию, США? Там вбрасывают ежемесячно такие суммы, что каждый месяц можно Венесуэлу и Зимбабве покупать на карманныеОтвет на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
То, что население формирует спрос совершенно верно, и безусловно для роста экономики нужен рынок, т.е. спрос, и спрос платежеспособный. Но вот беда, это не имеет к обсуждаемому вопросу ровно никакого отношения
Вы это, или крестик снимите или трусы оденьте.. выберите что-то одно: или бабки "деватьнекуда" или "денегнет" ибо нет платежеспособного населения..
На остальной бред, звиняйте, отвечать в сотый раз нет никакого желания.."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя АВСД
"дырке" трлн. мвф разрешил напечатать или вкрысу малевали?
На этом месте у всей секты федорова разрыв шаблона происходит, будьте гуманнее.Осознать ответственность, и сделать шаг.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя Zastabilov
сейчас уже думаю для втб трлн. малюют.Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя БДА
США вообще отдельная тема. А Япония... ну так японская экономика стагнирует уже четверть века, с перманентными кризисами. У них даже термин особый появился "потерянное десятилетие".
Если Вы это же хотите получить в России, ну тогда их опыт уместен.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
Остатки на корреспондентских счетах это самая значительная составляющая понятия избыточной ликвидности.
Давайте отделим мух от котлет.
Кто из физлиц имеет возможность хранить деньги в банках? - те самые 4%. Так если они имеют бешеные доходы и не могут никуда вложить, то это не относится к основной массе населения - 96% его.
Остатки на корреспондентских счетах юриков - тоже аргумент не о чем. Там зависают деньги перед зарплатой, там деньги, которые надо платить контрагентам и т.п. Поэтому проблему "зависания" надо рассматривать в динамике.
Теперь насчет вложения бабок в рабочие места. Чтобы создавать свое производство надо одновременно избавиться от иносранных товаров, иначе созданное производство будет не конкурентоспособно.
А как от него избавиться, если эти козлы толкают нам за дешево в основном товар самого плохого качества?
Поэтому проблема финансов лежит в сфере экономики и политики, ее нельзя решить отдельно от них.
Печально правда, что никто и не пытается...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя viktor_venskiy
Теперь насчет вложения бабок в рабочие места. Чтобы создавать свое производство надо одновременно избавиться от иносранных товаров, иначе созданное производство будет не конкурентоспособно.
3 года назад избавились от импортных продуктов, так почему тогда и наши исчезли в след за ними?
А как от него избавиться, если эти козлы толкают нам за дешево в основном товар самого плохого качества?Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя viktor_venskiy
Давайте отделим мух от котлет.
Это Вы к мухам и котлетам еще и тараканов добавили. Кому и в каких пропорциях принадлежат деньги это надрывные базлания ниАчом. Есть показатель который характеризует ИЗБЫТОЧНОСТЬ ликвидности. Есть ликвидность, уже консолидированная и предназначенная для финансирования экономики. Есть факт, экономика деньги не взяла. Вот факты, а остальное....
Чтобы создавать свое производство надо одновременно избавиться от иносранных товаров, иначе созданное производство будет не конкурентоспособно.
Это Просто П.5. Нужно создавать условия, чтобы производство было конкурентоспособно.
Короче О5 газификация мелких водоемов.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
К сожалению, вы не понимаете основ экономики:
Нужно создавать условия, чтобы производство было конкурентоспособно.
С каких это шишей "кустарное" по отношению к мировым корпорациям наше производство может стать конкурентоспособным. Вы подсчитайте их издержки и наши.
Мы можем быть конкурентоспособными в тех товарах, которые не делаются и не распространяются ТНК, ибо себестоимость у них будет заведомо ниже.
Есть показатель который характеризует ИЗБЫТОЧНОСТЬ ликвидности. Есть ликвидность, уже консолидированная и предназначенная для финансирования экономики. Есть факт, экономика деньги не взяла.
Да, ну? Показатель взятый от фонаря? Оторванный от других показателей и от политики...
И как интересно по вашему экономика должна деньги брать? Заставлять банкиров вкладываться в бизнес, а не прокручивать бабки в своих банках и жить припеваючи просто за процент?
Ну полноте наводить тень на плетень.
Здесь ваще всё просто как дважды два: социально-экономические отношения в любой стране должны рассматриваться именно как СИСТЕМА, взаимодействующая с мировой системой таких отношений...
В условиях существующего мирового рынка и нашей внутренней бизнес-олигархической схемы просто невозможно создать национально ориентированную экономику. Для этого надо менять всю систему наших социально-экономических отношений.
Всё остальное - полумеры и они ни к чему хорошему ни приведут.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя АВСД
3 года назад избавились от импортных продуктов, так почему тогда и наши исчезли в след за ними?
это вы про какие продукты: кисло-молочные, птицу, свинину и т.п.?
и куда же они исчезли и чем вы бедные тогда питаетесь?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя viktor_venskiy
молочка сыр колбаса.
хотя птица и свинина там же.
а вы не питаетесь?
молочный, сырный, мясной продукт , а вот молока, мяса и сыра практически нет.Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя viktor_venskiy
Вы подсчитайте их издержки и наши.
Вот, верное слово появилось.Осталось разобраться почему издержки в РФ,даже у тех же мировых корпораций, выше чем разных чехиях, бразилиях, и прочих финляндиях.
И как интересно по вашему экономика должна деньги брать? Заставлять банкиров вкладываться в бизнес,
Хотел употребить слово "дурак", но вспомнил что Венский и решил не хвалить так. Пошел в банк и взял кредит, вот так экономика и берет деньги(те о которых речь).
невозможно создать национально ориентированную экономику.
Можно просто успешную экономику? Ну без всяких национально и прочее ориентированных.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя АВСД
Наверное мы живем с вами в разных странахАлиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
Вот, верное слово появилось.Осталось разобраться почему издержки в РФ,даже у тех же мировых корпораций, выше чем разных чехиях, бразилиях, и прочих финляндиях.
а оно не очевидно или вам базовых знаний по экономике не хватает?
Пошел в банк и взял кредит, вот так экономика и берет деньги(те о которых речь).
Идут и берут, кому надо. Вы это о чем собственно?
Можно просто успешную экономику? Ну без всяких национально и прочее ориентированных.
Можно всё просто отдать на откуп ТНК и их филиалов у нас. Она будет столь же "успешной", сколь и вредной для нашего населения, что мы и наблюдаем сейчас... Вы этой успешности хотите?
Показать скрытый текстСкрыть текстХотел употребить слово "дурак", но вспомнил что Венский и решил не хвалить так.
Хотел сказать сам дурак, но вспомнил, что это вран...
может не будем обмениваться "любезностями", а поговорим по существу?Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя viktor_venskiy
а оно не очевидно
Очевидно. И большая часть экономистов сходятся в оценках. Разногласия возникают на уровне решений проблемы. Но я то с Вами общаюсь, а Вы какие то фантазии двигаете. Ну почитали бы, послушали сторонников идеи которую педалируете. Того же Бориса Титова. Или Глазьева. Они то не отрицают наличия свободных денег в экономике.
Но Венский с Толстопузом....
Идут и берут, кому надо. Вы это о чем собственно?
Ну так я о результатах. Кто хотел взял, осталось 2 трлн. никому ненужных. Но находятся упоротые которые кричат "Денег нет! нужно напечатать!"
сколь и вредной для нашего населения, что мы и наблюдаем сейчас...
Сейчас у нас вообще никому ничего не отдано. В парадигме ВВП экономика обслуживает государство.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
имхо
деньги есть, но никто не хочет вкладывать их в производство из-за непредсказуемой фискальной политики и различных поборов.Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя transs
ну не только, я ж говорю - всю систему надо менять...
нельзя к планеру 19 века крылья от современного самолета приделать и надеяться, что он будет летать быстрее, ваще не взлетит...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя transs
Ну так и есть. Экономисты говорят о завышенных рисках и непомерных издержках. Фискальная политика тут все го лишь частный случай, но тоже имеет место быть. Если обобщать, то как раз речь о парадигме "экономика обслуживает государство". Когда у государственной машины возникают какие то потребности, она ставит раком экономику, ни чуть не смущаясь. И проявления в виде пакета Яровой, перекрывают все проблемы связанные с фискальной политикой, даже не в разы, а на порядки.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Поговорим о хорошем пользователя vran
Того же Бориса Титова. Или Глазьева.
читал, не совсем согласен.
Они то не отрицают наличия свободных денег в экономике.
вы не можете взять в толк, что речь о разных деньгах: у наших олигархренов денег тьма... у некоторых квартиры забиты банкнотами, как выяснилось...
речь про основное население, а не про его 4%.
Реальная зарплата на протяжении последних лет значительно просела - зп стали меньше + инфляция.
Таки вы про какие свободные? в стабфонде или у этих 4%?
Ну так я о результатах. Кто хотел взял, осталось 2 трлн. никому ненужных.
Есть такое понятие как ёмкость рынка или шире - ёмкость существующей модели экономики.
Завод не может освоить больше того, чем ему позволяют обстоятельства.
Деньги безусловно нужны, но не тому, кто их по вашему не берет...
Толстопуз доводил до вас простую как тельняшка мысль: чем богаче население, тем больше стимула для развития производства, ибо ему будет на что покупать эти производимые нештяки.
А ежели вы понастроите кучу авиазаводов, выпускающих частные самолеты, кто их ... будет покупать?
Как сделать это население богаче, это другой вопрос. Раздать бедным - ничего не изменит. Увеличить пенсии - сдвиги будут. Напечатать и пустить на развитие медицины, если олигархи отказываются тратить на это деньги - тоже будет эффект... и т.д.
Сейчас у нас вообще никому ничего не отдано. В парадигме ВВП экономика обслуживает государство.
Тут отчасти вы правы - экономика должна обслуживать интересы народа.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Поговорим о хорошем пользователя viktor_venskiy
читал, не совсем согласен.
Я заметил. В основном Вы не согласны с фактами и реальностью.
вы не можете взять в толк, что речь о разных деньгах:
Нет, Сударь, это Вы воткнулись в беседу, о весьма конкретных вещах, и начали о чем то своем вещать.
Завод не может освоить больше того, чем ему позволяют обстоятельства.
Вот-вот. Поэтому нужно напечатать еще денег. Так он больше освоит. Или не освоит, но напечатать нужно.
экономика должна обслуживать интересы народа.
Экономика это и есть жизнедеятельность народа, т.е. по определению его интересы.Многие думают, что они думают.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта