Погода: −3 °C
04.12−6...−4пасмурно, снег
05.12−4...−2пасмурно, снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 8)

  • В ответ на: Поэтому местные жители и заступаются за потенциальных террористов и правонарушителей, обругивая законодательные меры направленные против этой категории граждан?
    По сути, согласно "пакету Яровой" все граждане РФ потенциальные правонарушители и террористы. И вы тоже. Находятся несознательные граждане, которым это чуточку обидно. Ну, на то они и не сознательные. А сознательные, они понимают, что виноваты потенциально все.

  • В ответ на: По сути, согласно "пакету Яровой" все граждане РФ потенциальные правонарушители и террористы.
    Это Ваши выдумки.
    В ответ на: Находятся несознательные граждане, которым это чуточку обидно.
    За то, что участковый будет присматривать за криминогенными гражданами? :ухмылка: И, с точки зрения таких граждан, будет очень плохо, ежели правоохранительные органы предотвратят теракт, вместо того, чтобы дождаться его исполнения, а потом ловить террористов? :ха-ха!:

  • ну а если упекут неугодного системе политика лет на 10, тоже хорошо, зато путин навечно :biggrin: вы - живое подтверждение того, что зомби апокалипсис уже наступил.
    Не зря медведев забор высотой 6 метров пострил себе на даче :biggrin: как в воду глядел

  • Участковые, если пользоваться вашей терминологией, будет присматривать за всеми гражданами. Записывать и хранить данные сотовые операторы и провайдеры будут на всех граждан. Без разбора. Так где тут надумка?
    А кто поручится за надлежащее хранение этих данных личной жизни граждан? Не увидим ли мы данные, да хоть на вас, в интернете или на дисках? Претенденты же есть - злоумышленники могут купить базы данных. Так теперь к ним добавятся еще и базы личной жизни граждан. А все почему? В се потому, что под подозрением абсолютно все.

  • В ответ на: За то, что участковый будет присматривать за криминогенными гражданами?
    Так он и сейчас это делать должен, зачем новый закон???

    Hyundai Getz 1,6 МКПП, Suzuki Grand Vitara 2,4 АКПП

  • А и нет ничего в этом. Ничего. Нет ресурсов для реализации. Будут дергать единицы и показательно "наказывать и профилактировать".

  • В ответ на: За то, что участковый будет присматривать за криминогенными гражданами?
    Нет. Не будет, не есть и не был. И "законяровой" его к тому не сподвигнет.

  • будут дергать тех, для кого этот закон писался. т.е. неугодных режиму: политики, активисты, всякие разоблачители чиновников и прочие. простых граждан это по касательной тоже заденет, уверен, а уж преступников, террористов, или самих воров в законе, которые этот закон принимали и подписывали - 100% не затронет.

  • В ответ на: будут дергать тех, для кого этот закон писался. т.е. неугодных режиму
    Боюсь, что все равно нереально. Число "неугодных" увеличивается. "Холодильник начинает отыгрываться".

  • Значит, в демократической процветающей Норвегии ювенальная юстиция есть и местная либерастня ничего против нее не имеет, напротив, жаждет жить в Цэевропе.
    Как только в России появляется точно такая же ювенальная юстиция - начинается поросячий визг про кговавый гежим.
    Ну вы уже оденьте крестик то, если трусы сняли!

  • потому что в процветающей норвегии в правительстве сидят люди, а у нас опг какая то

  • А зачем вы приводите пример государства, особенности и тонкости жизни котором тут никто не знает? И почему, по вашим словам, надо сравниваться с Норвегией? У нас свое государство - Россия, и реальность та, которая есть, а не какая-то там, о которой участники форума знают только из заголовков желтых СМИ

  • В ответ на: Ну, существует же судмедэкспертиза
    именно существует, а не работает.
    у судмедэкспертов нет возможности распознать природу синяка (нет приборов) - дети легко их подделывали, для освобождения от физкультуры, например.
    Да и легко синяк от падения с велосипеда выдать за "побои"...
    В данном случае необходимо засвидетельствовать сам факт (действие) по нанесению побоев,... результат лишь косвенные улики. Св-во "потерпевшего" - заинтересованные показания.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Участковые, если пользоваться вашей терминологией, будет присматривать за всеми гражданами. Записывать и хранить данные сотовые операторы и провайдеры будут на всех граждан. Без разбора.
    А оно ему надо? :ухмылка:
    В ответ на: Так где тут надумка?
    Вот тут и выдумка, насчет того, что участковый будет следить за всеми.
    В ответ на: В се потому, что под подозрением абсолютно все.
    Не надоело выдумки писать? :ухмылка:

  • В ответ на: А оно ему надо? :ухмылка:
    В ответ на: За то, что участковый будет присматривать за криминогенными гражданами? :ухмылка:
    вы уж определитесь - с умными или с красивыми.

  • В ответ на: вы уж определитесь - с умными или с красивыми.
    Вообще-то умный человек прекрасно понимает, что участковому нет нужды следить за законопослушными гражданами, по той простой причине, что ему просто нет ни сил, ни средств для этого, да и нужды - тоже в этом нет.:хехе:

  • В ответ на: Вообще-то умный человек прекрасно понимает, что участковому нет нужды следить за законопослушными гражданами, по той простой причине, что ему просто нет ни сил, ни средств для этого, да и нужды - тоже в этом нет.:хехе:
    ВСЕ граждане когда-то были законопослушными.
    а в обязанности участкового входит: "выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний".

  • Ткните пальчиком в закон и скажите, где там написано - хранить данные по выборочным гражданам? Нету. Закон гласит о тотальной слежке за всеми гражданами.
    То есть, мы все виновные и все на подозрение. Спасибо родные депутаты, что верите в свой народ!

    Вопрос о надлежащем хранение собранных данных личной жизни граждан - все также остается открытым. Кто поручится за то, что через какое-то время, злоумышленники не будут иметь на руках все ваши разговоры, переписку и т.д.?

  • В ответ на: Закон гласит о тотальной слежке за всеми гражданами.
    Ткните пальчиком, в какой статье закона говорится о тотальной слежке за всеми гражданами?

  • В ответ на: А оно ему надо? :ухмылка:
    :secret: А давайте спросим у него самого ( них самих). Интересно, что ответят люди из этого ведомства, люди разные и в разной обстановке.
    А пока работники полиции могут просто рисовать, например, на чужой странице свастику для улучшения показателей.

    А вот еще история: суд оштрафовал старшую по дому на 20 тысяч рублей — празднование 1 Мая в Управлении ФСБ и полиции сочли политическим митингом.

    Вам нравятся такие сценарии развития событий?

    Главное — погладить КОТА.

  • Показать скрытый текст
    2) в статье 64:
    а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
    «1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
    1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;
    2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;
    б) дополнить пунктом 11 следующего содержания:
    «11. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.».
    Скрыть текст


    "...но Вы могли бы и к Яндексу обратиться - думал, что Вы умеете. (ц) интежор "

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: участковому нет нужды следить за законопослушными гражданами
    Будьте последовательны:
    1) сначала назовите объективные и общепринятые признаки таких граждан;
    2) в каком законе эти признаки определены (или хотя бы на основании чего участковый — субъект со своими особенностями и прочими ценностями и принципами — будет относить граждан к законопослушным и незаконопослушным, чтобы следить или не следить за ними);
    3) где будет указан этот факт (в паспорте, базе данных и т. д.);
    4) как и с какой периодичностью, причем оперативно, участковые, работники полиции и родственных им служб определяют (будут определять) у граждан наличие-отсутствие законопослушности (ежедневный мониторинг суть тотальный контроль, поголовная слежка);
    и т. п.

    Главное — погладить КОТА.

  • Причем здесь Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"?
    Меня веселит другое: как местные обитатели кинулись защищать права потенциальных правонарушителей! Не сметь трогать тех, кто несколько раз побывал в местах не столь отдаленных! Не сметь наблюдать за теми, кто регулярно подпадает под административную ответственность за правонарушения, например пьянство, дебош, драки! Не трогать их, пока они кого-нибудь не убьют, не изнасилуют, не ограбят, а вот когда они это сделают, тогда и и ловить их под веселое улюлюканье местных "знатоков" оперативной работы полиции. :ха-ха!: Именно это все так и прослеживается в постах противников мер по предупреждению правонарушений.
    Вы уж определитесь с кем Вы Вы - с хулиганами, грабителями, насильниками или законопослушными гражданами, которые не хотят, чтобы их ограбили и т.д.

  • Ээээ, интежорчег. Это, собственно, цитата из того самого "пакета яровой". Так что идите, читайте первоисточники.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: "...но Вы могли бы и к Яндексу обратиться - думал, что Вы умеете. (ц) интежор "
    Да получите! :ха-ха!: А то, ведь не читали наверное? :ха-ха!:

  • В ответ на: Не сметь трогать тех, кто несколько раз побывал в местах не столь отдаленных! Не сметь наблюдать за теми, кто регулярно подпадает под административную ответственность за правонарушения, например пьянство, дебош, драки! Не трогать их, пока они кого-нибудь не убьют, не изнасилуют, не ограбят, а вот когда они это сделают, тогда и и ловить их под веселое улюлюканье местных "знатоков" оперативной работы полиции
    ткните пальцем - где местные обитатели про это говорили, кроме вас естественно.
    и заодно объясните, чем не устраивало действующее до поправок законодательство в части борьбы с упомянутыми вами правонарушениями.

  • В ответ на: ...сначала назовите объективные и общепринятые признаки таких граждан...
    Граждане ранее судимые, с непогашенной судимостью, рецидивисты, граждане неоднократно привлекавшиеся к ответственности за административные правонарушения, граждане содержащие различные притоны, ну и т.д. Я не думаю, что нужно быть семи пядей во лбу, дабы не понимать этого. Всё остальное это особенности оперативной работы полиции.
    ЗЫ. Вы хотите ходить по улицы не опасаясь, например хулиганов? Да? Нет?

  • В ответ на: Ээээ, интежорчег. Это, собственно, цитата из того самого "пакета яровой". Так что идите, читайте первоисточники.
    Читайте внимательнее - речь идет о другом законе.

  • В ответ на: ткните пальцем - где местные обитатели про это говорили, кроме вас естественно.
    А кого же вы, господа, защищаете выступая против профилактики правонарушений, как не правонарушителей, пусть и потенциальных? :ха-ха!:
    В ответ на: ...объясните, чем не устраивало действующее до поправок законодательство в части борьбы с упомянутыми вами правонарушениями.
    Вы уж лучше объясните, какая статья Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" нарушает Ваши права, как законопослушного гражданина? Закон-то читали? :ухмылка:

  • В ответ на: в какой статье закона говорится о тотальной слежке за всеми гражданами?
    (ц) интежор.
    Хотите сказать, что в приведенном отрывке не о тотальной слежке говорится?

    Хватит уже вилять-то.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Да, :biggrin: по улицам я хочу ходить (хожу и буду ходить). :umnik: И всё, точка. Достаточный ответ.
    На остальное Ваше отвечать не буду — мне смешно уже, хотя до этого самого момента (после прочтения сегодняшних Ваших постов) было, скажем, грустно читать Вас.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: ...объясните, чем не устраивало действующее до поправок законодательство в части борьбы с упомянутыми вами правонарушениями.
    Вы уж лучше объясните, какая статья Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" нарушает Ваши права, как законопослушного гражданина? Закон-то читали? :ухмылка:
    не надо объяснять мне, что лучше - ответьте на вопрос.

  • В ответ на: "Меня веселит другое: как местные обитатели кинулись защищать права потенциальных правонарушителей!"
    Наверное, вы не местный. От лица "местных обитателей": некоторые местные обитатели, чуточку задеты тем, что государство будет считать виновных всех и подозревать всех. В том числе и добропорядочных граждан. Далее. Государство поставит под угрозу личную жизнь граждан, так как желает подслушивать и подсматривать, но даже не гарантирует защиту личных данных от злоумышленников, которые обязательно этим воспользуются.

    А почему вы так ратуете за тотальную слежку за личной жизнью добропорядочных граждан?

  • В ответ на: А почему вы так ратуете за тотальную слежку за личной жизнью добропорядочных граждан?
    тут похоже другой случай - ратуют за что-то конкретное, а за то, что исходит сверху.
    если завтра сверху скажут, что есть га.но очень полезно и вкусно - нам тут же приведут кучу рецептов, а кто не станет есть - предатель и пятиколонник.
    ЗЫ сегодня видел передачу с Норкиным по НТВ - там заклеймили всех тех, кто смеет в тяжелое для страны время ездить в отпуск за границу. А уж тех кто хочет съездить в Турцию - готовы распять были.

  • В ответ на: Ну вы уже оденьте крестик то, если трусы сняли!
    вам, значит, можно без трусов с крестом поливать норвегию за юстицию, и тут же восхищаться ею в россии, а на чужой шее крест ваши религиозные чувства оскорбляет? где логика, где смысл...

  • В ответ на: утвердил уже.
    И сразу нарисовалось любимое многими нашими депутатами нарушение причинно-следственных связей.
    Из интервью Яровой :
    "Когда в законе говорится о том, что объем информации, порядок, условия определит правительство, это может быть определен вот такой объем, может быть больше. Невозможно давать оценку. Это всегда некорректно и информация, которая выглядит как подлог. Потому что у вас нет предмета, который нужно оценивать. И правительству дано два года, для того чтобы провести экспертные исследования, провести работу с отраслью, оценить все технологические возможности, которые есть. Это важно."
    Подробнее:

    Закон приняли, а сейчас пусть у правительства голова болит, выполним ли он в принципе.

    Не ...... , так хоть согреемся.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Закон приняли, а сейчас пусть у правительства голова болит, выполним ли он в принципе.
    А что не так? Законодательная власть принимает закон, исполнительная его выполняет.
    ЗЫ. Тут многие писатели думают, что за два года о том, что здесь писали, все забудут и поэтому болтать можно все, что угодно. Я не забуду, сохраню ссылки и через два года, когда закон заработает, подниму тему - там посмотрим, что выйдет.

  • думаете за 2 года 23 и 24 статьи отменят?

  • кремлин.ру
    В ответ на: 2. Минпромторгу России совместно с Минкомсвязи России провести анализ и представить предложения в части возможности, сроков и объёмов финансовых затрат в целях организации производства отечественного оборудования и создания отечественного программного обеспечения, необходимого для хранения и обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей сети Интернет и информации об этих пользователях, с указанием конкретных производственных площадок в Российской Федерации.

    Доклад – до 1 сентября 2016 года.

    Ответственные: Мантуров Д.В., Никифоров Н.А.
    Ну вот, к моменту начала работы закона уже будут собственные диски, сервера и ПО.

    Исправлено пользователем пилот (08.07.16 10:33)

  • ну или будет как с майскими указами:улыб:

  • Здесь один местный активист собирался поржать над тем, что ЕСПЧ будет принимать решение, обязательное к исполнению Российской Федерацией в отношении пусек - прошли годы, кто-нибудь поржал? :ухмылка:
    Так и в данном случае может получиться, что все, что здесь понаписали местные писатели сбудется с такой же точностью, ка и пророчество автора того поста, ссылку на которого я привел.
    :хехе:

  • Так и не дождался от местных "красивых" ссылки на статью о тотальной слежки в законе о предотвращении правонарушений. И не удивительно, для этого закон прочитать надо было бы, а для "красивых" "многа букаф" - это неподъемно. :ха-ха!:

  • В ответ на: А почему вы так ратуете за тотальную слежку за личной жизнью добропорядочных граждан?
    А вот это ложь, никакой тотальной слежки за добропорядочными гражданами закон не предусматривает. Кстати, никто так и не привел ссылку на статью закона, якобы предусматривающую тотальную слежку за добропорядочными гражданами. :ухмылка:

  • В ответ на: Хотите сказать, что в приведенном отрывке не о тотальной слежке говорится?
    Конечно же нет. Где там тотальная слежка? Вот ежели кто-то проявит себя участником теракта, тогда можно будет просмотреть с кем он вел переговоры, для того, чтобы выявить круг его общения для дальнейшей оперативной разработки. Какая же это тотальная слежка? :ухмылка: Тотальная слежка, это, как у Д. Оруэла - в каждой квартире, я уж не помню как там это называлось, наблюдательное устройство.
    ЗЫ. Сегодня немало предприятий, где устанавливается видеонаблюдение и прослушка переговоров по служебным телефонам - никто не возмущается, хотя это очень близко к тотальной слежке.

  • текст закона - в студию. или кой-кто сервильный его и сам не читал?:миг:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: текст закона - в студию. или кой-кто сервильный его и сам не читал?:миг:
    Да пожалуйста!
    Я думал, что Вы умеете пользоваться Яндексом. :ха-ха!:

  • молодец какой. нашел текст. Ну теперь давай вместе почитаем, для начала, ст6 ч2 п6-7 оттуда. Можно вслух.

    " Реализация основных направлений профилактики правонарушений осуществляется посредством:
    ...
    6) выявления лиц, склонных к совершению правонарушений; (ну это просто - привод в полицию отфиксирован - участковый хоть каждый день мозги парить будет)
    7) выявления лиц, пострадавших от правонарушений или подверженных риску стать таковыми, и лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации (в том числе лиц, страдающих заболеваниями наркоманией и алкоголизмом, лиц без определенного места жительства);
    ..."

    Расскажи же, интежор ты наш сервильный, как же выявлять "лиц, подверженных риску стать пострадавшими от правонарушений"? Ну или кто ж не является таким лицом (ну я про обычных людей говорю)

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: ...что есть га.но очень полезно и вкусно - нам тут же приведут кучу рецептов...
    Это удовольствие я оставлю Вам. :ха-ха!:

  • В ответ на:
    В ответ на: ...повышение тарифов к большому оттоку пользователей не приведёт.
    Болтать меньше будут.
    И меньше китайской фигни с али заказывать.
    Почта России

Записей на странице:

Перейти в форум