|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Нефтедоллар
и таких как всегда большинтсвоа вас умных меньше, но вы знаете как нам дальше, может поделитесь?
Исправлено пользователем прагматик (16.06.16 15:22)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя прагматик
ЗЗЫТуда же Б. Титов, спекулянт средствами пр-ва. А объединяет эту команду, как раз возможности набрать кредитов в рублях, и умение скупать заводы и фабрики. Ребятки как раз к приватизации 2:0 подоспели. Видимо и троллям копеечку подбросили, для педалирования идей в массы.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
Дело в том, что, зачастую, необходимо нанимать рабочих очень высокой квалификации, которым надо много платить1) в ракурсе автоматизации, речь вообще может идти только о средней и низкой квалификации. Поднять в 3 раза производительность труда сотрудника высокой квалификации, попросту невозможно. Искусственный интеллект еще не придумали.
И это делается только там, где возможен оптимальный срок окупаемости.Вот именно. И чем дешевле ручной труд, тем меньше областей где возможен оптимальный срок окупаемости.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя tolstopuz
оказывается "применение таджиков" это рост производительности трудаНет сударь. Эта альтернативный способ увеличения объема производства. И наличие такой альтернативы делает Вашу формулу традиционной чушью.
Верно только для "туризму" и "вечной зависимости от импортаБлин... обесценится рубль. Покупательная способность РУБЛЯ упадет. Это == снижению доходов населения.
Хде иные варианты, озвучите?Плановая экономика - для примера. Есть еще десяток вариантов.
Нет, это вы выборочно передергиваете. Рост планируется до 10% в год (точнее 4-8-10), а рост производительности труда планируется в три раза за десять лет (до 2025г). Всё там нормально сбалансировано, если не лукавить сознательно.Рост на 10% (максимум) это 200% за 10 лет. А производительность на 300% (минимум) за 10 лет. В ПОЛТОРА РАЗА разница. Это безработица 40%. Нормально с балансом.
Но, раз толкает, и раз обсуждение выплывает то тут, то там .. значит оно таки верно.Отлить в граните. Знаете что чаще всего обсуждается то тут, то там..значит оно таки верно??? инопланетяне, духи, колдуны....
Многие думают, что они думают.
