Погода: −6 °C
20.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
21.12−30...−22небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 7)

  • В ответ на: Если дешевле нанять 10 работяг вместо покупки станка...
    Уважаемый, Вы плохо понимаете вопрос, о котором пытаетесь судить. Дело в том, что, зачастую, необходимо нанимать рабочих очень высокой квалификации, которым надо много платить, что приводит к повышению себестоимости. Да, для покупки станка потребуются деньги, но если это приведет к значительному снижению себестоимости изделия, то вложенные деньги быстро окупятся, и начнут приносить прибыль. И это делается только там, где возможен оптимальный срок окупаемости.
    В ответ на: Ну да, вот их и предлагают снизить, за счет уменьшения вашей з/п.
    Совершенно правильно, заменив высококвалифицированный ручной труд автоматизированным процессом, что приведет не только к снижению затрат, но и к повышению производительности. Так происходит везде.
    ЗЫ. Конструктор, проектирующий чертеж детали вручную с помощью чертежного прибора, циркуля и карандаша тратит больше времени на процесс проектирования той же детали, которую проектирует конструктор с использованием САПР. Тоже самое происходит и в случае изготовления одной и той же детали на станке с ручным управлением, и на станке с программным управлением, к тому же квалификация рабочего станка с ручным управлением, зачастую, требуется выше, нежели в случае со станком с ЧПУ.

  • В ответ на: Таджикам расскажите.
    Упс.. оказывается "применение таджиков" это рост производительности труда .. н-да, что курите?:улыб:(вот такими передергами и насыщены ВСЕ ваши "возражения" .. случайно? Уже верен - "да ни разу!".:хммм:

    В ответ на: Обесценивание валюты== снижение доходов населения.
    Верно только для "туризму" и "вечной зависимости от импорта", которую вы ставите в разряд аксиомы. Уже даже и не интересно случайно или по глупости..

    В ответ на: От готовящегося дерибана западный капитал нужно отлучить.
    Очередной штамп и как обычно бездоказательный. В стране уже 25 лет как "нечего дерибанить" ибо все давным давно продано и перепродано.. но, поскольку аргументов нет, "сойдет и такой".

    В ответ на: Ничосе постановочка вопроса. Другие варианты запрещены???
    Хде иные варианты, озвучите?:улыб:

    В ответ на: Это не зависит от потребления (внутреннего) вааще. Это зависит от пр-ва, по сути роста экономики. Вы же не читаете на что отвечаете, приходится повторяться: Рост планируется 10% в год, а производительность труда в 3 раза. При такой тенденции объем производства потребует сегодняшнее кол-во рабочих рук через 22-24 года, когда экономика на 300% вырастет.
    Нет, это вы выборочно передергиваете. Рост планируется до 10% в год (точнее 4-8-10), а рост производительности труда планируется в три раза за десять лет (до 2025г). Всё там нормально сбалансировано, если не лукавить сознательно.

    В ответ на: Но важное только 2-3, создающие возможности передела собственности, а остальное даже не программа, а набор баянистых тезисов.
    И снова лукавство .. переводя на русский вашу фразу: "25 страниц текста мне крыть нечем, а зацепиться можно за 2-3 пункта и подгрузить тезис, которого там и в помине нет тоже можно, чем я и займусь".. как-то так вижу все ваши "возражения".

    стр. 38 - анализ текущего состояния дел, а не элемент плана. Как вы мне нравитесь со своими передергами! Да, кстати, мантру про отставание производительности труда от зарплат слышу регулярно ещё со времен "съездов КПСС"...

    В ответ на:
    В ответ на: ВАШЕЙ ПРОСЬБЕ, заметьте.
    Врете.
    Обсуждали уже и вы помнится соглашались с такой трактовой.. чтож такая память-то короткая?:улыб:

    Да, и на "идеи Глазьева" не читал до недавнего времени, потому и не ссылался. Может и толкает лет 10 .. не знаю. Но, раз толкает, и раз обсуждение выплывает то тут, то там .. значит оно таки верно. Также как когда-то на этом же форуме предлагал попилить резервы, выделив из них часть для преодоления "демографической проблемы" .. теперь это материнский капитал зовется .. не так как предлагал, но тоже сойдет.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: 1) кто же их продаст?
    2) на какие шиши покупать?
    Да, тут есть "нестыковочка" .. и на сайте её предлагают решать путем "лизания" .. а в программе есть четкие указивки на "экономические" способы .. впрочем, если озадачиваться решением - оно всегда есть. Если искать причины "почему низзя" - они тоже завсегда найдутся. Вам какой больше вариант по душе?:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Ну да, вот их и предлагают снизить, за счет уменьшения вашей з/п.
    Врёте.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: вран вам уже привел пример, а я просто дерну из вашей цитаты
    "высокие пошлины на потребительские товары".
    Вран ничего вразумительного пока не привел. Только передерги с таджиками и искалеченные фразы про рост производительности труда и ВВП. Если это "пример", то я вам сочуствую, но помочь уже не смогу.

    Высоуие пошлины на бусы .. это ни разу не "за счет народу" .. или не понимаете? .. или бусы - наше всё?:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

Записей на странице:

Перейти в форум