НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 7)

Печать RSS Деревом

zanuda
old hamster
Сообщений: 10588
15.06.16 23:07Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
1) Да авторы-то пишут, вы почему выбрали один? И именно негативный?

2) Да я не дергаю, но после прочтения
В ответ на: .. достигнуть повышения средней производительности труда в 1,5 раза к 2025 году..."
идет фраза
В ответ на: Т.е. однозначное снижение доходов населения для сокращения трудовых затрат бизнеса
Вот исходя из вашего "то есть" сделал вывод, что это вывод (уж извините за тавтологию) из предыдущего утверждения. Ежели у вас данная манипуляция случайно получилось, то объясните какие факты/события ведут к вашему "однозначному снижению доходов". А то у обычного среднестатистического человека, коим я являюсь, складывается однозначный вывод, что повышение производительности ведет к снижению доходов.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
vran
Циничная мразь
Сообщений: 18214
16.06.16 07:16Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя zanuda
В ответ на: "то есть" из предыдущего утверждения
Предыдущее утверждение состоит из трех цитат.
Дело в том, что единой фразы которую можно зацитировать просто нет. Есть целый набор мер из которого вытекают простые выводы.
Задачка раз: Если поднять производительность труда в 3 раза за 5( к примеру) лет, при этом рост экономики 10% в год, т.е. 65% за 5 лет, то куда девать половину трудоспособного населения???
Задачка два: Как поднять в три раза производительность труда: учителя? Бухгалтера? Врача? Секретаря? Технолога?
Задачка три: Если нужно сократить расходы бизнеса на труд в три раза, поднять производительность труда планируется в 1,5 раза, то на сколько упадет оплата труда?
Вот из простых ответов на эти задачки все и вытекает.

В ответ на: Да авторы-то пишут, вы почему выбрали один? И именно негативный?
Это давняя история наших с Толстопузом ( и товарищами) споров. Он всю дорогу подавал идеи Глазьева как некое благо для народа, и тут согласился с необходимостью мер предложенных в "экономике роста", ну и ... мне стало интересно поддерживает ли он именно негативные аспекты плана. Ведь про цену этих идей для народа, я говорил им раз 100500.

В ответ на: какие факты/события ведут к вашему "однозначному снижению доходов"
Необходимость снижения расходов на труд - ключевой фактор программы. В областях где повышение производительности невозможно это РАВНО снижению оплаты труда. Возможно косвенному в виде увеличения рабочего времени при неизменной з\п. Но снижению оплаты труда. Второй механизм уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов населения, это девальвация рубля.
В докладе прямо написано что в России доходы населения неприлично высокие и это проблема которую надо решить для роста экономики.
Многие думают, что они думают.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
vran
Циничная мразь
Сообщений: 18214
16.06.16 08:18Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя zanuda
Вообще, в программе всего два основных пункта: а) необеспеченная эмиссия б) устранение финансового регулятора. Ребята ни много, ни мало, замахнулись на создание нового класса олигархов, решив повторить прием 90-х в версии "лайт". Под это набрали команду с опытом скупки бизнеса, под это подгоняют законодательную канву, под это строятся идеологические посылы. И план выглядит вполне реализуемым. Возможно мы увидим появление новой власти и олигархии в следующие 3-5 лет.
А остальное все ширма. Как и положено ширме, она правдива и актуальна. Все тезисы верны и точны (правда баянисты). Вот только сложенные в одну кучу (программу), зачастую противоречат друг-другу.
Так предлагается, с одной стороны автоматизация и механизация труда, с целью повышения эффективности, а с другой снижение стоимости труда, что полностью лишает смысла вложение в автоматизацию и механизацию.
Вот мы обсуждаем именно ширму, а там, как уже сказал, баянистые банальности. В переходный период народ хлебанет непадецки. Ну при любом развитии событий. Вопрос в том, как будут справляться с недовольством народа, и справятся ли. А то что народ не готов пойти на жертвы осознанно, это медицинский факт.
Многие думают, что они думают.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
16.06.16 08:26Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
Поражаюсь Вашему таланту видеть все наоборот.

Там нет ни слова про снижение доходов населения. Напротив, есть: "России придется сократить трудовые
затраты для повышения конкурентоспособности либо значительно повысить производительность производства." При этом оценивается уровень: " России необходимо повысить производительность труда
минимум в 3 раза"

Либо оставаться с текущей модели набиуллинных и кудриных, ЛИБО переходить к тем планам, что там озвучены и ко всему тому, что мы с вами обсуждаем тут с 2014 года.

Впрочем, я так и ожидал, что вы зацепитесь именно за первую половину именно этой фразы.

Конкретно вам, для справки: Производительность труда и дабы не путались сразу же оттудова ВТОРОЕ предложение:

Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени.

Большая производительность труда == большее количество продукции -> большая ОПЛАТА за труд. Или вы привыкли к повременному протиранию штанов и других систем оплаты не ведаете?
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
16.06.16 08:47Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
Поражаюсь Вашему таланту видеть все наоборот.

Там нет ни слова про обесценивание доходов населения. Напротив, в купе с этим: "Политика стабильного и заниженного в среднесрочной перспективе по отношению к основным валютам курса рубля:", далее есть:

3. Ввести избирательные валютные ограничения - отдельные элементы "мягкого" валютного регулирования -
для снижения влияния спекулятивного капитала на курс рубля, включая:
а) налог на покупку иностранной валюты корпоративным сектором, со ставкой «0%» для импортёров;
б) налог на кредиты в иностранной валюте;
в) установление жёсткого лимита (до 0, в кризисных ситуациях) открытой валютной позиции банков и рост
ответственности за его превышение;
г) вывод валютных депозитов из системы страхования вкладов.

4. Развивать рынок операций «валютный своп» для снижения волатильности обменного курса рубля.
см. полностью стр. 52.

Это РОВНО ТО, что мы ТУТ ОБСУЖДАЕМ с декабря 2014г. (мое предложение было даже конкретней: налог в 30%), отмотайте и найдите СВОИ возражения, а также "пчелов" и пр. любителей "таких непатриотичных товаров" (западных бус и прочих печенюшек) ..

вот такое оно "желание видеть всё наоборот" .. и конкретно ВАШЕ. Случайное?
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: