Погода: −6 °C
20.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
21.12−30...−22небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 7)

  • Вы бы первоисточник выкладывали тыц
    Есть пара вопросов на тему того, с чем вы согласны:
    1) Программа Титова-Глазьева-Клепача подразумевает рост экономики за счет доходов корпоративного сектора при сокращении стимулирования спроса (доходов населения). С этим согласны???
    2) Авторы не скрывают, что предлагаемая ими политика будет обесценивать нац. валюту и нац. богатство. С этим то же согласны?

    Многие думают, что они думают.

  • Ну вот, не было никогда и снова опять! Странички, откуда ваши "вопросики" взялись таки будут, али куда?

    Я вот там увидел все ровно наоборот, к слову: стимулирование спроса, рост доходов .. Да и по "2)" .. тоже все ровно наоборт .. "ввести меры защиты нац. валюты" и т.д. и т.п.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Я вот там увидел все ровно наоборот
    Поражаюсь Вашему таланту видеть все наоборот.Столыпинский клуб.
    Там нет ни слова про рос доходов населения. Напротив, есть: "России придется сократить трудовые
    затраты для повышения конкурентоспособности либо значительно повысить производительность производства."
    При этом оценивается уровень: " России необходимо повысить производительность труда
    минимум в 3 раза"
    И даны сроки".. достигнуть повышения средней производительности труда в 1,5 раза к 2025 году..." . Т.е. однозначное снижение доходов населения для сокращения трудовых затрат бизнеса Это в купе с тем, что "Политика стабильного и заниженного в среднесрочной перспективе по отношению к основным валютам курса рубля:"
    Т.е. Вы будете не только меньше получать, но еще и деньги которые Вы получаете обесценят.
    А свеже-напечатанные рубли, пойдут в строго контролируемом режиме на целевые расходы, к которым Ваша з\п никак не относится. Докучи еще и налоги предлагается сократить, но по-случайности кроме НДФЛ, :ха-ха!: там дифференцировать, как скрытое повышение.
    А вот где Вы вычитали про рост доходов населения, это загадка.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (15.06.16 21:44)

  • Объясните, пожалуйста,

    1) Почему вы из двух вариантов выбираете первый? сократить трудовые затраты для повышения конкурентоспособности либо значительно повысить производительность производства.

    2) и как рост производительности труда приведет к Т.е. однозначное снижение доходов населения

  • 1) Сами авторы пишут, что варианта только два. Поднять производительность нужно более чем в 3 раза, а к 2025 производительность поднимется в 1,5 раза, остальное что??? а до 2025 что???
    Собсна выводы авторов а) совершенно логичны и обоснованы, б) многократно заявлялись публично.
    Мне было интересно лишь мнение конкретного человека, а он стал спорить с наличием публично представленных тезисов.
    2) Не дергайте фразы и станет понятно.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум