Погода: −12 °C
07.12−12...−8пасмурно, небольшой снег
08.12−24...−23пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Сирия. Начало. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Кениг

    Очень остроумно. Как бы после таких переговоров поперек пролива танкер с нефтью не затонул...

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    Конечно! И на самом деле тут особого хорошего решения у нас нет. Ну, требовать участия ООН в управлением навигацией на проливе, погреметь оружием.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: ну вот и немцы подтянулись
    Вопрос в том, будут ли нынешние немцы такими же свирепыми вояками как во Второй Мировой. Их численность, близка к численности некоего воинственного народа Кавказа, который там воюет, и смогут ли они этим "волкам войны" противостоять на земле?

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Эрдоган в Париже заявил, что готов уйти в отставку, если будет доказано, что Турция покупает нефть у ИГИЛ. Он также поинтересовался, готов-ли Путин уйти в отставку, если этого доказано не будет. :улыб:

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2

    Ндя...не красиво как то получилось.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя kentilo

    А что некрасивого-то? Информация о закупках Турцией нефти у ИГИЛ нужна для прекращения поступления денег террористам, а не для того, чтобы уличить Эрдогана в нечистоплотности.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя ahr154

    Ну как бы желательно подкреплять свои слова (обвинения) доказательствами, тем более если о них просят. Так можно кого хочешь, в чём хочешь обвинить.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2

    В ответ на: если будет доказано, что Турция покупает нефть у ИГИЛ.
    Ай "молодец" Эрдоган. махинатор еще тот .. :biggrin: Нал и еще раз нал, за сырье. Трейдер (посредник)не обязательно должен быть турком как по национальности так и по паспорту. А про транзит через турцию ничего не сказал. А доказывать то сколько не упомянуто по времени? Президентских сроков то хватит обоих доказывать "мировому сообществу"? :ухмылка:

    толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя kentilo

    В ответ на: Так можно кого хочешь, в чём хочешь обвинить.
    Так можно же уже, чё не знал?! Барак же сказал мы одна из трех мировых угроз ...

    толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Moroz_nsk

    Путин и Эрдоган очень похожи друг на друга. Оба пытаются изображать из себя "крутых пацанов". Ну и разборки у них "чисто пацанские". Путин предъявил Эрдогану, что тот нефть покупает у ИГ (караванами, уходящими за горизонт). А тот в ответ попытался "взять его на слабо". Мол давай, если докажешь, я уйду, если нет, ты. Путин слился. :улыб:

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2

    Обоим нужна "маленькая победоносная война", рассчитанная на внутреннего потребителя.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя ahr154

    В ответ на: Они его завоевали сами.
    подарили им его.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя kentilo

    Согласен. У Эрдогана рейтинг наверное тоже к сотне поднимается. Алеппо наш и всё такое.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Vinni2

    Он, не слился, просто не обратил внимание, как и на все остальные хаотические выпады Эрдогана...

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: логика в вашем примере спасает лишь от видимых угроз
    если уж я, человек бесконечно далёкий от внешней политики, заметил эту угрозу (цитировал же угрозы, недвусмысленно высказанные в октябре), то надо наверное быть совсем никчёмным политиком, чтоб её не заметить
    В ответ на: к примеру, вы убедились, что пьяных водителей на горизонте нет, но тут к вам сзади подходит маньяк и ударяет ножом в спину...
    и где тут ваша логика?
    не вижу никаких проблем с "моей" (она общая - пользуйтесь на здоровье) логикой. логика лишь помогает установить причинно-следственные связи, больше ничего. подходишь к дороге - берегись автомобиля. а от абстрактных несчастных случаев вам на похороны поможет собрать денег страховая компания. в нашем случае причинно-следственная связь между войной в сирии и сбитым самолётом прослеживается вполне отчётливо.
    В ответ на: так штаа, логика лишь инструмент на службе здравого смысла
    абсолютно с вами согласен, и всегда предлагаю искать логику в паре со смыслом.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя ahr154

    В ответ на: Турки сказали что будут сбивать нарушителей границы. Нарушителей нет, но они просто так сбили наш самолет.
    ещё раз по слогам: просто так сбили наш самолёт, мирно сбрасывавший бомбы на сирийские города на границе с турцией.
    В ответ на: А если они устроят провокацию у нас тут на Коптюга, что тогда? Никакой связи нет
    совершенно верно, тогда никакой связи не будет. и я с вами не буду спорить. а сейчас связь есть, и я с вами вынужден препираться.
    В ответ на: Что такое "жди провокаций"?
    я уже объяснил на простом примере перехода через дорогу. не знаю как ещё объяснять.
    В ответ на: Так вот факт: турки ни с того ни с сего безо всякого повода сбили наш самолет, который имел все права находиться там, где он находился. Тем самым нарушили дофига международных законов
    вы сейчас себя ведёте как мент в кустах, который за 500р нанял бомжа переходить дорогу на пешеходном переходе туда-сюда. бомжа сбили - мент герой: подловил нарушителя, не пропустившего пешехода. негодяй будет наказан (или откупится крупной взяткой). а теперь вопрос: где логика и смысл? и как вся эта всехобыгрывающая многоходовочка помогла выполнить менту его прямые функции - обеспечить безопасность движения?
    В ответ на: вся ответственность за эти преступления - на турках.
    да вы не с тем спорите. никто не собирается снимать ответственность за преступления. за ввязывание россии в сирийскую войну кто отвечает? асад? за провал международных отношений кто отвечает? обама с эрдоганом?
    В ответ на: Если бы Турция сбивала по 40 000 самолетов ежегодно, к ней бы тоже без защиты никто не подлетал
    иными словами, вас турки предупреждали - вы решили, что это ля-ля. а теперь что вы думаете? отправите ли вы вновь свои самолёты бомбить турецкую границу?
    В ответ на: Реальная опасность быть сбитым турками не в Турции? Вы серьезно? И давно такая опасность появилась?
    вы издеваетесь? это уже свершившийся факт. а вы всё ещё сомневаетесь?
    В ответ на: Респект туркам, за то, что они сбили самолет и врут?
    вы ваще не слушаете ответов собеседника? попробуйте сосредоточиться и прочитать то, что я вам отвечаю. ничего подобного вашей фразе я не говорил, даже близко ничего по смыслу не было.
    В ответ на: реклама ВКС
    о да.. ну а чё, правда, не провести маленькую победоносную войну в... (зажмурив глаза тыкаем в карту) а вот в сирии. надо же как-то рекламировать самолёты! браво
    В ответ на: скажите: какую провокацию или пакость нам в дальнейшем ждать о нее? Вздумают сбить еще какой-нибудь самолет в какой-нибудь другой стране? Может на этот раз какой корабль потопят, предупредив, чтобы он у них не плавал по земле?
    это сильно зависит от наших действий. вероятнее всего, в ближайшие месяцы опасаться нечего, рф и турция будут вести себя осторожно, и опасаться нечего.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя прагматик

    В ответ на: Вы считаете что в воздухе забор стоит обозначающее границу?
    да ладно дурочку валять. в наш 21-й век спутниковых и цифровых технологий забор на лбу у каждого пилота нарисован.
    В ответ на: Кратковременный залет на территорию другого государства-дело обычное( залет к евреям тому подтверждение, сбивать же не стали). Для таких ситуаций существует набор правил-предупредить, сопроводить, принудить к посадке и только потом сбивать. Так что атака со стороны турции это не что иное как акт агрессии, причем заранее подготовленный.
    да кто ж с этим спорит-то. речь лишь о том, что он 1) спровоцирован, 2) предсказуем.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Асад всё таки уйдёт?...
    http://www.rbc.ru/politics/01/12/2015/565db6749a7947f0b89b4304

    Или мы взяли время "подумать"?...

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя AAnya_

    А при чём тут мы? Новость про Обаму.

    Самоё тёмное время суток - перед рассветом.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Градус

    В ответ на: Вопрос в том, будут ли нынешние немцы такими же свирепыми вояками как во Второй Мировой.
    дело в том, что немцам нужно это участие, чтобы показать, что их армия независима и может быть сильной... после стольких-то лет забвения по итогам 2МВ...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Fimo

    В ответ на: просто не обратил внимание
    Ну конечно. Чему его научила "жизнь на Ленинградских улицах". Если тебе бросают вызов, не обращай внимания. Не связывайся, Вова, пройди мимо. :улыб:

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя helictite

    Дурочку вы включаете, пилот видит сетку координат, считает что успеет выполнить маневр, но немного ошибается(на таких то скоростях) и задевает территорию турции.
    В ответ на: спровоцирован
    спровоцировать это залететь и не выполнить требования покинуть территорию, а пилот в течении 5 секунд ее покинул, даже потребовать не успели.
    В ответ на: предсказуем
    РФ с турцией осуществляет ряд взаимовыгодных(причем с заметным перекосом в турецкую сторону) проектов, турция декларирует борьбу с террористами и т.д. как этот акт агрессии можно было предсказать.

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя kentilo

    В ответ на: Ну как бы желательно подкреплять свои слова (обвинения) доказательствами, тем более если о них просят. Так можно кого хочешь, в чём хочешь обвинить.
    На суде - конечно. Суд уже был? Или кто-то ожидал, что на этот вопрос ЖУРНАЛИСТА Песков начнет доставать из карманов свидетелей, загибать пальцы перечисляя доводы и предоставит на телефоне видеосъемку с Эрдоганом и ИГИЛьной нефтью?

    Вряд ли. Когда будет выгодно, тогда эту информацию и используют. И если надо, будут доказывать.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя прагматик

    В ответ на: подарили им его.
    Кто?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя helictite

    В ответ на: ещё раз по слогам: просто так сбили наш самолёт, мирно сбрасывавший бомбы на сирийские города на границе с турцией.
    Верно. Причем тут Турция? На сирийские города, занятые террористами, по договоренности с НАТО. Маршрут самолет был известен "союзникам". То есть, самолет такой летает, никого не трогает, а тут Турция хренакс и сбила его.
    В ответ на: совершенно верно, тогда никакой связи не будет. и я с вами не буду спорить. а сейчас связь есть, и я с вами вынужден препираться.
    Почему там нет, а тут есть. Турки предупреждали о своей территории, а сбили на чужой. Че хотят то творят.
    В ответ на: я уже объяснил на простом примере перехода через дорогу. не знаю как ещё объяснять.
    Так и ждали! От боевиков, то есть от пьяных водителей. Но вместо них почему-то убил не пьяный водитель, а приятель, который только что заявлял вою поддержку.
    В ответ на: вы сейчас себя ведёте как мент в кустах, который за 500р нанял бомжа переходить дорогу на пешеходном переходе туда-сюда. бомжа сбили - мент герой: подловил нарушителя, не пропустившего пешехода. негодяй будет наказан (или откупится крупной взяткой). а теперь вопрос: где логика и смысл? и как вся эта всехобыгрывающая многоходовочка помогла выполнить менту его прямые функции - обеспечить безопасность движения?
    Совсем нет. Скорее это вы пытаетесь отмазать пьяного водителя, который сбил пешехода на переходе. Типа, а чо он провоцирует, а?!
    В ответ на: да вы не с тем спорите. никто не собирается снимать ответственность за преступления. за ввязывание россии в сирийскую войну кто отвечает? асад? за провал международных отношений кто отвечает? обама с эрдоганом?
    Хорошо, что не собирается. Разумеется, за принятие решения отправить войска куда либо отвечает Верховный главнокомандующий, получивший такое право от Совета Федерации. Провала международных отношений нет. У нас с партнерами просто временные разногласия, вызванные игнорированием наших интересов.
    В ответ на: иными словами, вас турки предупреждали - вы решили, что это ля-ля. а теперь что вы думаете? отправите ли вы вновь свои самолёты бомбить турецкую границу?
    Турки предупреждали о своей территории, понимаете? О своей, турецкой. Сирия - не их территория. Кой толк в их предупреждениях? Если Асад начнет бомбить Турцию по 15 километровой приграничной линии, вы тоже будете настаивать, что турки сами виноваты в этом и не стоит им на это обижаться?
    В ответ на: вы издеваетесь? это уже свершившийся факт. а вы всё ещё сомневаетесь?
    Вот именно. Не должно быть опасности, что туркам взбредет в голову сбивать чужие самолеты на чужой территории. А взбрело, об этом тут и речь.
    В ответ на: о да.. ну а чё, правда, не провести маленькую победоносную войну в... (зажмурив глаза тыкаем в карту) а вот в сирии. надо же как-то рекламировать самолёты! браво
    Точно. А еще: "ну а чё, правда, не провести перебить весь ИГИЛ в... (зажмурив глаза тыкаем в карту) а вот в сирии. надо же как-то бороться с терроризмом!" Представляете, вот как совпало: и Обама пальцем в Сирию попал, и Олланд, и Меркель, и Путин! И ведь вот как так сложилось что почти одновременно! Удивительный, удивительный мир.
    В ответ на: вероятнее всего, в ближайшие месяцы опасаться нечего, рф и турция будут вести себя осторожно, и опасаться нечего.
    Вот как. Ну хорошо бы.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя прагматик

    Если верить данным ВКС РФ, то СУ-24 вообще не нарушал границ Турции.
    Песков высказался.

    В инете можете поискать, мне лень.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Асад заявил, что у Эрдогана сдали нервы. web-страница

    --------------

    Вежливо подождал, понаблюдал. Пожалуй, тоже выскажусь.
    Заметьте, дамы, господа и товарищи, ведь ни одна редиска из числа гневных обличителей "рашки" и "режыма" не высказалась по поводу Эрдогана.
    А ведь произошло вполне конкретное убийство.
    Да, именно деяние (а точнее преступление), о котором Уголовный Кодекс много чего скажет.
    Именно убийство. Подло. В спину. Без предупреждения.
    И заказчик не скрывается.

    Но молчат российские "правозащитнички". Опять молчат. Делают вид, что не замечают.
    А сколько воплей было по поводу корейского самолета, сбитого над Сахалином. Сколько десятков лет прошло, а до сих пор в разных уголках интернета встречаются страдания лиц определенной ориентации.
    Как говорится, почувствуйте разницу.

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя sapromaster

    Что южнокорейские Боинги (заметим не военные самолеты) в течение месяца постоянно нарушали нашу границу, возле которой шли боевые действия, не слушали наши многократные предупреждения? Или вы эту разницу не чувствуете?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя sapromaster

    В ответ на: Вежливо подождал, понаблюдал. Пожалуй, тоже выскажусь.
    Заметьте, дамы, господа и товарищи, ведь ни одна редиска из числа гневных обличителей "рашки" и "режыма" не высказалась по поводу Эрдогана.
    Вы видимо не внимательно наблюдали. Местные либераст'ьон чуть ли не обвиняли нашего пилота (ну и конечно же Великого и Ужасного, куда без него). Вон, застабилов вообще написал, что типа добравировался, вот и сбили.

    Все четко, цирк уехал ...

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    У тебя совести хватает сравнивать самолет, который был сбит около границы, и самолет, который углубился внутрь нашей территории на много километров?

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя ahr154

    Лозаннская_конференция, конвенция Монтрё.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя sapromaster

    А у вас хватает совести сравнивать гражданский самолет с сотнями пассажиров на борту единожды залетевший на нашу территорию и военный, которым неоднократно напоминали о недопустимости нарушения границы?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: которым неоднократно напоминали о недопустимости нарушения границы?
    А теперь время документальных подтверждений нарушения турецкой границы СУшкой: фото, видео, на бумажном носителе.:улыб: Не томите расскажите нам правду. :миг:

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: самолет-нарушитель пролетел над важнейшими советскими военными объектами на Камчатке, Дальнем Востоке и Южной части Сахалина
    http://civilavia.info/stati/как-был-сбит-в-1983-году-над-сахалином-боин/
    почувствуйте разницу.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    Есть и такое мнение, на счет боинга.

    Оттуда:
    "В 1984 году 20-го июля аналитик американской разведки Эрни Бокман выступил в эфире независимого английского телеканала, в котором сообщил, что в результате полёта Корейского Боинга в 1983 году американская разведка получила неоценимые сведения о советских ПВО Дальнего Востока! Ей удалось добиться включения почти всех объектов связи, которые работали около 4-х часов на площади более 18 000 квадратных километров!"

    З.Ы. С вещами не понятки были, все паспорта лежали в одной сумке, одежда скреплена вместе, сумки все пустые. Мистика...

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

    Исправлено пользователем Неназываемый (02.12.15 13:57)

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: Что южнокорейские Боинги (заметим не военные самолеты) в течение месяца постоянно нарушали нашу границу, возле которой шли боевые действия, не слушали наши многократные предупреждения? Или вы эту разницу не чувствуете?
    Доводы, что сбит был специально:
    До атаки на наш самолет, в ходе операции было нарушение другим нашим самолетом(несколько секунд), последовало несколько турецких предупреждений ,
    - это гиперреакция, выглядет как информационная подготовка к инциденту...
    - что, касается непосредственных предупреждений, после , кот. был сбит самолет, то их было аж 10, что физически не возможно...
    - в Комсомольской правде(месяц назад) от турецких источников была инф-я, о готовящемся акте против нашего самолета...
    - наконец, как бы невзначай, за две недели появились у турков амер. самолеты, с помощью, которых и сбивают...
    - даже по-турецкой версии ( пересечение на несколько секунд) были нарушины все международные правила, соблюдаемые в такой ситуации

    Интересно, почему Вам симпатичней турецкая версия?

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Fimo

    В ответ на: Было одно нарушение(несколько секунд), последовало несколько предупреждений,
    Когда было нарушение? ВКС РФ отрицает это с выкладкой маршрута и координатами.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя abrikoss

    "Власти Турции повторно вызвали российского посла для объяснений по поводу второго нарушения воздушного пространства страны за два дня, после того как еще один российский боевой самолет, по данным Анкары, вторгся в турецкое воздушное пространство." web-страница Обратите внимание на дату, когда вызывали посла.
    Документальные подтверждения неоднократно приводились обоими сторонами. Да здесь наверное уже эта картинка была. Каждый решает сам чему верить.
    Но я повторю её для вас

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    Особенно умиляет место подбития нашего самолета.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: Но я повторю её для вас
    Какой неизящный уход от ответа на задаваемый вопрос, я его повторю для вас: теперь время документальных подтверждений нарушения турецкой границы СУшкой (да-да именно сбитым самолетом): фото, видео, на бумажном носителе. Жду с нетерпением.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    Я чет не понял, причем тут нарушения границ Турции, которые имели место ДО сбитого су24 (с которым Россия согласилась) и карта якобы полета сбитого су-24?

    Вот карта полета, которую предоставили ВКС РФ. Косвенным подтверждением служит то, что останки самолета упали на территорию Сирии, да и пилот со штурманом приземлились на территории Сирии.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Fimo

    Вернемся к началу этого разговора.
    Некто обвинил правозащитников в том, что они молчат по поводу сбитого российского бомбардировщика. Что мол вот когда сбивали южно-корейский Боинг - мол тогда столько шума было, что до сих пор вспоминают.
    Во первых в СССР эпохи Андропова, а именно тогда сбили южно-корейский пассажирский самолет с пассажирами на борту, все молчали (в стране) и старались эту тему слишком не обсуждать. Только читали как меняются сообщения о первых - "мы ничего не знаем", до уже выше озвученной - "все это была провокация Америки чтобы вскрыть нашу стратегическую оборону".
    Во вторых я отметил что все же есть большая разница когда сбивают пассажирский самолет и военный.
    Вот к этому и вернемся. Если для вас нет разницы, то обсуждать нечего.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый

    Красивая картинка, которую любой школьник может потратив немного времени нарисовать
    Где доказательства?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: "Власти Турции повторно вызвали российского посла для объяснений по поводу второго нарушения воздушного пространства страны за два дня, после того как еще один российский боевой самолет, по данным Анкары, вторгся в турецкое воздушное пространство." web-страница Обратите внимание на дату, когда вызывали посла.
    Документальные подтверждения неоднократно приводились обоими сторонами. Да здесь наверное уже эта картинка была. Каждый решает сам чему верить.
    Но я повторю её для вас
    Что, если это была иф-я подготовка? Вот Армения, фактически находится в состоянии латентной войны с Турцией, и турецкие самолеты залетают далеко на ее территорию, и их выдворяют наши по всем правилам, не сбивая. Тысячи нарушений границы Греции и Кипра за год турками...

    А здесь, еще под вопросом, залетали ли вообще наши самолеты...или, что вызов посла, говорит, о достоверности факта нарушения?

    Так, что Вы против картинок, зачем тогда их размещаете в своих постах?

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    Безусловно, картинка которую вы выложили, служит неопровержимым доказательством. Там фон черный.

    Я правильно понял, что данные ВКС РФ вы приравниваете к фейку, а данные Турции воспринимаете за истину?

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Fimo

    То есть наши извинения по поводу первого случая " представители Кремля сообщили турецким властям, что субботний инцидент был досадной ошибкой, связанной с плохой погодой, и что российский самолет вторгся в турецкое воздушное пространство всего на несколько секунд." - это обман?
    Или это все "пятая колонна" действует?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    когда пассажирский самолет проводит разведку военных объектов страны которая на грани войны со страной, которой он принадлежит-он перестает быть пассажирским.

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Неназываемый

    Достоверность доказательств примерна одинакова. Ну разве что у турецкой картинки, которую они выложили сразу после инцидента, вид более правдоподобный.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 2) пользователя прагматик

    У нас Южной Кореей в 1982 году была война или у наших восточных границ шли боевые действия? Вот уж не знал :улыб:

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 2) пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: Где доказательства?
    Например вот доказательства.

    Теперь вы докажите что су-24 нарушил воздушное пространство.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта