Погода: 23 °C
30.0723...26ясная погода, без осадков
31.0723...26пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Пятая колонна, иностранные агенты, НКО и их друзья (часть 2)

  • В ответ на: Впрочем, чё словами зря швыряться.
    Марш "бессмертного полка" на 9 мая, на который вышли миллионы людей по всей стране, по-моему ясно показывает, что думает население.
    Так что даже и не мечтай.
    А причем тут акция в память о тех, кто воевал в Великую Отечественную войну и поддержка политики кремля?

  • В ответ на: Тут всё ругается народ, что по нашим СМИ линию Путина гнут, это Запад что ли делает?
    кто ругает? прозападники - видимо им мало кажется.
    В ответ на: Вы знаете, не очень хорошо, не имея своего ругать чужое, и кого-то обвинять в том, что у нас нет идеологии, потому что кто-то что-то навязывает. Неправда это. Ее сначала нет, а потом уже навязывают
    а кто виноват, что нет? кто ее прям в конституции запретил? - детсад, блин...
    В ответ на: Зачем?
    идеология определяет стратегию развития общества. без стратегии получается болтание в проруби...
    В ответ на: Покажите мне утвержденную идеологию какого-нибудь самостоятельного государства (не основанную на религии, понятно).
    читать умеете? - читайте конституции ведущих стран, смотрите их поведение, основанное на их идеологии, может шоры с глаз спадут... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • С чего вдруг "пятая колонна", снявшая маски (но по привычке, соблюдающая конспирацию), отрабатывающая госдеповские деньги, решила, что патриотом быть недопустимо, а предателем - почётно?

    Исправлено пользователем Сарра (11.03.16 11:53)

  • Съемочную группу ВГТРК выдворят из Литвы. web-страница

    Вся нынешняя возня "пятой колонны", была затеяна как грандиозная провокация.
    Совершенно очевидно, что каспаровская группа действовала в сговоре с литовскими властями.
    На сей раз им нужен был международный скандал, чтобы показать, как "неприлично" ведёт себя Россия по отношению к бывшим "оккупированным Союзным республикам".
    Всё просто "белыми нитками шито".

  • Все комментаторы, подвывающие сакральную фразу "отрабатывающие госдеповские деньги", почему-то у меня ассоциируются с персонажем вот этой фотографии:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: кто ругает? прозападники - видимо им мало кажется.
    Ругают многие - что все СМИ принадлежат Кремлю и только про него и рассказывают. А вы говорите, что Западу принадлежат и гонят западную идеологию. Кто ж прав?
    В ответ на: а кто виноват, что нет? кто ее прям в конституции запретил? - детсад, блин...
    Согласен, детсад. В Конституции есть какое-то упоминание западной идеологии? Нет. Так чего ж тогда она у нас тут распространяется, а? Может быть потому, что появление идеологии - это не чиновничья воля, записанная чиновничьим языком в чиновничьих документах, а кое-что другое?
    Что мешает распространять свою идеологию так же, как вы считаете распространяют у нас тут западную? Конституция? Нет, распространяй сколько угодно. Просто распространять-то нечего. В этом и дело, а не в том, что где-то там что-то там мешает.
    В ответ на: идеология определяет стратегию развития общества. без стратегии получается болтание в проруби...
    Да ушли те времена уже, дружище. Нет уже никакого "развития общества" и не будет. Живут все, верят во что хотят, делают что хотят и думают как хотят.
    В ответ на: читать умеете? - читайте конституции ведущих стран, смотрите их поведение, основанное на их идеологии, может шоры с глаз спадут... :dnknow:
    Вы же можете, как человек изучивший этот вопрос, дать указание на самое вопиющее утверждение идеологии страны в чьей-нибудь Конституции. А то что вы предлагаете мне, перечитать все 200+ Конституций стран мира?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Все комментаторы, подвывающие сакральную фразу "отрабатывающие госдеповские деньги", почему-то
    не понял, кому-то завидно, что деньги госдеп не платит, а 5 колонной периодически обзывают?! :ха-ха!:

    сам госдеп неоднократно признавал, что тратит миллионы на расшатывание неугодных им "режимов", а тут некоторые старяются быть святее папы римского - типа, госдеп деньги тратит, а кто получает их, мы мол не знаем...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: А вы говорите, что Западу принадлежат и гонят западную идеологию. Кто ж прав?
    я, ест-но, ибо на моей стороне логика.
    В ответ на: В Конституции есть какое-то упоминание западной идеологии? Нет. Так чего ж тогда она у нас тут распространяется, а?
    меня всегда удивляет, как люди упорно вычитывают только те фразы, которые им импонируют или понятны... думать видимо не привыкли.
    Повторяю, западная идеология насаждается теми у кого есть деньги. А деньги есть у тех, кого она устраивает.
    С этим могло бы бороться гос-во, но ему запретили... Так понятнее?
    В ответ на: Да ушли те времена уже, дружище. Нет уже никакого "развития общества" и не будет. Живут все, верят во что хотят...
    вот это я и называю - болтаются в проруби...
    и слово "дружище", не уместно:улыб:
    В ответ на: А то что вы предлагаете мне, перечитать все 200+ Конституций стран мира?
    прочитайте к-ю Германии, Франции и США... если вам и так не очевидно, что все они действуют на основе принятой в их мире идеологии.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: сам госдеп неоднократно признавал, что тратит миллионы на расшатывание неугодных им "режимов", а тут некоторые старяются быть святее папы римского - типа, госдеп деньги тратит, а кто получает их, мы мол не знаем...
    Ага, именно. ))) Мне давно было любопытно, когда ж проснутся те, кто на самом деле по идейным соображениям на страну гадит?
    Однако начали посыпаться. Задумались. Типа, трудятся, качают лодку, а печенюшек то все нет. Ах-ах, зрада. )))

    Да не зрада, а простая глупость.
    Или несогласованность. Одни сидят на грантах, жируют, другие им помогают на общественных началах. Как сказал Лавров - "Д,Б." ))))

  • Все комментаторы, упорно открещивающиеся от денег Госдепа, почему-то забывают о полезных идиотах, которым можно не платить.

  • В ответ на: сам госдеп неоднократно признавал, что тратит миллионы на расшатывание неугодных им "режимов"
    а почему мы не тратим миллионы на расшатывание неугодных нам режимов.

    Так то госдеп стоит на службе своего государства :umnik:

    ̶х̶р̶у̶с̶т̶а̶л̶ь̶ ̶и̶ ̶ш̶а̶м̶п̶а̶н̶с̶к̶о̶е̶ коньяк и сигареты:)))

  • В ответ на: а почему мы не тратим миллионы на расшатывание неугодных нам режимов.
    Так то госдеп стоит на службе своего государства :umnik:
    А Вы знаете, за что в штатах убили Лесина, основателя Russia Today?
    Я не знаю. Но догадываюсь.

  • Почему "им" по сей день всё позволено? Получается, что Путин выслуживается перед госдепом, если "они все" процветают.

  • За то, что был министром печати РФ? Или за то, что был главой газпрём-медиа? :ухмылка: А! Знаю. За рекламу "банк империал" с Суворовым-попрошайкой. :ха-ха!:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Поделитесь догадками, пожалуйста.

  • В ответ на: а почему мы не тратим миллионы на расшатывание неугодных нам режимов.
    тут всё просто - у нас их нет... что-то тратим, не очень много
    В ответ на: Так то госдеп стоит на службе своего государства
    согласен, они отстаивают СВОИ интересы, а мы с начала 90-х всё пытаемся им руку и сердце предложить... :dry:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Поделитесь догадками, пожалуйста.
    Да моя догадка собсно в самом вопросе была вшита.
    Амеры же давно недобро смотрят на RT, и регулярно страдают на тему, что Россия их обошла в информационном противостоянии.
    Это одна из версий. Наверно поработали тамошние ультра-радикалы. Или спецслужбы.
    Кроме того, возможно что-то хотели выбить, типа компромат на Путина или еще что-то, но перегнули, сильно попинали ногами мужика, не выдержал.
    Это всё к тому, что детские игры давно закончились. Сколько раз они толковали, что Россия будет следующей после Ливии? А как Каддафи закончил? А другие, например Милошевич?

  • В ответ на: не очень много
    но и не так уж и мало:
    десятки миллиардов

  • Тогда другой вопрос. Чего он туда поперся? Чего дома не жил?

  • Ну наверно не верил, что влиятельного человека, бывшего министра, миллионера, могут так банально отметелить.
    Как обычно. Русский "авось".

    Они похоже до сих пор не понимают, во что вляпались.
    Правильно Венский говорит - до сих мечтают взамуж, до сих пор не верят, что нафик западу не нужны.

    Впрочем, даже не "похоже".
    А так и есть, судя по местной новосибирской "элитке".
    Тут то те же процессы.
    Одни вроде типа независимые, другие - откровенно под западом ходят, особо даже не пряча свою вассальную зависимость.
    Но первые уверены, что могут со вторыми сосуществовать бесконечно долго.
    Да и патриоты местные тоже хороши. На Обамку то всяко проще карикатурки копипастить, а местные грантососы еще и по рогам надавать могут, потому патриоты с ними предпочитают не связываться.
    Та же самая фигня, как и с Лесиным.

  • В ответ на: я, ест-но, ибо на моей стороне логика.
    Западные владельцы СМИ вовсю костерят запад и их идеологию (посмотрите новости)?
    В ответ на: меня всегда удивляет, как люди упорно вычитывают только те фразы, которые им импонируют или понятны... думать видимо не привыкли.
    К себе, к себе эту фразу адресуйте.
    В ответ на: Повторяю, западная идеология насаждается теми у кого есть деньги. А деньги есть у тех, кого она устраивает.
    С этим могло бы бороться гос-во, но ему запретили... Так понятнее?
    Вот например в этом. Я ведь вам про одно, а вы мне про другое.
    Вы говорите: западная идеология у нас тут насаждается через западные СМИ.
    Я вам: а почему бы нашу идеологию не распространять?
    Вы: Запрещено Конституцией.
    Я: А почему западная тогда распространяется?
    Вы: Вы ничего не понимаете.

    Государство, прогосударственные структуры вполне могут распространять свою идеологию. Конституция этого не запрещает. Вы пытаетесь выставить отсутствие идеологии ее запретом. Это не так.
    Никакая Конституция не мешает по Первому, Вестям, НТВ и прочим Лайфньюсам или Россиям гнать свою идеологию. Была бы она только.
    В ответ на: вот это я и называю - болтаются в проруби...
    Живут это называется. Пока Венские о судьбах народа думают. Видите ли, дело в том, что далеко не всем интересны эти ваши идеологии, человек исходит из того, что ему нравится. И хорошо, что КОнституция дает ему такое право.

    Показать скрытый текст
    В ответ на: и слово "дружище", не уместно :)
    Почему, вполне уместно. Отчего бы мне хорошего человека дружищем не назвать :biggrin:
    Скрыть текст

    В ответ на: прочитайте к-ю Германии, Франции и США... если вам и так не очевидно, что все они действуют на основе принятой в их мире идеологии.
    Эээ, нет, не отползайте. Никакой "принятой в их мире"! Принятой и записанной в их Конституции вы говорили. В их мире, в нашем мире может быть принято что угодно, я вам об этом и толдычу.
    В перечисленных вами этого нет. Все как у всех - благосостояние народонаселения, оборона и порядок. В Америке и вовсе сначала прав не было.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В компанию к Лесину гугл, не задумываясь, выдаёт Гусинского и Венедиктова.
    Эти не какие-нибудь дешёвенькие гранты отрабатывали, они "лопатой гребли". Вот Гусинский так следы путал, когда бежал от расплаты бедолага, что о нём ничего не слышно по сей день.
    Они то и создавали антироссийское медиапространство, что самое забавное, внутри своей же страны.

  • Вото потому и задавал вопросы, ибо непонятно из какой компании Лесин - ВВП или Гусинский и К.

  • В ответ на: Амеры же давно недобро смотрят на RT
    плевать они на rt хотели. Этот канал даже в рейтингах или не встречается, или в самом конце списка - читайте... Там ссылки на рейтинговые документы есть.

    УПД:
    на русском

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

    Исправлено пользователем Злыдь (11.03.16 15:16)

  • При чём ВВП?
    Гусинский "закладывал камень" в 90-е, когда ВВП был не у дел.

  • Ну дак и я об этом же.
    Первые, кто попадет под раздачу, будут пострелы, которые везде поспели.
    Березовского ихние спецслужбы убрали, ибо много знал и наверно амбиции качал немеряно.
    Да и с любыми другими марионетками всегда тоже самое происходит.
    Никто не любит предателей. Их пользуют, ими пользуются, и их же первых в расход пускают, сами же хозяева, чтоб много языком не чесали.
    В общем, тут широкий набор версий -
    от "убили патриота" до "убрали марионетку".
    И действительно, чего ему дома не жилось?
    Посмотрим.

    Хотя сдается мне, опять надуют какую-нибудь бытовую версию. Купил наркоты - поругался с курьером, пощупал горничную - избили шваброй. Правду все равно только первые лица узнают.

  • В ответ на: Вото потому и задавал вопросы, ибо непонятно из какой компании Лесин - ВВП или Гусинский и К.
    При чём ВВП?
    Гусинский в 90-е "камень закладывал", когда ВВП был вообще не у дел.

  • А может это намек всем тем, кто из "90-х"?
    Чтоб шибко не рыпались и не пытались соскочить с паровоза.

  • При том, что умер Лесин сейчас, и если связывать его с RT? то это и свзяь с ВВП сейчас. Опять же, возможно, как пишет сапромастер, компрмат на ВВП хотели. А он не сказал.

  • Похоже на то.
    С партиями, вроде "парнаса", бороться труднее, чем упреждающие действия провести.
    Реальные финансисты в Лондон бегут (Березовский, Ходорковский), а с "Дону выдачи нет".
    Прячутся под сенью королевской, знают, что те не выдадут российскому правосудию.

  • Почитайте его биографию.
    Он из команды ЕБН и всех младореформаторов, а ВВП какое-то время держал его, потому что не любит резких кадровых движений. А увольнял его ДАМ.

  • Ну да, госсекретари и сенаторы всегда говорят о том, на что все плевать хотели.

    Самоё тёмное время суток - перед рассветом.

  • И? ТО есть 5я колонна?

  • В ответ на: но и не так уж и мало:
    это траты на официальные каналы - они просто несут информацию, под нашим соусом, ест-но, но по сути не ведут инфовойну...
    тем более, что из этих средств большая часть просто оплата труда наших журналюг, их командировок и т.п.
    я вел речь о неформальных каналах поступления денег по расшатыванию "режимов", типа оплаты майдана и прочих активных элементов цветных революций... - у нас на это тратится мизер.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Западные владельцы СМИ вовсю костерят запад и их идеологию (посмотрите новости)?
    какие новости? те, что нам наши сми пересказывают?:улыб:
    Конечно самокритика у них тоже есть, но свою идеологию буржуинов они берегут яко зеницу ока.
    В ответ на: Я: А почему западная тогда распространяется?
    Вы: Вы ничего не понимаете.
    да, не понимаете, точнее не хотите. Ибо писал выше: некому распространять НАШУ идеологи, даже если бы она была - государство не имеет право (третий раз говорю вам эту фразу!), а у остальных денег нет, а у которых деньги есть - они ориентированы на западный образ жизни... Чего здесь непонятного? Как для 2-го класса расписал... :dry:
    В ответ на: Государство, прогосударственные структуры вполне могут распространять свою идеологию. Конституция этого не запрещает.
    не могут. запрещает.
    В ответ на: Никакая Конституция не мешает по Первому, Вестям, НТВ и прочим Лайфньюсам или Россиям гнать свою идеологию.
    мешает. у нас идеология = отсутствие гос.идеологии... как там Мао говаривал в культурную революцию: да, расцветут все цветы жизни!
    В ответ на: Видите ли, дело в том, что далеко не всем интересны эти ваши идеологии
    я хорошо понимаю этот народный планктон - они выбрали власть и ждут, что она будет решать их проблемы. но никто не решает.
    В ответ на: Эээ, нет, не отползайте.
    я не отползаю - читайте указанные конст-ции, если очевидное своими глазами не видите :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: я вел речь о неформальных каналах поступления денег по расшатыванию "режимов"
    кредит
    Выдан "формально", а вот вернут ли.

  • В ответ на: какие новости?
    наши. Сарра тут зря, что-ли, нарезки из наших каналов выкладывает?
    В ответ на: я не отползаю - читайте указанные конст-ции, если очевидное своими глазами не видите :dnknow:
    то есть цитат не будет?

  • еще не выдан и это кредит... остальные рассуждения - гадание на кофейной гуще

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: кредит
    Выдан "формально", а вот вернут ли.
    Даже не заглядывая в ссылку, могу предположить, что там речь о Марин ЛеПен.
    Угадал?

  • текущий не выдан, прошлый (9 млн) - да.
    В ответ на: остальные рассуждения - гадание на кофейной гуще
    Равно как и наоборот.
    Хотя вон ск накопал и расписки и шпионскую камеру.

  • В ответ на: какие новости? те, что нам наши сми пересказывают?:улыб:
    Конечно самокритика у них тоже есть, но свою идеологию буржуинов они берегут яко зеницу ока.
    В чем хоть это выражается-то? Как не включишь - так там арабы немцев насилуют, украинцы такие-сякие, американцы - неправы.
    Какая самокритика, какая буржуинская идеология - неясно.
    В ответ на: да, не понимаете, точнее не хотите. Ибо писал выше: некому распространять НАШУ идеологи, даже если бы она была - государство не имеет право (третий раз говорю вам эту фразу!), а у остальных денег нет, а у которых деньги есть - они ориентированы на западный образ жизни... Чего здесь непонятного? Как для 2-го класса расписал... :dry:
    Есть кому. Государство имеет право, не имеет право закреплять ее как государственную. А вот рассказывать и пропагандировать свои идеи - сколько угодно. Еще раз, вам факт нужен, или чисто починовничьи - на бумажке печать?
    Да и вообще, вы не находите любопытным, что, как вы утверждаете, все у кого есть деньги ориентированы на западный образ жизни? Опять же, что это за зверь такой - образ жизни - непонятно.

    Вот смотрите, давайте моделировать. Представим, что по Первому и по России начали гнать идеологию. По разному - с определенным уклоном подача новостей, определенного рода изменения в контенте каналов и т.д. Кто этому помешает? И как?
    В ответ на: не могут. запрещает.
    Неправда.
    В ответ на: мешает. у нас идеология = отсутствие гос.идеологии... как там Мао говаривал в культурную революцию: да, расцветут все цветы жизни!
    Ну наконец-то! Наконец-то вы поняли. ПРоблема в том, что идеология отсутствует. А не в том, что кто-то мешает ее распространять.
    В ответ на: я хорошо понимаю этот народный планктон - они выбрали власть и ждут, что она будет решать их проблемы. но никто не решает.
    Да наоборот, скорее. Они сами свои проблемы решают и не ждут, что кто-то все за них сделает. Отвыкли уже за 30 лет-то.
    В ответ на: я не отползаю - читайте указанные конст-ции, если очевидное своими глазами не видите :dnknow:
    Отползаете. В этих Конституциях нет государственной идеологии. Вы это прекрасно знаете, но решили подменить понятие "в Конституции" на "в их мире".

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Хотя вон ск накопал и расписки и шпионскую камеру.
    Вот могут же когда захотят.

    В ходе обыска у члена политсовета партии «Парнас» Натальи Пелевиной обнаружены документы о зарубежном финансировании деятельности «Комитета 6 мая». Об этом говорится в заявлении официального представителя СК Владимира Маркина. web-страница

  • Сходки "либералов", гастроли укро-нациствующих певцов ртом, страсти вокруг Хавченко и т.д. - это всё дымовая завеса, за которой серьезные пацаны готовят серьезные дела.

    Вот тут всё грамотно изложено

    Можно лишь добавить, что Н-ск не исключение, и саботажники сумели таки инкорпорироваться в местную власть. На словах они конечно все яростные сторонники Путина, на деле - именно что пятая колонна в чистом виде, ничего хорошего от которой ждать не приходится.

  • В ответ на: яростные сторонники Путина, на деле - именно что пятая колонна в чистом виде, ничего хорошего от которой ждать не приходится.
    Прозрел таки.

  • В ответ на: Можно лишь добавить, что Н-ск не исключение, и саботажники сумели таки инкорпорироваться в местную власть. На словах они конечно все яростные сторонники Путина, на деле - именно что пятая колонна в чистом виде, ничего хорошего от которой ждать не приходится.
    А у Вас есть конкретное и обоснованное решение проблемы кадрового вопроса во власти? Иначе бессмысленное подстрекательство к недоверию власти обычно приводит к безвластию, смуте и тотальной раздробленности, доходящей до уровня: "Мой дом - моя крепость".

  • Есть

  • По существу, цветная революция есть заключительная стадия, финальный аккорд «гибридной войны», когда происходит смена власти в стране, подвергнувшейся гибридной агрессии. Приход к власти в этой стране коллаборационистских кругов по сути означает отказ от суверенитета и полное подчинение агрессору, который с помощью марионеточного режима способен решать любые задачи в отношении данного государства.

    Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2095607.html

    И поражает почти полное бездействие властей. Они на "авось" надеются?!

  • А ссылку за сапромастером второй раз повторяете... - это признак чего?

    80 лет прошло, а только слова переставили...

    "Современный троцкизм есть не политическое течение в рабочем классе, а беспринципная и безыдейная банда вредителей, диверсантов, разведчиков, шпионов, убийц, банда заклятых врагов рабочего класса, действующих по найму у разведывательных органов иностранных государств.
    Таков неоспоримый результат эволюции троцкизма за последние 7–8 лет.
    Такова разница между троцкизмом в прошлом и троцкизмом в настоящем.
    Ошибка наших партийных товарищей состоит в том, что они не заметили этой глубокой разницы между троцкизмом в прошлом и троцкизмом в настоящем. Они не заметили, что троцкисты давно уже перестали быть идейными людьми, что троцкисты давно уже превратились в разбойников с большой дороги, способных на любую гадость, способных на все мерзкое вплоть до шпионажа и прямой измены своей Родине, лишь бы напакостить Советскому государству и Советской власти. Они не заметили этого и не сумели поэтому вовремя перестроиться для того, чтобы повести борьбу с троцкистами по-новому, более решительно."

  • грамотно изложено...

    Здорово написано. Надо бы Путину дать плчитать. Беда, если он почитав ничего не предпримет.

    Исправлено пользователем nansib (13.03.16 17:49)

  • В целом верный анализ. Впрочем в переписке со стрелковым, обсуждали и эту часть:

    В ответ на: Впервые со времен германского нашествия в 1941 году российская цивилизация оказалась перед угрозой полного уничтожения. Но этот факт в обществе пока не достаточно осознается, даже можно сказать, вообще не осознается.
    .. и ведь по-прежнему не осознается. Все то же самое "шипками закидаем" как и в 1939-40гг.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

Записей на странице:

Перейти в форум