С первым соглашусь полностью. Это просто необходимое условие существования любой экономики, при любом строе, кроме государственного (или монархического) ограбления народа, по ошибке называемого "коммунизмом".
Второй пункт УЖЕ спорен. Для начала, вспомните КАК произошел переход от НЭПа к "социализму" в те ещё годы. Государственные предприятия тупо начали выбрасывать на рынок дешевую продукцию ... и в результате все предприятия постепенно стали ... угу, государственными. Почитайте того же Сталина тех времен. Устранение "кооперативов" шло "есстественным" путем монополизации капитала по большей части, кроме как в с/х. Там раскулачивали - да. А "купцы", "перекупы", "кооператоры" - вымерли самостоятельно.
Мне так кажется, что гораздо важнее не столько участие государства в экономике, сколько правильное регулирование теми же законами, таможенными пошлинами/субсидиями, кредитами/субсидиями, налогами/льготами/а то и подарками и т.д. Таких механизмов у государства - просто море ... но, почему-то они у нас, в РФ как-то "не работают"...
Ваш третий пункт, по сути, есть повторение первого.
Четвертый пункт - ваще плохо понятная ересь... впрочем, его точно также можно реализовывать гибким управлением налогами и прочими инструментами ... при условии выполнения первого пункта.
Только это всё "мечты идеалиста". Вот тот же обвал рубля взять , и?
Показать скрытый текстКто мешал быстро и оперативно ввести налог на продажу валюты, вовремя? Зачем надо обваливать рубль "для всех", когда защищить конкретного производителя можно конкретной таможенной пошлиной? Поддержать конкретного производителя можно конкретными дешевыми кредитами, почему этого не было и нет?
Почему тоже куредитование с/х существует только на бумаге и в СМИ? Почему оно по сути "душится на местах"? Почитал тут на разных форумах мытарства современных крестьян... да, вроде бы и есть поддержка, а на деле - жилище индейца: "фигвам".
Да, я считаю что экономика РФ - самая устойчивая в мире. Но, если проследить цепочку рассуждений до конца, начиная с того что 65% экономики РФ ей не принадлежит и что ЦБ РФ есть филиал мирового правтильства в виде МВФ и ФРС, а вовсе не "центробанк страны" (то бишь опять "не наш") и учесть что президент защищает и активно ту же Набиуллину, то есть считает что правительство делает "всё правильно" ... то можно прийти к неожиданному выводу:
Что российский филиал мировой экономики - самый устойчивый в мире и что наше правительство - просто менеджеры мирового филиала под названием ОАО "Россия".
Что же такое "санкции к РФ" тогда? А всё просто:
1. Санкции против чиновников и ИХ бизнесов - это "наказание" за непослушание. Как тут либерасты писали (и надо согласиться) - "их поставили в угол".
2. Обвал курса рубля и рост цен. На самом деле целая цепочка от закрытия кредитов своим же филиалам тут и до явной атаки на рубль и несоизмеримый рост цен, в т.ч. и на внутреннем производстве - это наказание населения за активную поддержкцу, в том числе и рублем ДНР, ЛНР. Была поддержка, бабки перечисляли? Получите. А заодно, мы свои потери восстановим на ваших "антисанкциях" за счет роста цен.
Да, по сути, всё происходящее - плата за Свободу. Вот только вопрос: справимся и станем Страной или пойдем на попятную и останемся в рамках филиала?
Ибо это ещё не конец.
Даннон уже объявил о возможности закрытия своих заводов в РФ, Райффайзен уже уходит из РФ ... вывод своих филиалов отсюда ... это сильное падение количества рабочих мест (65% !), а стало быть безработица. Ибо на их "замещение" нужна господдержка и, в первую очередь, дешевыми кредитами от ... не нашего ЦБ РФ.
Вот такая вот она "свобода". Как говорил Спартак: все хотят жить свободными, но далеко не все готовы умирать за неё. Вот КАК мы будем жить, КАК относиться к "катаклизмам" - ровно ТАК и будем достойны своих героических предков ... или предателей распродавших Россию.
Скрыть текст
Ещё раз: время Выбора. Каждый выбирает для себя и что-то одно. И, чем больше человек наделен властью (чиновник, коммерсант) - тем существенней его Выбор. Но ... без выбора миллионов простых россиян, его выбор - точно такое же "ничто". Только ВМЕСТЕ, а не ВМЕСТО.