Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Karmal
даже корабли готовы затопить лишь бы России они не достались...Интересно, а выловить их потом бесплатно можно будет?
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13 ..
- 20
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя viktor_venskiy
не думал, что французы так прогнутся перед сшастами.
Может быть это проявление рабской психологии?
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Karmal
Да начихать, пусть хоть на орбиту запускают. Вопрос в чем - "где деньги, Зин?". Естественно со штрафными санкциями, оговоренными контрактом за срыв поставок. Или Россия не собирается требовать законного, и как это часто бывает, простит партнерам? Непонятно...Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Неназываемый
Вопрос в чем - "где деньги, Зин?". Естественно со штрафными санкциями, оговоренными контрактом за срыв поставок. Или Россия не собирается требовать законного, и как это часто бывает, простит партнерам? Непонятно...
для ответа надобно знать:
какие именно штрафные санкции предусмотрены контрактом и
какие обстоятельства освобождают исполнителя (кто-то там со стороны Франции) от исполнения контракта.
а то ведь может оказаться, что и возвращать (в строгом соответствии с контрактом) французской стороне нечего ..."Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Савояр
а то меня забавляют подобные топики - сути договора не знают, но истово требуют "законного"!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
вы тоже сути не знаете, но априори на стороне французов
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя viktor_venskiy
но априори на стороне французов
я априори на стороне здравого смысла Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
и в чем же он в данной ситуации по вашему?Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Савояр
Штрафные санкции, прописаны в этом контракте. Об этом постоянно говорят эксперты и я склонен им верить.
1. Если вертолетоносцы не будут поставлены в срок, оговоренном контрактом, идет пеня за каждый просроченный день. А как по Вашему еще можно выдержать оговоренные сроки, типа "мамой клянусь", сделаем в срок?
2. Если Франция вообще отказывается поставить вертолетоносцы, то "партнеры" возвращают 100% оплаченную Россией сумму + штрафные санкции. По моему это очевидный факт. И это совершенно нормальная практика при подписании подобных договоров в различных сферах.
а то ведь может оказаться, что и возвращать (в строгом соответствии с контрактом) французской стороне нечего ...
Ога, вдруг еще окажется, что мы должны останемся Франции за их переживания и мытарства...Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
-
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
Дык может Вы знаете суть данного договора и просветите меня? Буду весьма признателен.
Вот тут написано про денюжку, коротенько но понятно. Правда все сроки вышли, но бабло не торопятся отдавать...
Тут по свежее инфаМы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Исправлено пользователем Неназываемый (08.05.15 08:59)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Неназываемый
Ога, вдруг еще окажется, что мы должны останемся Франции за их переживания и мытарства...
всяко может быть ...
в российском праве есть такая ст. 416 гк рф:
"1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству."
если в применимом к контракту праве есть что-то подобное (просто гадаю), то вполне может оказаться, что акт французского госоргана будет признан судом обстоятельством, не зависящим от сторон (французская сторона, наверняка - некое предприятия, которое обязано выполнять законы и какие-то иные акты страны пребывания) ...
а если ещё и суд, который будет (если в него кто-то обратится) рассматривать спор, ещё и решит, что российская сторона (а с российской стороны, насколько я понял не предприятие, а министерство) сама виновата и (предположим, что в применимом праве есть аналог ч. 2 ст. 416 гк рф), то вряд ли российская сторона получит штрафные санкции ... и, кстати, вопрос возврата денег, перечисленных во исполнение контракта, тоже будет решаться судом ...
так что давайте не будем гадать
и уж точно не стоит выдавать желаемое (кем-то) за действительное ...
я уж не говорю, что судебное решение ещё и исполнить нужно ...
тут по делу юкоса вынесены решения на более чем $50 млрд, но есть сомнения, что их прямо кинулись исполнять ..."Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Савояр
в прессе проскальзывала инфа о том, что в контракте есть упоминание о разрыве контракта без выплаты всяких неустоек в случае, если покупающая сторона (т.е. РФ) будет признана страной-агрессором...
но точных сведений у меня нет.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя viktor_venskiy
будет признана страной-агрессором.
Какие далеко идущие планы были при заключении договора по мистралям.Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя viktor_venskiy
ну да, Мистраль - это же чисто оборонительное оружие
просто у берегов Западной Африки обороняться удобнее
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Савояр
Я не гадаю, а ссылаюсь на мнения экспертов и Д. Рогозина. Сдается мне, что у последнего есть информация об условиях поставок, если он заявляет подобное.
По поводу штрафных санкций понятно, что походу кидок будет, даже если они прописаны. Сроки то давно вышли.Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Неназываемый
... и Д. Рогозина. Сдается мне, что у последнего есть информация об условиях поставок, если он заявляет подобное...
... российскому народу через СМИ В суде будут работать с документами юристы, а не Рогозин со своими заявлениями, которому нужно что-то брякнуть успокоительное для народа, уж коли народ заволновался.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя transs
Извините, я не всё читал перед этим. Мое мнение, что большая часть санкций - это просто подгавкивание США. И тот, кто не подгавкнет, получит уже санкции от США. Для большинства стран проблемы с Россией намного проще пережить, чем проблемы со Штатами. Как ни крути, Штаты сейчас опаснее, у них влияния больше. А кто-то просто хочет выдавить у России более хорошие условия на каких-то рынках. Это напоминает стаю шакалов, которые когда их много, бросаются на самого грозного зверя. ИМХО
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя viktor_venskiy
сторона (т.е. РФ) будет признана страной-агрессором...
А не случится, что накаркают?
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Abstract
А мое мнение, что санкции - это просто декорация, которая устраивает всех - европейцев, постольку, поскольку они держат лицо, теша себя тем какие они демократы. США, потому как, опытный кукловод вегда доволен тем, как послушно марионетки пляшут. Российских олигархов, т.к. по большому счету они не страдают от санкций, тот же Газпром, номинально попадающий под санкции уже более года остается на плаву, сохраняя доходность на уровне, достойном любой международной компании в условиях тотальной лояльности http://open-broker.ru/ru/gazprom/ . От санкций страдают простые граждане, но не олигархи....Just do it!
Исправлено пользователем SweetyTweet (09.05.15 15:35)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Неназываемый
Я не гадаю, а ссылаюсь на мнения экспертов и Д. Рогозина.
Рогозин много чего может сказать ...
например, для его поклонников вот ещё: "Нам выгоднее убрать эти пиковые нагрузки, сделать так, чтобы производство росло очень стабильно и не по амплитуде, а по гипотенузе"
http://tass.ru/armiya-i-opk/1959318"опять двадцать пять ..." (С)
Ответ на сообщение Санкции против России (часть 3) пользователя passingly
Рогозин много чего может сказать ...
ну, если убрать его весьма вольное использование терминов "гипотенуза" и "амплитуда" ( ), то мысль с производственной и экономической точки зрения совершенно верная.Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
ну, если убрать его весьма вольное использование терминов "гипотенуза" и "амплитуда" (
использование терминов, значение которых выступающему неизвестно, невольно наводит на вопрос: а остальной текст своего выступления он понимает ? ), то мысль с производственной и экономической точки зрения совершенно верная. "опять двадцать пять ..." (С)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя passingly
важно понимание сути и смысла
к слову, я не идеализирую никого из правящей верхушкиОтвет на сообщение Санкции против России (часть 3) пользователя Автоинформатор
Понеслась.
Франция включила заднюю. К карме минус много.Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Неназываемый
Только они хамят, и надо дожимать что бы платили по счетам. Пусть даже без неустойки, но компенсируют расходы.Регион 42 (был)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Неназываемый
Завтра (т.е., 16.05) последний день, когда стороны должны либо денонсировать договор, либо исполнить его. Вот Олланд и ёрзает.Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя vert
сегодня в "Коммерсанте" прочитал, что 25 мая - крайний срок в договоре, когда можно заявить форс-мажор (там в перечне форс-мажорных пунктов указано в том числе - "Решение Правительства Франции"). Пока форс-мажор заявлен не был.
ждем 25 мая
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
если я что то не понимаю- откройте мне глаза: зачем они вообще нам нужны?
я считаю вообще нужно казнить того кто закупает оружие за бугром!Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя АВСД
зачем они вообще нам нужны?
мое мнение - не нужны (что надо - сами сделаем)
по счастью, все к тому и идет (вернут деньги и затухнет тема)
и так, большинство аналитиков признают, что эта сделка была больше политической, чем военной.
да, Россия должна делать оружие сама. За бугром - максимум покупка нужных патентов и промшпионаж.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя АВСД
если я что то не понимаю- откройте мне глаза: зачем они вообще нам нужны?
во времена заключения контракта по "мистралям" слышал мнение, что отечественные "оружейники, пользуясь отсутствием конкурентов, так задрали цены на свою продукцию, что у военных просто нет выбора ... и контракт сей был угрозой, типа не снизите цены, так и без вас обойдёмся ... после чего дни министра (на посту) были сочтены ... и именно эта цель - угроза, отчасти объясняет поспешность заключения контракта и его (контракта) плохую проработанность ...
я считаю вообще нужно казнить того кто закупает оружие за бугром!"опыт - сын ошибок трудных" (С)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
мое мнение - не нужны (что надо - сами сделаем)
и "за ценой не постоим" ...
по счастью, все к тому и идет (вернут деньги и затухнет тема)
наверное, вернут, если в контракте нет специальных оговорок ...
но контракта никто из присутствующих на форуме не читал (наверняка) ...
в связи с чем обсуждать этот вопрос бессмысленно ..."опыт - сын ошибок трудных" (С)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя ignoramus
я о том- для чего нам вертолетоносцы?
про любой ценой- хоть и дороже, но эти деньги остались бы на нашем заводе, были заплачены налоги и зарплаты.Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя АВСД
про любой ценой- хоть и дороже, но эти деньги остались бы на нашем заводе, были заплачены налоги и зарплаты.
именно так
плюс к этому через заводы прошли бы помимо денежных ресурсов - технологии, новые навыки и умения и т.п.Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
плюс к этому через заводы прошли бы помимо денежных ресурсов - технологии, новые навыки и умения и т.п.
я читал, что отсутствие конкуренции ведет не только к завышению цен, но и к изготовлению продукции, не соответствующей требованиям времени ..."опять двадцать пять ..." (С)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя passingly
я читал, что отсутствие конкуренции ...
почему отсутствие конкуренции?
даже в СССР шла острая конкуренция между КБ, что уж говорить про РФ, когда к госкомпаниям добавились еще и частные.Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
к госкомпаниям добавились еще и частные.
Дайте ссылки, если не затруднит, на таковые, занятые в разработках высокотехнологичных систем и оборудования, в т.ч. двойного назначения.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
даже в СССР шла острая конкуренция между КБ
Трудно назвать это "конкуренцией", когда максимум, чего можно добиться - так это премии (не такой уж и великой, если подумать), а то и просто вымпела победителя соцсоревнования."Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Весельчак У
Трудно назвать это "конкуренцией", когда максимум, чего можно добиться - так это премии [или] просто вымпела победителя соцсоревнования.
тут вы не правы, там работали иные механизмы, но результат налицо - советское оружие, его качество, востребованность и огромный существующий задел для проектируемого/производимого в настоящее время вооружения.Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
советское оружие, его качество, востребованность
Очень интересно. Расскажите подробнее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
тут вы не правы, там работали иные механизмы, но результат налицо - советское оружие, его качество, востребованность и огромный существующий задел для проектируемого/производимого в настоящее время вооружения.
есть мнение, что востребованность советского оружия была вызвана во многом тем, что за поставленное оружие можно было не платить - оружие поставлялось в долг, который впоследствии списывался ...
вроде бы, когда Россия вступила в Парижский клуб кредиторов, ей поставили условие: долги за поставки оружия надо списать, что и было сделано ... а уж сколько долгов списал ещё СССР, я и не знаю толком ...
так, цифирка ... г-н Илларионов писал: "Всего к концу 1989г. долг стран "третьего мира" перед СССР за поставки оружия составил 65 млрд. долларов" ..."It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Дивия
есть мнение, что востребованность советского оружия была вызвана во многом тем, что за поставленное оружие можно было не платить...
web-страницаОтвет на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Karmal
Кто такой Сергей Мануков? Не выдает ли он гостайны?
Ответ на сообщение Санкции против России (часть 3) пользователя Автоинформатор
А ведь вполне может быть очередная "санкция". Причем, как бы, Украина тут и не при чём. Однако, не смогли давлением на руководство FIFA заставить его перенести ЧМ2018 из Росии, теперь сделают это, сфабриковав уголовные дела. А всего-то: заставить дать нужные показания.Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Karmal
*есть мнение, что востребованность советского оружия была вызвана во многом тем, что за поставленное оружие можно было не платить...
таки непонятно, что именно Вы хотели сказать своим сообщением об объёмах поставки (уточняю - именно поставки, а не оплаты) российского оружие на моё заявление о востребованности советского оружия ...
web-страница"It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Санкции против России (часть 3) пользователя Ф-1
теперь сделают это, сфабриковав уголовные дела...
Как пишет(всем и каждому)один товарищ на параллельном топе - прекратите "зарыд"
Что ж хотели-то? Мы первые сыграли не по правилам(в Крыму) и против нас стали играть.. по разному.
У кого ресурсов больше,тот и выиграет "матч".«Интернет-такая сфера общения,где особая ответственность ложится на духовенство. Здесь не должно быть пустых и неправильных слов,здесь нельзя давать себя вовлечь в эмоции в момент обсуждения»
От РПЦ.Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Сottonwool
Мы первые сыграли не по правилам(в Крыму) ...
Что, опять? (с
Всеиззакрыма произнесено в миллиардный раз...Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя Неназываемый
Что, опять? (с
"из-за" или не "из-за" - обсуждать лениво ... каждый давно для себя решил, где понятная/удобная ему правда ...
Всеиззакрыма произнесено в миллиардный раз...
а вот с тем, что после "возвращения Крыма" отношения с Западом резко ухудшились, спорить трудно ..."It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя DIK54
Пусть даже без неустойки
А вот это - зря!Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя АВСД
я считаю вообще нужно казнить того кто закупает оружие за бугром!
С китайцев и индийцев начнёте?
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 3) пользователя H777
мое мнение - не нужны (что надо - сами сделаем)
А чо не сделали-то ранее в "жирные годы", а кинулись закупать? И какие предпосылки есть к тому , что САМИ, ась?
- ← предыдущая
- 1 ..
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13 ..
- 20
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта