Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 2) пользователя Skanderbeg

Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
|
|
|
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 2) пользователя Skanderbeg

Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 2) пользователя heterodyne
ну уж куда там моему шаблонному мышлению. я человек серый, приземлённый, между строк не читаю.ну это то понятно уже давно. не читаете, так и выводы не делайте, спрашивайте уточняйте.
теперь с вновь открывшейся сутью давайте разберёмся. вот вы хотите удешевить рабочую силу: а вы лично готовы работать за те же деньги в 2 смены?Опять тупите, я же специально написал, - "раб силу удешевить (относительно внешн. рынка)".
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 2) пользователя viktor_venskiy
жаль что Ирландии не удалось отсоединиться от этих варваров...Гораздо жальче, что ирландцы (дублинцы, а не белфастовцы) о своём присоединении - ни слухом ни духом.
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 2) пользователя БДА
иного пути, кроме как, снижения уровня жизни дляДепутаты получают 450 тысяч в месяц плюс очень дешевую еду и прочие блага - помощников, машины, квартиры, айпады, несть им числа. Я получаю в 12 раз меньше (и считаю, что еще норм по сравнению с деревнями). Сколько получают Сечин и Якунин, мне неизвестно, но предполагаю, что раз в сто или больше меня.
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Санкции против России (часть 2) пользователя БДА
не читаете, так и выводы не делайте, спрашивайте уточняйте.так я строки-то читаю. и на основании прочитанного выводы делаю. а про междустрочье - ни гугу. это вы меня критикуете, что я между строк не дочитал, и выводы там совсем другие.
понятно что пока наше производство сильно зависит от чужих техн. цепочек, материалов и пром. продукции. <> Во вторых, если хочется "хамона" и "тайланда"не надо кривляться, просто осмотритесь вокруг себя. львиная доля товаров - импортного производства. от процессоров до трусов, от мебели до металлообрабатывающих станков, от самолётов до болтов. не нужен мне хамон, я его никогда не пробовал и пофиг, буженина сойдёт. и в таиланде отродясь не бывал, и побоку, алтай меня устраивает. но "пока" зависимость от импорта колоссальная, и она только растёт. поэтому горизонт этого "пока" уже очевидно ушёл за продолжительность моей жизни. зачем фантазировать о каких-то славных временах, когда мы будем сами всё производить и ни от кого не зависеть. перспективы ближайших 50 лет более-менее ясны. а за это время всё так изменится, и в политическом устройстве, и в экономическом, и в технологическом, что далёкие перспективы обсуждать смысла нет.
Так что радоваться надо всего лишь за две смены, если смотреть правде в глаза.я ещё раз вас спрашиваю: вы лично готовы выйти на работу во вторую смену? за ту же зарплату. вопрос риторический. поэтому сформулирую иначе:
В третьих, иного пути, кроме как, снижения уровня жизни для поднятия конкурентных преимуществ нет.