Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 7) пользователя StasRn
Шорец, ты не прав.не "ты", а "вы". если это была аллюзия к известному изречению, то стоит обозначать её кавычками.
Международные санкции в данном случае юридически правильно (по нормам международного права) ввести только Украина.ваша попытка перевести разговор в юридическое русло провалилась по полной программе. во-первых, я не юрист, и не готов поддержать этот разговор. во-вторых, вы такой же юрист как и я, судя по тому что понятия не имеете о "нормах международного права". в-третьих, tonim вам подробно объяснил разницу между санкциями оон, которые суть постановление для всей мировой цивилизации, и санкциями какого-то конкретного государства. ну, не хочет сша продавать мощные вч-клистроны в россию, как продукцию двойного назначения, ну и не продаёт их, и всегда так было. теперь вот ещё много чего и много кому не хочет. имеет право.
То что мы сейчас имеем, это США и ее шестерки ввели в одностороннем порядкетак у вас там в нормах международного права и записано: паханы, шестёрки, и чоткие пацанчики? видать, новое издание какое-то.
Если оснований нет, тогда тупая агрессия...вот заладили. с первым разобрались, не нужны основания. теперь с агрессией давайте разберёмся. слово "агрессия" - с латинского переводится как "нападение". продолжать надо? окей, продолжим. "агрессия - незаконное вооруженное применение одним или несколькими государствами силы против политической независимости и суверенитета какого-либо государства или народа." (политология. словарь)
опять происходит какая-то терминологическая хрень. то "фашизм" подняли из помойки и стали лепить каждому встречному и поперечному на лоб. то "либерализм". теперь новая фича. зарубите уже на своём носу: если не понимаете смысл слова - не используйте его. на всякий случай.
Этого де-юре у них к нам агрессияо-хо-хо.. "но слова-то какие - эрекция, эякуляция"
шорец шорцу глаз не выклюет
