Погода: −9 °C
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
23.11−12...−8пасмурно, без осадков
  • В ответ на: охотники:улыб:
    :rofl: Да, интересный штришок к поднимавшейся вами теме классов в современном обществе. Политические проститутки известны давно, а вот политических санитаров ("леса") как класс до вас ещё не выделяли! :respect: :agree:

  • ВАШИНГТОН, 20 мар — РИА Новости, Алексей Богдановский. Ядерная сделка с Ираном откроет возможности для торговли, инвестиций, партнерства в науке с США, заявил в четверг президент США Барак Обама в обращении к народу и лидерам Ирана по случаю праздника Навруз.

    РИА Новости http://ria.ru/world/20150320/1053527667.html#14268409094434&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz3UuhSLZn6

    Вот интересно, когда мы помогали Ирану развивать ядерную программу мы были плохие, а если это делают амеры, то они вдруг стали хорошие :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • И еще про сшастов.
    Беспрецедентно жесткое заявление в адрес ближайшего союзника Обама допустил после того, как Нетаньяху незадолго до парламентских выборов в Израиле пообещал, что если его переизберут, палестинское государство создано не будет. Правая партия "Ликуд" во главе с Нетаньяху выиграла выборы. США официально придерживаются позиции, что на территориях Палестинской национальной автономии должно быть создано независимое государство, хотя сохраняют близкие союзнические отношения с одной из сторон ближневосточного конфликта — Израилем.

    РИА Новости http://ria.ru/world/20150320/1053526659.html#14268410701744&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz3UuiPdukm

    Похоже давние союзники в очередной раз поругались...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Задергались СШАсты. Наверное снова какую-нибудь схему импровизируют. В Сирии с Асадом тоже какие-то полунамеки подпускают.
    Хотят пустить газ в ЕС, видать самим таскать танкерами при обвалившихся ценах стало невыгодно (а ведь как обещались, мамой клялись), а союзничков в лице ЕС терять не хотят.

  • Кому то стало не выгодно продавать, зато кому то стало выгодно покупать, кто там дергаться то должен?

  • Задергались СШАсты...

    Оснований дергаться у США нет, что им дергаться? Экономика растет, доллар укрепляеся, макроэкономические показатели улучшились. Дестабилизировали Украину, ухудшели положение в России, опустили евро. Все что хотели сделали.

  • вы вообще в экономике не разбираетесь :biggrin:
    В ответ на: Оснований дергаться у США нет, что им дергаться? Экономика растет, доллар укрепляется
    В ответ на: ... опустили евро. Все что хотели сделали.
    Вообще-то, укрепление доллара как раз и угрожает росту их экономики. Европа самостоятельно обрушает свой евро целенаправленно, путем вливания триллиона евро пустых бумажек - для роста своей экономики, во всем мире валюты развивающихся стран падают и товары США в своем долларовом ценнике теряют конкурентоспособность.

    Всю жизнь государства боролись за возможность девальвировать свою валюту относительно других валют, Китай это вообще десятилетиями делал - США никак не могли заставить его поднять курс своей валюты.

    а вы тут пишите, что США добились своих целей - "опустили" евро и другие валюты :rofl:

  • В ответ на: Всю жизнь государства боролись за возможность девальвировать свою валюту относительно других валют
    ну, объясните мне, как экономист, почему при девальвации в 2 раза нашей валюты в отношении к доллару у нас не наступило всеобщее щастье?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: ну, объясните мне, как экономист, почему при девальвации в 2 раза нашей валюты в отношении к доллару у нас не наступило всеобщее щастье?
    объясняю как экономист НЕэкономисту, простыми словами.

    если в уравнении десятки переменных и множество необходимых условий, а также, если учесть, что экономика работает циклами (при этом у разных циклов разный временной лаг), то, хоть курс валюты и очень важный и критичный для конкурентноспособности, но он не может одномоментно и сразу перестроить экономику. Он лишь дает определенную возможность.

    я считаю, что рост курса валюты в 2 раза - оптимальный. В 4 раза (как в 1998 г.) - нас бы оглушил до состояния паралича, рост в 1,5 раза - был бы маловат. Рост в 2 раза - оптимален

    предпосылки уже созданы и положительные тенденции очевидны, только года, тем более такого трудного, как прошедший, естественно мало, чтобы обыватель что-то заметил. Идут глубинные трансформации.

  • В ответ на: в уравнении десятки переменных и множество необходимых условий
    это единственно верное ваше высказывание как экономиста,
    но опыт бизнес-аналитика подсказывает мне, что вы сделали неверные выводы из сего:улыб:

    Действительно, если состояние экономики зависит от массы параметров и их взаимосвязи между собой, то роль одно параметра (инфляции) - ничтожно, если конечно этот параметр не меняется в катастрофических пределах, но тогда обычно речь ведут о кризисе, а не об улучшении экономики.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • "Прогноз по росту американской экономики не изменился и составил 3,1% на текущий год и 3% на следующий. Прогноз для еврозоны повышен на 0,3% и 0,2% до 1,4% в 2015 году и 1,7% в 2016 году соответственно. Рост ВВП Японии составит 1,3% в текущем году и 1,5% в 2016 году." web-страница
    И как то смешно слышать некоторых наших политиков, что многие проблемы в нашей экономике из-за мирового кризиса.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В ответ на: положительные тенденции очевидны, <...> Идут глубинные трансформации.
    если отбросить пафосное (и нелепое) вступление от "экономиста", то 1) какие положительные тенденции увидели ваши очи. 2) какие трансформации и чего именно, а также на какой глубине идут?

  • В ответ на: 2) какие трансформации и чего именно, а также на какой глубине идут?
    Усилились предпосылки для развития внутренних переделов сырья, но и обострилась проблема нехватки средств производства для этого. Но и предпосылки для производства средств производства усилились. Такая вот "матрёшка". Хотя конечно "раскраска матрёшек" ощутимо упростилась (уровень жизни снизился).

    Не подсуетился осенью прикупить кое-какое оборудование, теперь приходится покупать его дороже, экономя на обслуживании другого оборудования, выбирая его запас прочности. Просто извечная задачка оптимизации, /п.5/, /п.5/, /п.5/... :зло:

  • 1) Это прогноз. Вероятность, я так понимаю, 50/50% или сбудется, или нет :улыб: Тем более, рейтинговое агентство. Верим в них, очень.

    В ответ на: И как то смешно слышать некоторых наших политиков, что многие проблемы в нашей экономике из-за мирового кризиса.
    2) Так ясно же написано в статье, почему так происходит

    В ответ на: Запад обеспечивает рост экономики за счет вывода ресурсов из стран с развивающимися рынками
    В ответ на: Глобализация и использование доллара как ключевой мировой валюты по-прежнему позволяют быстро выводить ресурсы из любого уголка планеты.
    В ответ на: а вывод даже нескольких десятков миллиардов долларов с финансовых рынков оказывается критичным в силу их небольшого объема. Россия тому самый наглядный пример.
    В ответ на: Политика ФРС оказывает такое влияние на весь остальной мир в силу того, что доллар де-факто является мировой валютой, а финансовые рынки приобрели глобальный характер. Получается, что, спасая себя, США и другие развитые страны вызывают цунами в более слабых и зависимых от Запада регионах.
    Ну то есть остальные страны т.н. "Запада" вообще не причем, ага.

  • Прогноз основан на темпах прироста ВВП в 2014 году. Если ошибка будет, то не 50 на 50, а максимум на ), 0,1 - 0,2 %
    Да кстати речь ведь в этом топике идет как я понимаю о США, а не о всем остальном мире.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Очень хитро, вкинуть часть абзаца про США из довольно большой статьи, где речь про весь мир, и по регионам, потом добавить последнее предложение, связав наших политиков и мировой кризис, а потом заявлять, что речь-то про США.

    Давайте про США. В той же статье и написали, что рост из-за возвращения домой денег и производств. А возвращаются они как раз из-за кризиса.

  • В ответ на: Запад обеспечивает рост экономики за счет вывода ресурсов из стран с развивающимися рынками
    То есть как это, заставляет папуасов красть на родине и прятать у себя на западе, или подло делает вложения капиталов у себя более выгодным чем в банановых экономиках?

  • Во-первых, это вопросы к авторам статьи.
    Во-вторых, а почему или/или?

  • Если доллар действительно лишится своей роли как ведущей международной валюты, потери Соединённых Штатов окажутся гораздо более ощутимыми, чем просто утрата права печатать деньги. Они потеряют привилегию мирового банкира.
    В сочетании с другими политическими событиями это может уничтожить экономику и положить конец гегимонии США.
    Меры Обамы по восстановлению
    экономики показали свою полную
    несостоятельность.
    Так что будем ждать краха сначала валюты, а затем иэкономики амеров.

  • В ответ на: Меры Обамы по восстановлению экономики показали свою полную несостоятельность.
    а чего ж это у них ввп-то растёт и растёт? даже несостоятельный обама не смог лодку раскачать

  • В ответ на: Так что будем ждать краха сначала валюты, а затем иэкономики амеров.
    И сколько десятков лет мир ждет их краха :ха-ха!:

  • В ответ на: а чего ж это у них ввп-то растёт и растёт? даже несостоятельный обама не смог лодку раскачать
    Уже замедлился рост. Потому агрессия растёт.

  • В ответ на: Уже замедлился рост. Потому агрессия растёт.
    какая прелесть. а если всё-таки загуглить?
    2010 2,4 %
    2011 1,6 %
    2012 2,3 %
    2013 2,2 %
    2014 2,4 %

  • В ответ на: какая прелесть. а если всё-таки загуглить?
    Следую вашему совету.
    Согласно прогнозу МВФ, в 2014 году в Китае ВВП составил 7,4%, а в следующем - 7,1%. США же должны вырасти на 2,2% и на 3,1% в 2014 и 2015 годах соответственно.

  • В ответ на: в 2014 году в Китае ВВП составил 7,4%, а в следующем - 7,1%. США же должны вырасти на 2,2% и на 3,1% в 2014 и 2015 годах соответственно.
    ну так это у китая "рост замедляется"! в 2010-м был рост больше 10%, теперь 7.4.
    и в абсолютных показателях, тоже не надо обольщаться. ну, стал он, наконец-то со своими 1.5 миллиардами рыл, первой экономикой мира, но по ввп на рыло китай сливает штатам по полной программе.

  • Батюшки!!! Вот это откровение! Вот это анализ! Какими цифрами пишем! Обалдеть! Можно сказать, что Форос без шорца уже и не кворум! Миллиард туда, 7,4 % сюда! А кто считал всё это? А если есть парень, у которого авторучка за 37 миллионов? Что тогда? Как увязать черный нал с набором цыферь? Уж не выставлял бы себя на посмешище.

  • В ответ на: и в абсолютных показателях, тоже не надо обольщаться. ну, стал он, наконец-то со своими 1.5 миллиардами рыл, первой экономикой мира, но по ввп на рыло китай сливает штатам по полной программе.
    Да? Только триллионные долги у США перед Китаем, а не наоборот. Китай только тихо скажет: "Вернуть" - и США тут же "капец" придёт.

  • "Меры Обамы по восстановлению экономики показали свою полную несостоятельность." - прирост ВВП в 2014 2,4% и прогноз на 3,1% на текущий год и 3% на следующий по вашу провал? А что тогда говорить про Россию :dnknow:

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В ответ на: и США тут же "капец" придёт.
    сколько живу, столько слушаю про то как экономике сша приходит "капец". слушал, стоя в очереди за сыром 30 лет назад, слушал, кидая снег с центрального реторана 20 лет назад, слушал, гастарбайтеря в германии 10 лет назад, и вот сегодня слушаю, вкушая котлету в тесте между установкой импульсных магнитов и экскурсией гостей из женевы по моему рабочему месту. стабильность - это прекрасно. но тут попахивает застоем.

  • В ответ на: не выставлял бы себя на посмешище.
    в чём состоит ваше возражение? если отбросить тот приятный момент, что моё появление вас рассмешило.

  • Ребята, спасибо вам за чудесную дискуссию! Читаю и радуюсь, как же здорово новосибирские аналитики разбираются в сложных заокеанских проблемах.

    Только умоляю - не кладите палец в рот Валиадису. Это крайне негигиенично.

  • В ответ на: Леонид Решетников утверждает, что сейчас в руководстве США есть люди вменяемые, не очень вменяемые и совершенно невменяемые.
    А унас как?:улыб:

  • В ответ на: Задергались СШАсты
    да всё чётко у них,выдумывайте.

  • В ответ на: А унас как?:улыб:
    У нас ситуацию спасает вменяемый президент, который не позволяет пока не очень вменяемым и совершенно невменяемым создавать большинство при принятии государственных решений.

    А в США картина прямо противоположная, о чём и говорит российский историк, директор Российского института стратегический исследований, генерал-лейтенант Службы внешней разведки Российской Федерации Леонид Решетников.

    И он высказывает весьма пессимистическую точку зрения в отношении американских элит. И дело не в коллективном идиотизме. Дело в преобладании агрессивного империализма над разумным сосуществовании с остальным миром.

    И ещё есть исследования американской идеологии Дмитрия Михеева, который был советником по вопросам России у помощников президента США Рональда Рейгана.
    Он связывает агрессивность идеологии с религией (протестантской), которую исповедуют все американские президенты, кроме Кеннеди, которого быстро устранили. американская идеология

  • В ответ на: о чём и говорит российский историк, директор Российского института стратегический исследований, генерал-лейтенант Службы внешней разведки Российской Федерации Леонид Решетников.
    <...>
    И ещё есть исследования американской идеологии Дмитрия Михеева,
    поразительно! почему для изучения политики и экономики сша вы используете всё что угодно, только не источники, непосредственно использующие объект изучения. просто фантастика.

  • В ответ на: поразительно! почему для изучения политики и экономики сша вы используете всё что угодно, только не источники, непосредственно использующие объект изучения. просто фантастика.
    Какие такие источники используют объект изучения?
    Я использую самые что ни на есть достоверные источники, которые познали субъект изнутри, так сказать.
    Мало того, у них была цель (а может быть и задание) познать его.
    Чего ради мне им не доверять?

  • В ответ на: какая прелесть. а если всё-таки загуглить?
    2010 2,4 %
    2011 1,6 %
    2012 2,3 %
    2013 2,2 %
    2014 2,4 %
    Прелесть не в этом, а в том что экономика растет, а США становится все слабее и слабее.
    Парадокс? Нееее, преимущество владельца статистики.
    Только у владельца статистики ВВП может расти при падении спроса на товары, на перевозки, на строительсво итд.

  • В ответ на: познали субъект изнутри
    из какого нутри познал объект решетников? очевидно же, что никакого беспристрастного анализа от человека, 30 лет просидевшего в свр, не дождёшься.

  • В ответ на: США становится все слабее и слабее
    данная гипотеза требует аргументации

  • В ответ на: из какого нутри познал объект решетников? очевидно же, что никакого беспристрастного анализа от человека, 30 лет просидевшего в свр, не дождёшься.
    В русском языке один и тот же человек и профессионал имеет два разных названия и значения: разведчик - сбор информации о противнике для обеспечения безопасности и получения преимуществ в области военных действий, политики или экономики; шпион - занимается негласным сбором секретной информации для противной стороны.

    Для РФ Решетников - разведчик. Его работа связана с самопожертвованием и заслуживает большого уважения.
    Для США - шпион, который наносит невосполнимый урон.

    Для меня Решетриков - разведчик. А кем его считаете вы, если не доверяете сведениям, которые он добыл (и эти сведения были подтвеждены другими источниками)?

  • Слабее - эта ваша точка зрения? Или какие то факты вы можете привести в доказательство?
    Помогу немного вам. Достаточно большая часть грузов в США перевозится автомобильным транспортом. Так вот в 2013 году общий тоннаж перевезенных грузов, в США вырос на 6,2 % по сравнению с предыдущим годом. web-страница

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

    Исправлено пользователем Ne budu ni kem (26.03.15 10:33)

  • В ответ на: Для меня Решетриков - разведчик. А кем его считаете вы, если не доверяете сведениям, которые он добыл
    сведения, которые он добыл как разведчик/шпион (если он их вообще добывал, в чём я очень сильно сомневаюсь. скорее всего, просиживал штаны на должности функционера в москве) являются государственной тайной, и мы их не знаем, и не узнаем. поэтому для нас, обывателей, толку от этих сведений никакого, можем считать, что их вообще нет.
    В ответ на: (и эти сведения были подтвеждены другими источниками)?
    вот давайте сразу к этому пункту перейдём. к другим источникам. где они?

  • Я не буду Вам возражать. Возражать не против чего. Смешит же, не ваше появление, а ваше уверование в то, что где-то - всё измерено и посчитано.

  • Двигаться дальше нет смысла. Ответа на поставленный вопрос нет.

  • В ответ на: в 2013 году общий тоннаж перевезенных грузов
    Очень показательно! Аж руки зачесались! Работать захотелось. Хорошо помню такие плакаты на воротах АТП. Ещё бы увидеть цифры отдельно - т/км и т. Уверен, что скупулезно посчитаны все пирожные перевезённые малолитражками. А основные показатели по тоннажу, это конечно перевозка тысяч тонн золотого запаса Германии, находящегося на хранении в США!

  • Но искать это, как мне кажется, должен тот что постоянно пишет что "экономика США разваливается" . Иначе ведь получается как у вас - сплошное "бла бла бла"

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Зачем искать? Для самых-самых амеры даже электронный счетчик своих долгов, на самое видное место повесили! Но вера! За неё, за веру, принято умирать! Не нарушайте мирового порядка. Умирайте с ВЕРОЙ!

  • В ответ на: Ответа на поставленный вопрос нет.
    чё-то я вопроса не заметил. неужели "кем я считаю решетникова"? никем я его не считаю, пустым местом. ещё есть вопросы? давайте уже к сути возвращаться.

  • Только из-за веры другие государства покупают долговые обязательства США или может все по другим причинам?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Любая мотивация на вере в неё основана. Другой вопрос во что именно верить - в получение прибыли, в возможность манипуляций, в благодарность ....

Записей на странице:

Перейти в форум