|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Кто же будет мэром? (часть 2) пользователя Отец Тук
Ответ на сообщение Re: Кто же будет мэром? (часть 2) пользователя Varuna
На основе правил русского правописания, в частности правил склонения фамилий определенного типа, сегодня в этом топике уже дано обоснование нормативностивообще-то, бородатый господин сообщил, что корневая "о" обычно сохраняется. но поскольку фамилиё по стечению обстоятельств созвучна словарному слову, то мы имеем дело с уникальным случаем, когда можно всё-таки дать право голоса носителю. в то время как вы отрицаете сохранность "о". то есть мнения ни фига не сошлись, и почему вы аргументируете свою позицию противоречащим вашему утверждению мнением - загадка.
а ради экономии и Вашего, и моего времени.у меня навалом времени, лет на 30 я ещё твёрдо рассчитываю.
Когда-то в связи с подготовкой к публикации статьи был сделан запрося крайне заинтригован. куда бы сделан запрос? чей авторитет теперь подопрёт склонившийся локоть?
Ответ на сообщение Re: Кто же будет мэром? (часть 2) пользователя Катена
Не понимаю, как можно строить прогнозы, тем более, негативные: человек еще в должность не вступил, ничего сделать не успел, а уже худшие ожидания...Как-как...
Ответ на сообщение Re: Кто же будет мэром? (часть 2) пользователя Отец Тук
Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: Кто же будет мэром? (часть 2) пользователя Катена
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против барахолки!!!А избранный мэр за. Так что успокойтесь уже.
Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
