Погода: −21 °C
21.12−29...−21переменная облачность, без осадков
22.12−19...−13пасмурно, небольшой снег
  • В ответ на: Не думаю, чтобы вы согласились, чтобы с каждой купленной в магазине булки хлеба, не то что 7, а хотя бы 1% шел в карман какому-то хрену, на которого пальцем покажет губернатор.
    А разве сейчас не такая система?
    Отчего тогда хлеб стоит столько же, сколько и бананы, привезённые за тридевять земель?

    И семейные кланы, лихо дербанящие бюджетные миллионы, царствующие в НСО, ты совсем-совсем не видишь? Ну вот абсолютно? Даже в бинокль? )))
    По одной только Интерре да пресловутому Лаврентьевскому прорыву сколько вопросов (то бишь сколько милионов ушло в неизвестно куда), уже и вузы есть неэффективные, опущенные на уровень ПТУ, а вам там ну совсем никого-ничего не видать, ну ни капельки )))
    Совесть то у тебя как, хоть изредка просыпается?

  • В ответ на: я думаю ( да собсно так и есть )
    Советую умерить самомнение или привести доказательства. В соответствующей ветке, естественно. Здесь меня оффтоп волнует мало.

    В ответ на: не понял к чему вы это написали т.к. для контрагентов цена оставалась прежней
    То есть вы не против, чтобы с хлебозаводов брали какие-то суммы в пользу абсолютно непричастных к производству людей? И именно в пользу знакомых чиновников.

    В ответ на: какое же это передергивание? Лично Билл Гейтс из полезного написал только стремный BASIC, остальная его деятельность это управление, контакты, договора ( напомнить про контракт с IBM ? ).
    У Офицерова ( директора ВЛК ) была деятельность такого же типа "управление, контакты, договора".
    Я сомневаюсь, что владелец, например, концерна Тойота сам произвел хоть одну деталь хоть для одного авто.
    Еще раз, если вы хотите провести аналогию между ВЛК, которая не вела никакой деятельности, кроме изъятия денег у госпредприятий, и Майкрософт, которая разрабатывала программные продукты, то у вас не получилось.

    В ответ на: как же не из чего? Был административный ресурс - губернатор.
    Поскольку этот ресурс коррупционный, а не формальный, то и использование его - коррупция.

    В ответ на: никто из него деньги не высасывал (ну кроме Опалева), Кировлес в тоже время заключал договора с другими фирмами по ещё более низким ценам
    Те самые 7%, которые брала ВЛК - это прямой ущерб государству.

    В ответ на: если лес поставлялся, почему тогда Кировлес обанкротился?
    Это к делу Навального не относится.

    В ответ на: А выгода-то в чем? И что вы понимаете под наживой - посредническую деятельность?
    Да, конечно. Возможность получать зарплату без какой-либо деятельности - это нажива. Про фиктивные рабочие места слышали?

  • Вверх по Ангаре не очень разумно до Иркутска сосну везти. проще в Лесосибирск плотами, а от туда уже поездом, гораздо ближе и дешевле. Цена же пиломатериалов в Лесосибирске - 2 500 - 4 500 руб метр куб..

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: --- я думаю ( да собсно так и есть ) ---
    Советую умерить самомнение или привести доказательства.
    превести доказательства чего?? Что в обязанности Бастрыкина входит снимать некомпетентных начальникой Следственных управлений федерального уровня??
    ( может вы просто не дочитали моей фразы и по этому задали такой вопрос? В противном случае я не вижу смысла на него отвечать )

    В ответ на: То есть вы не против, чтобы с хлебозаводов брали какие-то суммы в пользу абсолютно непричастных к производству людей?
    как только вы приведете конкретный пример, я вам дам ответ.
    ( т.к. оценивая ваши заявления, я уже не могу ручаться за содержание вашей головы - вдруг вы имеете ввиду налоговые отчисления! :biggrin: )

    Вам же даже "супер-следаки" сказали открытым текстом: никакой корысти у Навального НЕБЫЛО! Никаких нарушений закона НЕБЫЛО! Сажать будем по преюдиции! ВСЁ!
    Чё дальше-то глупости мусолить?

    В ответ на: Еще раз, если вы хотите провести аналогию между ВЛК, которая не вела никакой деятельности,
    и менеджмента никакого небыло? лес сам летал куда надо? Банки сами догадывались кому и что перечислять?

    selfless, перестаньте акцентировать идиотизм сторонников посадки Навального - им, горемычным, и так уже не сладко! :biggrin:
    Особенно с учетом того, что _даже_по_официальным_данным_ большая часть страны не желает видеть Путина президентом :yes.gif:

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на: превести доказательства чего??
    Того, что были сделаны ошибки, требующие именно увольнения, а также того, что увольнений не было.

    В ответ на: как только вы приведете конкретный пример, я вам дам ответ.
    Я не в курсе про знакомых наших чиновников. Но, допустим, 1% от всех продаж с хлебозаводов будет поступать к нам в ТСЖ. Оно к производству, транспортировке и налаживанию сбыта также не имеет никакого отношения, как и ВЛК к кировскому лесу.

    В ответ на: и менеджмента никакого небыло? лес сам летал куда надо?
    Лесом торговал сам Кировлес, по крайней мере с теми клиентами, которых подгребли под себя ВЛК с Навальным.

  • В ответ на: --- превести доказательства чего? ---
    Того, что были сделаны ошибки
    доказательство того, что были сделаны ошибки привела ваша новая "супер-группа-следователей".
    А то, что за эти ошибки они не понесли никакого наказания - заслуга Бастрыкина.
    Или он закрывает глаза на некачественную работу следователей, или он не соответствует должности :улыб:

    В ответ на: Я не в курсе про знакомых наших чиновников. Но, допустим, 1% от всех продаж с хлебозаводов будет поступать к нам в ТСЖ.
    selfless, не нужно придумывать глупую отсебятину!
    Если бы за Навальным числилось что-то реальное, то оно давно фигурировало бы в его деле.

    А сейчас всё его дело построено на показаниях вора опалева, которому почемуто решили резко изменить меру пресечения, и дочери его сожительницы. ВСЁ!

    Вам же сказали - преюдиция! Для нормального суда и для ЕСПЧ этого слова мало, а для путинского вполне сойдет!

    Также опалев с недопатчерицей может и на вас дать показания. Если путин испугается и вас, то и вас посадят на основании показаний этого опалева.
    Это же очень удобно! МИР!ТРУД!ПУТИН!

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • В ответ на: А то, что за эти ошибки они не понесли никакого наказания - заслуга Бастрыкина.
    А откуда вы это взяли? Разве Бастрыкин обязан сообщать вам обо всех взысканиях, объявленных его сотрудникам?

  • В ответ на: А то, что за эти ошибки они не понесли никакого наказания - заслуга Бастрыкина.
    а вы правда понять не можете, что есть более значимые мотивы, чем справедливость в угоду фунтиковых?

  • В ответ на: А то, что за эти ошибки они не понесли никакого наказания - заслуга Бастрыкина.
    Доказать можете, что наказания не понесли?

    В ответ на: Если бы за Навальным числилось что-то реальное, то оно давно фигурировало бы в его деле.
    Оно там и фигурирует. А я вам на наглядном примере продемонстрировал, в чем этот криминал состоит.

  • чет я не увидел ничего "наглядного" - одни домыслы и предположения

    Капитан Очевидность

  • имеющий глаза - увидит.

  • Также опалев с недопатчерицей может и на вас дать показания. Если путин испугается и вас, то и вас посадят на основании показаний этого опалева.
    Это же очень удобно! МИР!ТРУД!ПУТИН!(с) фантиков.

    --------------------

    Если следовать постулату - Мы в ответе за тех, кого приручили! То я бы Леху посадил:хммм:Не надо вербовать в сторонники исключительно истериков.

    "...А без дарственного воздаяния не может Москва делать никаких дел."
    Игумен Троицкого Телетова монастыря Ефрем. 1699 год.

  • В ответ на: имеющий глаза - увидит.
    видимо увидеть сиё возможно только ВАШИМИ глазами, а ими Бог меня обделил .. и Слава Богу что так...

    Если доказательство неочевидно - то оно не может быть доказательсвом.. скорее - версией, а ве5рсии чаще всего ошибочны.

    Если для объяснения какого то явления приходится применять воображение и предположения - то это объяснение можно считать ложным и отбросить согласно правилу Оккама..

    Я тоже могу с убедительностью доказать Вам, что Вы являетесь не больше и не меньше, чем коварным агентом враждебных цивилизаций, пользуясь такими же правилами логики и психологии, что и ВЫ, мне несоставит труда, только вот тратить свое время, коего отпущено мне не так много, на ерунду, не хочется.
    А у Вас это время находится. Наверно Вам просто дома заняться нечем?

    Капитан Очевидность

  • В ответ на: видимо увидеть сиё возможно только ВАШИМИ глазами
    Зачем же вы врете? Навальный сидит на скамье подсудимых совсем без моего участия.

  • ну посидит еще немного .. ему для политической репутации - полезно..
    ничего ему плохого не будет.. дело рассыпется на суде и его выпустят с амни стией, которая позволит ему потом баллотироваться..
    Вы мне сейчас можете не верить, конечно .. но я предлагаю в Судью независимого арбитра - само время.. оно рассудит, кто прав..

    Капитан Очевидность

  • Время на религию не действует. После оглашения приговора с вашей стороны будет слышно только про "басманное правосудие".

  • Я вон че сказать хочу... Умиляет меня либерастическое неведЕние . Кровавый режем, кровавый режим звучит со всех сторон. Ну да, можно и так сказать, башку оторвут если действительно мешаешь. Так ребя, Навальний и Ко вы же вроде знали что он кровавый , че вы голосите по поводу неправедного суда?
    Подобранных свидетелей и прочего? Это же так ЕСТЕСТВЕННО ДЛЯ КРОВАВОГО РЕЖИМА.
    Вы же сами в ТЕОРИИ ОБ ЕТОМ ТАЛДЫЧИЛИ. ну почему когда дело дошло до ПРАКТИКИ В ОТНОШЕНИИ ВАС это стало для вас же неожиданностью?
    Вера в свою мажорскую исключительность?

    "...А без дарственного воздаяния не может Москва делать никаких дел."
    Игумен Троицкого Телетова монастыря Ефрем. 1699 год.

  • В ответ на: Зачем же вы врете? Навальный сидит на скамье подсудимых совсем без моего участия.
    Так те, что в синих тужурках, за погоны горло друг другу перегрызут, а уж погонов чешский агент ради такого не пожалеет:улыб:
    А вас то как такая своеобразная логика настигла??

  • В ответ на: молодец в чем?
    что работает против России и ее руководства?
    А что он сделал против? По мне так - он весьма полезен "власти".

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Время на религию не действует. После оглашения приговора с вашей стороны будет слышно только про "басманное правосудие".
    с моей стороны никакого приговора не будет.
    Это агностики и безбожники присваивают себе право судить ... Только их "суд" подобен беззаконию.

    Капитан Очевидность

  • В ответ на: После оглашения приговора с вашей стороны будет слышно только про "басманное правосудие".
    После оглашения приговора ты увидишь другие лица в оппозиции.
    Например, такие





    Да, Навальный не во всём и не всем понятен и приятен.
    Но тот подполковник, что на видео, с вами вообще церемониться не будет.
    Самое удивительное - вот скоко не встречаешь чиновников, банкиров, директоров ... вот прям как гранитные скалы, так уверены в своей незыблемости и непоколебимости. ))) Как будто не про них писаны книжки умные, например, про бизнес-риски хотя бы.)))

    Да. Видать дорого обойдётся Родине и всем нам прозрение этих "скал". Печально.

  • В ответ на: После оглашения приговора ты увидишь другие лица в оппозиции.
    Например, такие
    Они с приговором Навальному никак не связаны, что не может не радовать.
    И они давно в оппозиции.

    В ответ на: Да, Навальный не во всём и не всем понятен и приятен.
    Но тот подполковник, что на видео, с вами вообще церемониться не будет.
    Он не будет церемониться с Навальным. И это правильно.

  • с Вами тоже не будет церемониться - будете колонной по два...

    не - меня всегда удивляет эта вечная глупость советской интеллигенции - считать что придет суровый дядька и и сделает всем хорошо - а тот очевидный факт, что начинать суровый дядька будет с тех, с кем легче всего разобарться - то есть именно с "советской интеллигенции" - прингимать напрочь отказываются?
    Это что - умственная слепота?

    Капитан Очевидность

  • Да, это мистика какая-то.
    Думают, что вот они то точно в стороне останутся.
    Или сами себя видят в роли палачей.
    Судьба Ежова и его коллег опять-таки почему-то не учитывается.
    В смысле что палачам тоже регулярно достается по щщам.

  • это точно Вы про Ежова вспомнили :yes.gif:

    Капитан Очевидность

Записей на странице:

Перейти в форум