Погода: −7 °C
20.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
21.12−29...−22небольшая облачность, без осадков
  • нпп
    Не понимаю я, о чем спор. Человек заключил сделку, которую выполнять никак не мог и не собирался. Бабки вывел за кордон. Вроде все достаточно прозрачно. Но этого человека считают порядочным, потому что он других непорядочных изобличает. Ну, он, конечно, пользу какую-то принес, но закон всё одно преступил, и не в благих целях, а в целях элементарной наживы. Назвать такого порядочным весьма затруднительно.
    Если есть какие-то конкретные претензии по сути дела, то их и стоит рассматривать, а тут какие-то "нравится/не нравится" идут, детский сад штаны на лямках.

  • В ответ на: Человек заключил сделку, которую выполнять никак не мог и не собирался. Бабки вывел за кордон. Вроде все достаточно прозрачно.
    любопытно. на основании чего вы изготовили такую прозрачную картинку?
    В ответ на: Но этого человека считают порядочным, потому что он других непорядочных изобличает.
    чушь. никто не считает навального ни порядочным, ни беспорядочным. класть всем на вашего навального с прибором. интерес представляет не навальный, а материалы, которые публикует навальный. а вот они действительно выглядят очень прозрачно. чиновники не декларируют собственность, укрывают её, имеют расходы многократно превышающие доходы, и т.п. вот на что мы все ждём реакции правоохранительных органов. а реакция пока только - дела против самого навального. и это выглядит крайне странно, если не сказать подозрительно. ситуация повторяется по сценарию магнитского. многодолларомиллиардные хищения из бюджета, вскрытые той историей, закончились делом против самого магнитского (и его смертью в застенках), но не против фигурантов хищений.
    В ответ на: Назвать такого порядочным весьма затруднительно.
    это всё не имеет никакого значения. не уподобляйтесь савчуку, который хочет запретить слушать верди всем, кто не имеет диплома о высшем музыкальном образовании.
    В ответ на: Если есть какие-то конкретные претензии по сути дела, то их и стоит рассматривать
    так ведь не рассматривают. навальный и ко раз за разом пишут в скр, в прокуратуру, в думу, и каждый раз не находится почему-то никаких оснований чтобы расследовать и возбуждать. хотя факты налицо, сканы документов, выписки из егрп, декларации, всё доступно любому прохожему. подходи да возбуждай. история про навального - это ни про какого не про навального, а про отсутствие трёх ветвей власти в рф.

  • В ответ на: любопытно. на основании чего вы изготовили такую прозрачную картинку?
    У вас есть другая картинка? Так давайте, не стесняйтесь, перейдите к сути дела.

    В ответ на: никто не считает навального ни порядочным, ни беспорядочным.
    Опять врать изволите, почитайте топик выше:
    "И пускай Навальный на уровень Мать Терезы совсем не тянет, все равно я считаю его смелым и порядочным человеком."

    Ну собственно насчет остального я уже сказал: попытка обелить человека очернив остальных, что к его преступлениям не имеет отношения.

  • В ответ на: У вас есть другая картинка?
    я повторю вопрос, может быть вы недослышали: на основании каких данных вы выстроили СВОЮ картинку?
    В ответ на: Опять врать изволите, почитайте топик выше:
    не топик, а пост, далеко не первый. пусть кто-то там один считает навального матерью терезой, братом, сватом и кем угодно. повторяю: история с поддержкой навального - это история не про навального, а про кризис власти в стране. точно так же, как выборы нашего мэра - это не история любви к коммунисту, а протест против партии власти.
    В ответ на: попытка обелить человека очернив остальных
    слушайте, вы занимаетесь интерпретацией каких-то незначительных побочных явлений. а главное - это бездействие всех ветвей власти, в т.ч. судебной как реакция на материалы о чудовищной коррупции.

  • Ну вот опять, разговор ни о чем. По сути обвинения никто спорить не хочет. Только вопить: "Сатрапы вы все, вот что я вам скажу, палачи, гниды казематные, сволочи вы."© :ухмылка:

  • я вам вполне конкретный вопрос задал, хотел узнать что послужило основой для построения "прозрачной картинки", и в ответ не услышал - ни-че-го. вопрос не был риторическим, у меня, например, нет понимания по всем делам навального, включая текущее. будет ли разговор о чём или ни о чём зависит от того что будут говорить собеседники. всё в ваших руках.

  • так вы-то за кого? если не за героя леонова, то похоже за басилашвили... так себе выбор. зато картинка прозрачная, ага.

  • В ответ на: у меня, например, нет понимания по всем делам навального, включая текущее
    :agree: у меня тоже. пыталась интересоваться у тех, кто *в курсе*, так ничего толкового и не услышала.

  • Ахах, т.е. вы свою картинку в ответ на мою не хотите выкладывать, а я обязан прям расписать все источники и ссылки (которых естественно не помню). Ну молодец, что уж тут сказать. Хотя, вроде, на форуме другой термин для подобных "оппонентов" употребляется.

  • В ответ на: т.е. вы свою картинку в ответ на мою не хотите выкладывать
    я ведь объяснил, что у меня картинки нет. по крайней мере прозрачной.
    В ответ на: а я обязан прям расписать все источники и ссылки (которых естественно не помню)
    пока от вас никто ничего не требовал, тем более ссылок и источников. я вас попросил, как джентльмен джентльмена, объяснить на чём базируется картинка. чего вы сразу канючить начинаете...

  • Да уж! Судья Коробченко (по словам адвоката Кобзева), представляясь секретарем, спешно обзванивала адвокатов и подсудимых накануне вечером. Зная отношения между судьями и секретарями, представляю как ее нагнули. Вот вам и разделение властей.

  • В ответ на: за которым последует естественно выигрышное дело в ЕСПЧ
    Конечно, им лишним повод подгадить нашей стране. А Навальный и рад к ним пойти.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Вы откуда знаете? Вам тоже звонила?

  • В ответ на: Конечно, им лишним повод подгадить нашей стране.
    О как! Оказывается суд по правам человека занимается гадостями?

  • В ответ на: Например - если для меня обманывают, значит продают дороже себестоимости, то с точки зрения закона - нет состава преступления....
    А какой толк продавать по себестоимости? Смысл этого мероприятия сможете пояснить?
    В ответ на: Если дают деньги в долг под проценты - мошенническая схема получения неправедной прибыли - с точки зрения закона нет состава преступления.
    То же самое.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: О как! Оказывается суд по правам человека занимается гадостями?
    Европейский по отношению к России - да. Вы от Европы в последнее время никаких гадостей нашей стране не замечали?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Европейский по отношению к России - да. Вы от Европы в последнее время никаких гадостей нашей стране не замечали?
    от Европы или от ЕСПЧ? Вы уж определитесь! Просто мне тяжело понять, какая именно может быть гадость в отстаивании нарушенных прав.

  • Вот например такая, о которой вы говорите - заранее известно, что права нарушены. И приговор будет не в пользу обратившемуся, а против России.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Реальный срок ни в какой политике незамешанному брату - это ли не мерзость? А как же известное еще со сталинских времен - "сын за отца не отвечает?" (постоянно нарушавшееся, впрочем)

  • А почему для получения реального срока нужно быть замешанным в политике? Вроде как закон нарушить нужно, а не в политике замешаться.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • 1. За зарплату, не за прибыль... Купил, перевез, цена повысилась на стоимость перевозки плюс зарплата перевозчика плюс расходы на организацию торговой точки, а торгаши ещё и сверху добавляют, чтобы прибыль была...
    2. Мы в ССР всегда соседям в долг давали без процентов и магазины продавали в кредит без процентов, наверное без смысла... ну мы то да, по доброте душевной, а магазины, потому что государство так решило, магазину то были государственные.

    Будда не добр, Будда не зол, Будда безразличен к этой реальности...

  • В ответ на: Вот например такая, о которой вы говорите - заранее известно, что права нарушены. И приговор будет не в пользу обратившемуся, а против России.
    Я не думаю, что европейским судьям это заранее известно. Хотя конечно материалы предварительно изучаются, перед тем как иск будет принят. Если что-то совсем не имеет перспектив или не по адресу - его и не берут на рассмотрение.
    И каким образом защита прав граждан России может работать против России? Это скорее исправление косяков нашей судебной системы.

  • В ответ на: 1. За зарплату, не за прибыль... Купил, перевез, цена повысилась на стоимость перевозки плюс зарплата перевозчика плюс расходы на организацию торговой точки, а торгаши ещё и сверху добавляют, чтобы прибыль была...
    Вот ага, щас. Если человек знает, что чем больше он продаст, тем больше он заработает, то он из всех сил старается это сделать. А если он на зарплате - то привет, что "успел", то и сделал. Не успел продукты подвезти к открытию, ну и ладно, какая мне разница, прибыли то один фиг нет. Я уж молчу о том, как маркетинг вкладывать в эту вашу зарплату.
    В ответ на: 2. Мы в ССР всегда соседям в долг давали без процентов и магазины продавали в кредит без процентов, наверное без смысла... ну мы то да, по доброте душевной, а магазины, потому что государство так решило, магазину то были государственные.
    А сейчас перестали давать соседям без процентов? Почему?
    Я говорю не про родню и приятелей, им-то понятно по-родственному, может и без возврата даже, а для незнакомых людей, для организаций. Вот вы в "ССР" дали бы без обязательств и процентов незнакомому мужику десять своих месячных зарплат? За просто так, а че, добрые ж ведь!

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Потому что это дело политическое. Так же как и придыдущее - по Кировлесу, так же как и все последующие - дело "яндекс-кошельков", "дело о похищении картины", и "книжное дело".

  • В ответ на: Реальный срок ни в какой политике незамешанному брату - это ли не мерзость? А как же известное еще со сталинских времен - "сын за отца не отвечает?" (постоянно нарушавшееся, впрочем)
    Так и статья у братцев не политическая, а уголовная. Разницу улавливаете?

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

Записей на странице:

Перейти в форум