Погода: 22 °C
23.0512...21переменная облачность, небольшие дожди
24.0512...18переменная облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

не всем можно заниматься бизнесом ?

  • Не далее как сегодня, брательнику, человеку не особо интересующемуся политикой и равнодушного к интернету, типичный такой россиянин, в этом отношении, коих собственно превосходящее большинство , задал вопрос, ради интереса:
    знаешь кто такой Навальный?
    Ответ: ну какой то бузотер там в москве, типа против коррупции, против власти, хотя выясняется, что сам в свое время очень даже не хило поимел с бюджета! Там чето в миллионных исчислялось, да на него уж там несколько уголовных дел, вроде, завели.................

    - Бинго, результат достигнут! На что собственно, и был расчет. А уж причастен ли, виновен ли, это дело десятое. Потом, может ложечки то и найдутся, а осадочек остался....

    1СКонструктор

  • В ответ на: А уж причастен ли, виновен ли, это дело десятое...
    А Ваше мнение: кристально честен, или возможны махинации в его деятельности? :ухмылка:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • То есть документального подтверждения каких-либо махинаций вы предоставить не можете, да? :миг:
    И все равно бездоказательно твердите о каких-то махинациях... Не хорошо!

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: То есть документального подтверждения каких-либо махинаций вы предоставить не можете, да?
    Так и Вы не можете документальных доказательств невиновности предоставить...
    В ответ на: И все равно бездоказательно твердите о каких-то махинациях...
    Если бы Вы умели понимать прочитанное, то поняли бы, что я пишу только о том, что не следует преждевременно из Навального делать политического страдальца, а преступником его не назвал никто. Но вся проблема в том, что Вы этого понять не можете... или не хотите. Не хорошо! :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Так и Вы не можете документальных доказательств невиновности предоставить...
    недостаточно? а если так?

    То есть пока доказательств нет никаких. И вряд ли они будут - а вот попытки хоть как-то прилепить УД Навальному - с незавидным постоянством идут. Можно сделат примитивный такой вывод - есть определенный заказ на посадку.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

    Исправлено пользователем Злыдь (20.12.12 19:17)

  • В ответ на: недостаточно? а если так?
    Хотите сказать, что это запрещает возбуждать против кого-либо уголовное дело? :ха-ха!: Господина Навального никто не назвал преступником, в отношении его только ведётся следствие. В то время, как некоторые пытаются сделать из него политического узника, хотя и обычным узником он не является.
    Прошёлся по первой Вашей ссылке и нашёл следующее: "Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны)."
    Как видите, то, что написано в статье, на которую Вы ссылаетесь нисколько не запрещает официально обвинять, и даже арестовывать! :ха-ха!: А преступником господина Навального никто не называет!

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • в таком случае на каком, простите, основании ВЫ ЛИЧНО пытаетесь подозревать того же Навального в махинациях? У вас есть какие-либо документы? И вы с ними еще не в прокуратуре? :ха-ха!:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: в таком случае на каком, простите, основании ВЫ ЛИЧНО пытаетесь подозревать того же Навального в махинациях?
    А где Вы нашли подозрения? Просто я не исключаю такой возможности, но обвинять-то его не обвиняю.
    <п.7>

    Ушёл туда, где нет цензуры...

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (20.12.12 23:19)

  • В ответ на: Любой человек считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу
    Всё таки как любит наша власть прятаться за положения Конституции, которые никогда сама же и не выполняет...
    Любой адвокат скажет вам, что у нас не существует презумпция невиновности (прописанная Конституцией и УПК РФ), напротив реально действует во всех судах и следствиях презумпция виновности.
    Одно только появление в результате следствия "Обвинительного заключения" противоречит утверждению, что виновным может признать только суд. Да и в 99% случаев это обвинительное заключение становится обвинительным приговором, независимо от наличия или отсутствия соответствующих фактов, доказывающих виновность.
    Поэтому не надо вести теоретические дискуссии о правах человека, если не знаете правоприменительную практику в нашей стране.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Любой адвокат скажет вам, что у нас не существует презумпция невиновности (прописанная Конституцией и УПК РФ), напротив реально действует во всех судах и следствиях презумпция виновности.
    Докажите! :ха-ха!:
    В ответ на: Одно только появление в результате следствия "Обвинительного заключения" противоречит утверждению, что виновным может признать только суд.
    :ха-ха!: А как же передавать дело в суд? Если нет обвинительного заключения, то за что тогда судить? Или это относится только к оппозиционерам? Обвинительное заключение не объявляет человека преступником, разве суды не выносят оправдательных приговоров?
    В ответ на: Да и в 99% случаев это обвинительное заключение становится обвинительным приговором...
    Чтобы такое заявлять нужно изучить 99% процентов дел, а иначе это пустозвонство. :ха-ха!:
    В ответ на: Поэтому не надо вести теоретические дискуссии о правах человека, если не знаете правоприменительную практику в нашей стране.
    Так сожет быть вообще отменить все наказания, все следственные органы, все суды? :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Чтобы такое заявлять нужно изучить 99% процентов дел, а иначе это пустозвонство. :ха-ха!:
    словосочетание "репрезентативная выборка" встречать не приходилось ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: А преступником господина Навального никто не называет!
    Нет конечно же, так для красного словца в "вестях" приплели братьев Навальных, или как?

    1СКонструктор

  • В ответ на: Нет конечно же, так для красного словца в "вестях" приплели братьев Навальных, или как?
    А чем братья Навальные лучше других? Почему они должны быть неприкасаемы? :ухмылка:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • там и не было обвинения, было указания на формулировку.

  • В ответ на: Одно только появление в результате следствия "Обвинительного заключения" противоречит утверждению, что виновным может признать только суд.
    Доктор, ну не стыдно такую околесицу нести?

    Обвинительное же заключение - это ещё не приговор. И оно не объявляет человека виновным, а лишь обвиняет.

    Более того, "в результате следствия", как вы изящно выразились, может появиться постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении возбужденного. И заметьте - это ещё до суда.

    Поэтому не надо гнать пургу, если не знаете правоприменительную практику в нашей стране.

Записей на странице:

Перейти в форум