Back In USSR - Можно и не поднимать пенсионный возраст

В ответ на: Минфин считает необходимым повысить пенсию по уровню ранее заложенной инфляции в 4%

В ответ на: г-н Силуанов говорит, что деньги на операцию в Сирии идут из бюджета минобороны ...

В ответ на: почему бы эти деньги не направить пенсионерам ???

В ответ на: это логично: военные деньги - на военные нужды

В ответ на: а это уже нелогично. С какой стати?

В ответ на: >>Вообще-то 12 тыс - потолок для Новосибирска. Это вы спутали с московской пенсией.
это не правда. п.9

В ответ на: а в другом месте г-н Силуанов говорит, что деньги на опереацию в Сирии идут из бюджета минобороны ...
почему бы эти деньги не направить пенсионерам ???

В ответ на: в ПФ лучше вернуть средства сворованные олигархами...

В ответ на: Учите мат.часть, прежде чем писать что-то. Для вас, москвичей, естественно цифры другие.

В ответ на: народ уже ответил, добавлю только, что в ПФ лучше вернуть средства сворованные олигархами...

В ответ на: Радостно подсчитывают, сколько украли у пенсионеров.

В ответ на: Никто никому никакие деньги не вернет, сейчас и не найдешь, уже 100 раз переделы были.

В ответ на: Я тут с вами не соглашусь: что было, то прошло. Надо исходить из того, что сейчас есть, а не переигрывать то, что было 20 лет назад. Не факт, что прибыль от этого получите, но факт, что проблемы.

В ответ на: введением , например , прогрессивной шкалы налогообложения

В ответ на: ПОнятно, что деньги и средства найти легко, полно богатых людей, но вопрос-то весь: с какой стати? Вот сейчас такие взяли, пошли раскулачили. Дальше опять к власти хз кто пришел - опять переиначили все и вернули. Так что ли?

В ответ на: Опять же в эту тему кто-то хорошо сказал, что сейчас крупному бизнесу создают условия возвращения денег в Россию. А вы опять хотите всех бизнесменов распугать, чтоб этого нам и не снилось?

В ответ на: Я тут с вами не соглашусь: что было, то прошло. Надо исходить из того, что сейчас есть, а не переигрывать то, что было 20 лет назад. Не факт, что прибыль от этого получите, но факт, что проблемы.

В ответ на: Если покопаться там много чего противозаконного можно вскрыть , разного рода консолидации , конвертации , во время которых отжималась большая часть миноритариев вложивших свои ваучеры в эти активы . И ВВП во время своей последней предвыборной компании публично пообещал обилетить крупный бизнес по итогам той приватизации , а вице премьер , которому было поручено это сделать , не нашёл способа как это сделать . Хотя было бы логичным обилетить их через налоги , введением , например , прогрессивной шкалы налогообложения , направив полученные средства пенсионерам и не будоражить общество повышением пенсионного возраста .

В ответ на: Именно поэтому в ветке по конституции я и говорил: вначале надо создать новые правила игры, не допускающие возникновения класса олигархов, а затем (или одновременно) поцокать ("раскулачить") существующих олигархов

В ответ на: чего вы переживаете за то, чего у нас нет? :)

В ответ на: а щас прям тишь для благодать, никаких проблем?
"Делай как должно и будь, что будет!" - есть такая пословица у сшастов...

В ответ на: Пришли другие - опять олигархов разрешили и все им вернули. на мой взгляд хватит нам уже экспериментовнужно работать с тем, что есть, а не ломать постоянно существующую реальность.

В ответ на: У вас нет ни пенсионера ни олигарха, но вы за них обоих переживаете.

В ответ на: Речь о том, что вы затеяли престранное мероприятие: сделать так, чтобы все перевозили свои богатства из России, вместо того, чтобы наоборот, возвращать их.

В ответ на: типичная философия: нам можно сломать, ну типа как в украине, а вам не моги - это уже не по закону :)

В ответ на: причем здесь пенсионеры, мы ароде о бизнесменах разговаривали...

В ответ на: да-ну и где я такое затеял?
я за силовой возврат денег от олигархов, только почетче надо определить это понятие, чтобы невиновные не пострадали...

В ответ на: Ну так вот! Олигархи перетащат все активы за границу тут же. Еще даже только обсуждать начнут когда. А с ними вместе и те самые "невиновные", от греха подальше. А уж о чем-то новом и вовсе говорить не придется.

В ответ на: т.е. все во благо простого человека ...

В ответ на: И повышение пенсионного возраста - оно ведь не только и не столько из-за денег. Из-за того, что работать некому.

В ответ на: Вот в Германии - что, нищета что ли? А почему-то пенсионерами там становятся позже, чем у нас. У нас что, производительность труда выше, что можно не работать большему проценту населения и оставаться в плюсе? Вряд ли. Народу мало.

В ответ на: отток капитала блокируется отменой свободной конвертируемости рубля

В ответ на: первый год говорили, что заморозка накопительной части пенсионных накоплений, это техническая мера, вот перепишут все ПФ, и денежки вернут. Не вернули, и понравилось

В ответ на: справка: рубль не является свободно конвертируемой валютой...

В ответ на: это называется "мягкое валютное регулирование" - запрет на покупку валюты как инструмента сбережения и разрешение только под импортные контракты

В ответ на: Тем не менее , мотивация властей излагается совершенно однозначно - из-за денег . Если придерживаться вашей логики и предложений правительства , получается у нас не хватает гос служащих , я же в этом сомневаюсь .

В ответ на: Согласен , народу мало , но это не определяющее обстоятельство . Там качество жизни выше , соответственно , больше аж на 13 лет продолжительность жизни , т.е. они в 66 лет обладают такой же работоспособностью как мы в 55-60 , а если нам поднять пенсионный возраст до 65 , у нас продолжительность жизни упадет ещё года на 3-5 .

В ответ на: Что ж, возможно. Вот посвежее данные: web-страница .

В ответ на: И я думаю, что речь имеет смысл вести о количестве пенсионеров, а не о средней продолжительности жизни. Их у нас - более чем каждый пятый.

В ответ на: для шибоко умных: рубль является свободно конвертируемой валютой с 2006 года

В ответ на: Строго говоря, российский рубль стал свободно конвертируемой валютой еще 1 июля 2006 года, когда были приняты поправки в закон "О валютном регулировании". С этого момента россияне и иностранцы получили возможность без ограничений продавать, покупать и переводить рубли из страны в страну.

В ответ на: Однако же социальное государство тоже нуждается в работающих людях. И уж коли их становится все меньше, имеет смысл подумать, как затормозить этот процесс.

В ответ на: Однако же социальное государство тоже нуждается в работающих людях. И уж коли их становится все меньше, имеет смысл подумать, как затормозить этот процесс.

В ответ на: отжимать жуликов от власти

В ответ на: Вам же объясняли, и не раз, нельзя жуликов трогать, потому что придут к власти другие жулики, хуже прежних. А эти жулики уже наворовались почти, ещё немножко украдут, и о народе думать начнут.

В ответ на: примерно тоже самое говорил ленин в 1915 году

В ответ на: также "Тщательнее предлагается контролировать финансирование бюджетных учреждений", что сразу напоминает о внимании власти к затратам на образование и здравоохранение ...

В ответ на: нашёл вот в Российской газете высказывание о Ленине:

В ответ на: Все бы тормозить, ну а если землекопа с лопатой обучить и на экскаватор пересадить, больше заработает и пенсионный фонд пополнит, в эту сторону кумекалка не срабатывает?

В ответ на: Мне не понятна ваша тревога о дефиците трудовых ресурсов , скорее в нашей стране их пока переизбыток , да и южные соседи всегда на подхвате , во всяком случае со стороны правительства , такой обеспокоенности не просматривается . Я полагаю , ещё не время для повышения пенсионного возраста , нужно проводить реформы (в том числе налоговую), отжимать жуликов от власти за незаконное обогащение , конфисковывать имущество за воровство бюджетных денег и пенсионерам деньги найдутся .