Погода: −10 °C
27.12−12...−9пасмурно, без осадков
28.12−9...−7пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Твиттер трансляция с суда над PR

  • В ответ на: Возможно пришла пора возрождать Черную сотню!
    А заодно и тех, кто этих черносотенцев будет расстреливать?
    Ведь непродуманное действие, как мы видим, вызывает сильное противодействие!

  • В ответ на: какому режиму?
    Как какому?
    Тому, который использует судебную ситему для репрессии недовольных его антиконституционным поведением.
    Или можно как-то иначе назвать власть, не соблюдающую законы?

  • В ответ на: Все было просчитано, кроме реального срока.
    Можете пояснить кем и как?
    А то непонятно как "просчитавшие" рассчитались с "пострадавшими" по делу, что те в суд подали.
    Да и сколько "просчитавшие" проплатили прокурору, чтоб он требовал резонансную стаью?

  • При чем тут расчет? Провокация продумана сообразительными тварями, и иски и статья вполне логичны.
    "Резонанс" же достигается количеством воплей соучастников в СМИ, а не конкретной статьей.

  • В ответ на: и иски и статья вполне логичны
    Я и спрашиваю, кто такие мудрые, что просчитали логичные для вас иски, которых в природе не существовало до данного случая.
    Если не можете пояснить, то зачем писать?

  • В ответ на: орать меньше надо было, в т.ч. и про деспотию.
    тогда бы можь и ограничились бы условным.
    аха...
    то есть и вы признаёте, что приговор не имеет отношения, собственно, к злодеянию подсудимых, а является ответом на реакцию и действия третьих лиц?

    вот об этом и речь, об этом и речь.. суд не исполняет своей функции. служит чему угодно, только не исполнению закона.

  • В ответ на: а согласны ли вы, чтоб их выслали из страны?
    В ответ на: Сначала расплата за поступок в любом случае
    то есть, вы слукавили, назовём это так. принципиальным для вас является наказание, а вовсе не изоляция.

  • А вот, например, поучительное:

    Через 50 лет все то же самое, даже обвинители говорят практически теми словами и интонациями, только повод для суда прямо противоположный.

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: " посадили девок ни за что"...
    вот же судьба - жили-были три ТП. страшные, бестолковые ...
    Всё нормально.:yes.gif:
    Наколят себе купола. В Господа поверят. Времени у них теперь достаточно. :biggrin:

  • В ответ на: так чо там еспч решил по делу ходора? тоже типо "жертва режиму"
    Вы наверное типо - юрист?
    Тогда попробую вам прояснить,
    что дело ходора было подведено к конкректноым ст. УК.
    А дело пусик, даже по определению сыровой (оскорбление чувств верующих),
    тянет лишь на адм. правонарушение.
    Так что несколько неадекватное у вас сравнение

  • В ответ на: "Резонанс" же достигается количеством воплей соучастников в СМИ, а не конкретной статьей.
    Или тех, чьи права защищали пуськи, протестуя против закона о запрете пропаганды гомосексуализма.

  • В ответ на: Через 50 лет все то же самое, даже обвинители говорят практически теми словами и интонациями, только повод для суда прямо противоположный.
    Тогда судили за веру, а сегодня за хулиганство. Ведь тогдашние подсудимые не ходили в клуб устраивать молебны, а собирались в узком кругу. Устрой пуськи свой "панк-молебен" в своем кругу - и ничего бы не было! Они специально пришли в храм, чтобы нанести оскорбление верующим. Причем сделали это повторно, после того, как их прогнали из Богоявленского собора. Зато защитники пусек очень похожи на зрителей зала хохочущих над словами верующих людей.

    <п.9>

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (18.08.12 09:11)

  • В ответ на: ну "поржем", когда ЕСПЧ будет принимать решение
    По УДО девушки могут выйти на свободу уже через месяц. Правда, если не станут обжаловать приговор, на что у подсудимых есть 10 дней. Интересно доставят ли вам девки удовольствие поржать?

  • Троим повезло, да, а вот четвертая почему-то осталась в безвестности (их же там как минимум четверо плясало, в ХХС)

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • В ответ на: По УДО девушки могут выйти на свободу уже через месяц
    Теория?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Теория?
    Закон!

  • Замечательная фраза в статье - п*****сты, "полные самых благочестивых намерений". :ухмылка:

  • <п.8>

    Товарищ <п.7>, перечитайте 79 статью УК, которая касается УДО.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (18.08.12 10:43)

  • Какой? Ст. и постановления можете указать? :umnik:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Еще раз - вы врете....перечитайте 79 статью УК, которая касается УДО.
    "...не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести" Через месяц наступит как раз треть срока, а преступление явно носит небольшую тяжесть. Если же будет опротестован приговор, то придется рассматривать дело по новой, на что уйдет гораздо больше времени чем один месяц. "подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания" - значит осужденный должен раскаяться в содеянном, опротестовывая приговор осужденный не признает себя виновным. Таким образом нужно разобраться кто врет.
    Ссылку на статью дать? :ухмылка: Или сами умеете искать информацию? :ха-ха!:

  • угу...
    Чтобы они потом вышли уже со своими адвокатами и исполнили на пороге суда хором "Путин зассал".

  • В ответ на: Чтобы они потом вышли уже со своими адвокатами и исполнили на пороге суда хором "Путин зассал".
    А это уже будет публичное оскорбление, за что тоже предусмотрено определенное наказание.

  • вот вам ссылка
    открываете 79 статью, читате.
    открываете по ссылкам определение преступления небольшой тяжести, определение преступления средней тяжести.
    вспоминатее максимальное наказание в виде семи лет за 213-ю.
    извинятетесь.
    начинайте, я жду

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • В ответ на: опротестовывая приговор осужденный не признает себя виновным.
    опять не правда.
    опротестование решения суда - это право осужденного, ничего общего не имеющая с виной или невиновностью.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • В ответ на: начинайте, я жду
    Здесь все написано.

Записей на странице:

Перейти в форум