Вы только гляньте, как это делается в цивилизованной Европе, например в Великобритании. А также в Германии. Да ещё и во Франции. Ах какие они нехорошие: цензуру в интернет вводят! Везде, оказывается можно, а в России - нельзя? Господа! Давайте ка дружно организуйте протест против нарушения прав человека в этих трёх странах!
В ответ на: Новый закон должен прийти на смену закону об ограничении доступа к сайтам с детской порнографией, принятому летом 2009 года и вызвавшему резкую критику со стороны интернет-сообщества за свою непрозрачность и малую эффективность.
...
Противники закона отмечали, что, во-первых, блокировку будет легко обойти, во-вторых, ограничивая доступ к сайтам, власти не предпринимают никаких конкретных мер в отношении их создателей, в-третьих, особое беспокойство пользователей вызвал факт появления "инфраструктуры запретов", которая со временем могла быть использована для злоупотреблений.
Активными противниками закона об ограничении выступали либералы из Свободной демократической партии (СвДП), которые отмечали, что, не достигая поставленных целей, закон одновременно усиливает контроль над интернетом. С приходом либералов в правительство, введение закона было заморожено на год.
Абсолютно те же самые возражения приводятся и сейчас. Вы же со своим фирменным уроством кричите о лоббировании интересов порнохостеров.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
В ответ на: Абсолютно те же самые возражения приводятся и сейчас. Вы же со своим фирменным уроством кричите о лоббировании интересов порнохостеров.
Но закон то такой же! Ну, или почти такой же! В Европе тоже проводят зачистку интернет от сомнительного контента, однако там - можно, в России - нельзя.
В ответ на: Вы же со своим фирменным уроством кричите о лоббировании интересов порнохостеров.
Да я не кричу, просто я высказал согласие с Е. Мизулиной по этому вопросу. А насчёт моего крика - это Ваши домыслы.
В ответ на: Пока что приходится ориентироваться только на прессу, которая говорит, что поправки закон смягчили, убрав совсем размытые формулировки.
ну вот, протест википедии не просто привлёк внимание, но и дал конкретный положительный результат (предположительно). а г-н интеджер не спешит прилюдно извиниться в том, что обвинял протестантов в пропаганде детской порнографии. "и так у нас каждую неделю"
Если - это в мой "огород" - то прошу извинения у достопочтенной Публики за размещение данного топика на ресурсах НГС. Полезного вынес 1% и бесполезного все остальное.
Всем спасибо.
Бизнес - в России; домен - международный; сервера - в Калифорнии; фирма - в Голландии; счета - в Швейцарии ну а сам - на Канарах.
В ответ на: лень далеко копать поднимаете свои собственные сообщения и читаете.
И где там мои обвинения в чей-то адрес? То, что кто-то по недомыслию оказался в нехорошей компании? Так умный человек, разобравшись в чём дело, покинет такую компанию и всё - от ошибок то никто не застрахован. Так что не нужно тут флейм разводить.
В ответ на: не правда ли видно откуда растут ноги протеста
чьи слова? Мои? Нет, Это ваши слова. И кэш поисковиков их уже проиндексировал и сохранил, если что. Протестовавшие организации и частные лица, по-вашему, проплачены мировым порнобизнесом, не так ли?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
В ответ на: "не правда ли видно откуда растут ноги протеста" - чьи слова? Мои? Нет, Это ваши слова.
Да, мои! Я полностью разделяю мнение депутата Мизулиной о том, кому нужны эти протесты. Но речь была о более крупных "протестантах", нежели местные хомячки. О кукловодах, которые всегда в тени. Да успокойтесь Вы, ну оказались не разобравшись в нехорошей компании - бывает. Покиньте компанию и живите счастливо!
Я привёл примеры европейских государств, где так же радикально борются с детской порнографией - значит Россия идёт по европейскому пути! Что в этом плохого? И самое главное: хватит флеймить.
"каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит,так и пишет,
не стараясь угодить..." - Б. Ш. Окуджава
Вы пишете то, что Вы пишете - я пишу то, что я пишу...
В ответ на: Она хочет повторить европейский, но идет на азиатский.
Вам так кажется. Но с другой стороны повторить чей-то путь не получится. Ведь у каждой европейской страны свой путь, свои традиции. А у России ещё и тяжелые традиции тоталитарного периода развития. В Европе проигравшая партия признаёт своё поражение и готовится к следующим выборам - в России проигравшая партия кричит о фальсификации выборов, записывает в свой актив не явившихся на выборы, в то время как следует сделать выводы, найти причины поражения и готовиться к следующим выборам. А самое главное найти то, что можно предложить избирателям в качестве альтернативы, и пропагандировать это, и самое главное, обосновывать что предлагаемая альтернатива работоспособна и имеет преимущества по отношению к альтернативе имеющейся.
А речь-то не про меня, собственно. 10 июля российские интернет-компании выступили против законопроекта. В знак протеста на сутки закрылась русскоязычная "Википедия", протест выразили также LiveJournal, "ВКонтакте", "Яндекс" и другие популярные ресурсы. С критикой законопроекта выступили и некоторые организации и интернет-эксперты, включая совет по правам человека при президенте РФ и Российскую ассоциацию электронных коммуникаций (РАЭК). (с) с ленты.ру Это все - лоббисты или проплаченные службы?
Вы тут, кажется, радовались введению закона о клевете? Не боитесь, что его и к вам применят на основании ваших высказываний?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
А так - прицепом пойдете? Вместе с престарелой депутатшей? За клевету на совет при президенте, на крупные интернет-компании, на совет "более-или менее профессионалов" от систем связи?
Вот, кстати, интересно. Я в интернетах последние лет 20 практически безвылазно сидю - и ни разу на ChP не натыкался, хотя лазал по разнообразным совершенно сайтам (и порнохостерам хостинговый софт чинил, после чего тестил работоспособность сайтов. Жесть ваще)... А вот госдума в лице гражданки Мизулиной как-то так махом нашла. Может, они там специально выискивают подобный контент?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Радость там может увидеть только человек с больным воображением. Там поставлен вопрос: как же не заметили такой закон?
В ответ на: А так - прицепом пойдете? Вместе с престарелой депутатшей? За клевету на совет при президенте, на крупные интернет-компании, на совет "более-или менее профессионалов" от систем связи?
Конкретно на кого? Кто сможет обвинить меня в том, что я его конкретно оклеветал?