Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Docent
Ушёл туда, где нет цензуры...
|
|
|
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Docent
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя riorito
Ельцин присягу довал ,на верность служению коммунизма.Вы были свидетелем? Или понятым? Кстати, что такое коммунизм?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Scyr
этот документ от июля месяца, а гайдаровская программа принималась в октябре. Т.е. уже после.И что? Закон-то действовал, он был отменет только 24.12.93 Указом Президента N 2288.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Вы лучше напишите не то, что было не сделано, а то, что было сделано Чубайсом или по указу Ельцина противозаконно.Именно приватизация через анонимные ваучеры, а не через именные приватизационные счета.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Docent
Именно приватизация через анонимные ваучеры, а не через именные приватизационные счета.Какая статья, какого закона запрещала использовать анонимные ваучеры?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
http://www.r-reforms.ru/priv22.htm#3Там есть прямой запрет использования анонимных ваучеров? Да и какая разница именной приватизационный счёт и анонимный ваучер?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Автоинформатор

Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Scyr
Сахалинская областьна пятой строчке российского рейтинга по сводному индексу социально-экономического положения[/i]; по развитию реального сектора экономики регион занимает третье место; по показателям инвестиционной привлекательности – шестое место; 12-е место по доходам и занятости населения; выработка валового регионального продукта в Сахалинской области в два раза выше, чем в среднем по Дальневосточному федеральному округу, а доходы – в 1,5 раза; с 1996 года валовой региональный продукт вырос с 9,6 до 455,2 миллиарда рублей, по объёму валового регионального продукта на душу населения область занимает третье место в целом по России; с 1996 года добыча нефти на Сахалине выросла почти в 9 раз, газа – в 13,2 раза.; только в нефтегазовом секторе экономики Сахалинской области накоплено иностранных инвестиций на сумму в 32,6 миллиардов долларов; построен первый в России и один из крупнейших в мире завод по переработке сжиженного газа. [3].Не смешите, сказки на ночь тоже надо поменьше читать. Уехал после армии оттуда, все оттуда уезжают, из одноклассников осталось человека 2, из районного города, с градообразующим предприятием ЦБЗ (бумажный завод) осталось населения 8 тысяч, раньше было около 14, завод развалили на куски и продали на цветмет, сейчас собираются сделать статус поселок городского типа, развалилась вся инфраструктура, кинотеатры, кафэ, дома пионеров , служба быта, ателье, нет ничего. Соседний район город Чехов, развалился , больше такого района нет, принадлежит Холмску, который живет на судоходстве, принимает корабли, которые как известно под российскими флагами не плавают. Цены запредельные, как был третий пояс , так и остался им, взять хотя бы машины, одинаковый путь проходят, владивосток, хабаровск, ванино, комсомольск, НО на Сахалине самая дикая цена. Нефть качают, газ тоже качают, 12 место по доходам, ну ну смешная такая сказка, где это? Это из разряда рейтинг единой россии 70%, тогда да, вы все правильно написали. Учиться там негде, В столице Южно Сахалинск раньше было всего два гос института, это ПЕД и ЖД, плата за жкх по отоплению только около 3тыс, за стандартную хрущевку 2 ком, Эта сказка только для тех кто там не был ни разу и не жил там, что то меня туда обратно не тянет, Я ВСЕ ПОМНЮ, ВИЖУ. Единственная работа либо жд, либо нефть, либо моряк, в газетах объявления пестрят познакомлюсь с моряком, там это на вес золота,. И чем гордиться то? заводом этим, населенные пункты как жили без газа так и живут дровишками да углем. А зато пафоса столько первый в России, крупнейший в мире, ГАЗ,кому от этого легче стало?
японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."
Исправлено пользователем 200978 (22.11.11 13:34)
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
Итак,резюмируем.Т.е. на прямо поставленный вопрос Вы ответить не смогли...
ЧТО ЗА ЭТИХ ТРЕПАЧЕЙ И ОТКРОВЕННЫХ ЛГУНОВ проголосует 1-2%.Я бы тоже был рад, если бы за КПРФ так проголосовали.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Т.е. на прямо поставленный вопрос Вы ответить не смогли...Смог. И не единожды. А что талдычить то вопросы,ответы на которые даже школьнику(и тем более птушнику )очевидны.

если бы за КПРФ так проголосовалинет сынок,это фантастика(с)
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Я бы тоже был рад, если бы за КПРФ так проголосовали.Да только у России две беды, как сказал классик...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
Вы спрашиваете -какая разница.Отвечаю-принципиальная.Это не ответ, что принципиального?
Думаете вы бы обрадовались,если ваш именной вклад в банке превратился в анонимный? И им бы воспользовались таджики-гастарбайтеры?Не надо путать Божий дар с яичницей - я каждый день пользуюсь анонимными средствами платежа - денежными купюрами, и ничего, всё нормально!
нет сынокА сколько Вам лет, позвольте спросить?
...это фантастика(с)У России две беды, к сожалению...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
У России две беды, к сожалению...Хорошо,что количество второй беды(д-ков) уменьшается и стремится к 1-2%.

Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Это не ответ, что принципиального?Сходите в школу и у любого учителя спросите,в чем разница между "именным" и "анонимным".

Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
А что талдычить то вопросы,ответы на которые даже школьнику(и тем более птушнику )очевидны.Т.е. аргументов нет?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
Хорошо,что количество второй беды(д-ков) уменьшается и стремится к 1-2%.Да нет - плохих дорог ещё гораздо больше. А "другая беда" голосует за КПРФ, надеясь попасть в светлое коммунистическое прошлое с покупками по блату и распределением товаров по предприятиям вместо продажи их в магазине. Вы так хвалите КПРФ, а что такое коммунизм объяснить можете?![]()
Ушёл туда, где нет цензуры...
Исправлено пользователем Intejer (22.11.11 14:02)
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Т.е. аргументов нет?Чем не аргумент?
Пока не будет в России нормальной либеральной экономикиЛюди уже поняли,что такое "нормальная либеральная экономика". Это отсутствие ЗП по полгода, трепатня и разворовывание всего,что только можно. И полный пук на все законы.
Рано или поздно люди это поймут, так, что провал коммунистовКакой провал? Во многих странах мира и в Европах в том числе левые достаточно сильны, а в некоторых странах являются даже правящей партией. О чем вы? Вы бредите?
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
...спросите,в чем разница между "именным" и "анонимным".Правильно ли я понял, что Вы ответить не можете? Так и быть, отвечу Вам я: разница между именным приватизационным счётом и анонимным ваучером такая же как между банковской картой предназначенной для оплаты товара в магазине и наличными деньгами - и та, и другая платёжные системы одинаково обеспечивают оплату товара в магазине, и обе одинаково эффективны.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
Люди уже поняли,что такое "нормальная либеральная экономика".Интересные, однако, люди - поняли то, чего ещё не было. Хотя если посмотреть на европейские страны, то можно разобраться, что такое либеральная экономика, правда там не задерживают зарплату.
Какой провал? Во многих странах мира и в Европах в том числе левые достаточно сильны...Вот если российские коммунисты станут левой партией европейского типа, тогда другое дело.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
А "другая беда" голосует за КПРФ, надеясь попасть в светлое коммунистическое прошлоеВы телепат? Или....
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
Нет. Просто люди не хотят в "либерастический рай".Вы телепат? Или... Почему Вы думаете, что люди не хотят жить по европейски?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Интересные, однако, люди - поняли то, чего ещё не былоА сколько им ждать то ? За 10лет ельцин и сообщники профукали все,что только можно.
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя riorito
А вы хотите попасть черное будущее.Оставьте свои пугушки для своих детей - я не хочу в советское прошлое, мне больше по душе европейский путь развития. А относительно развития производства я Вам и писал, и ссылки давал, то, что вы не хотите видеть не значит, что этого нет. Просто для дальнейшего развития нужно повернуть в сторону либерализации экономики и политической системы, правда особи применяющие термины типа "либерасты" понятия не имею, что такое либеральная экономика и либеральная политическая система.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
И результаты выборов это год от года доказывают.Каков процент коммунистов был в составе Верховного совета, и каков процент коммунистов в сегодняшней ГД?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
такая же как между банковской картой предназначенной для оплаты товара в магазине и наличными деньгами - и та, и другая платёжные системы одинаково обеспечивают оплату товара в магазине, и обе одинаково эффективны.Разницу обычно чувствуют, когда ворюга вытаскивает платежное средство из кармана: владелец карты обычно минимизирует ущерб, заблокировав ее (а теоретически, если все по закону, и блокировка не нужна, потому как без паспорта или пин-кода платежи принимать не должны (увы, в теории!)), а вот владелец налички лишается ее безвозвратно.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
>Нет. Просто люди не хотят в "либерастический рай".Да потому, что основная масса избирателей голосует за "мишек", коммунистов, Жирика и "эсеров", но не за "Яблоко" и "Правое дело".
Вы телепат? Или... Почему Вы думаете, что люди не хотят жить по европейски?
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Каков процент коммунистов был в составе Верховного совета, и каков процент коммунистов в сегодняшней ГДЧто,либерастская сущность покоя не дает? Передергиваете?При чем здесь коммунисты,когда речь о либерастах?

Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Docent
а вот владелец налички лишается ее безвозвратно.У Вас украли ваучер? Вы пользуетесь кредиткой при оформлении покупок в магазине? Вас тяготит наличка в кармане? Карта удобно - спору нет, но для платежа и карта, и наличка равнозначны. А о сохранности как карты, так и налички должен побеспокоиться владелец.
...потому как без паспорта или пин-кода платежи принимать не должныПин-код нужен, а вот паспорт зачем? Банкомат ведь паспорт не спрашивает. Просто анонимные ваучеры было проще пропить, а на приватизационные счета нужно было сперва акции купить, а уж потом - пропить, или просто продать, порой, за бесценок, чего наблюдалось немало, только причём здесь Чубайс, если владелец ваучера или акций их продаёт? И ваучер, и акции - собственность владельца, и он волен ею распорядиться по своему усмотрению.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
А вот либерастов уже и в Думе то нет.От того, что в ГД нет либералов жизнь стала лучше? И не станет, пока их там не будет большинство. Коррупцию кто обеспечивает? Либералы? Или всё-таки наличие и размер коррупции имеет то значение, которое имеет, как раз из-за отсутствия там порядочных людей, т.е. либералов? Факт остаётся фактом - либералов в ГД нет, а коррупция достигла значительной величины. Вывод прост - нужно что-то менять, а что? Естественно продвигать в Думу либералов, ежели при их отсутствии в ГД в стране растёт коррупция. Логика понятна даже школьнику, но не людям применяющим термин "либерасты", т.е. представителям одной из бед России.![]()
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Docent
Да потому, что основная масса избирателей голосует за "мишек", коммунистов, Жирика и "эсеров", но не за "Яблоко" и "Правое дело".Так и имеем то, что имеем, и коррупцию в том числе! И нефте-газовую экономику. И будем это иметь, пока люди не поймут, что не тех выбирают. Так ведь рано или поздно люди поймут.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
коррупция достигла значительной величины. Вывод прост - нужно что-то менять, а что? Естественно продвигать в Думу либераловВ мемориз.
Тянет на шутку года.
Это ворье,которое в 90е просто опустошало страну как саранча? Неужто чубайса хотите министром ВД?
т.е. представителям одной из бед России.Да нет,это (д-в) как раз вас либерастов в стране 1-2%,что не может не радовать.

Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Исправлено пользователем riorito (22.11.11 14:59)
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer

японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
И будем это иметь, пока люди не поймут, что не тех выбирают. Так ведь рано или поздно люди поймут.Вот именно: применительно к либералам люди это уже поняли лет 10 назад.

Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
А поклеймить - это всегда пожалуйста
20 лет только этим и занимаются многочисленные критики либералов. Аж слюной исходят
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя 200978
тоесть либералы прийдут в ГД, и мы проснемся в ЕвропеПуть к европейской жизни не прост, и не короток, но даже длинная дорога начинается с первого шага. Это будет первым шагом. Другой вариант продолжать сидеть в том, в чём сидим сегодня.![]()
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Ech_Aleks
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
коррупция достигла значительной величины. Вывод прост - нужно что-то менять, а что? Естественно продвигать в Думу либераловПочему "естественно" именно это?
из-за отсутствия там порядочных людей, т.е. либераловБез комментариев (даже лень ставить смайлики).
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Градус
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Ech_Aleks
Однако результатами реформ, что провели всего за год вами невистныелибералы, вы сейчас пользуетесь и никто почему то не отменит их, хоть либералов и не было никогда у власти.Иногда мне страшно вас читать.
Вы похоже курсы какие-то специальные проходили,чтоб такое городить.
Сочуствую.Редкостный бред. Как такую ерунду и где постить учат? 
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Docent
Вот именно: применительно к либералам люди это уже поняли лет 10 назад. :)Ну, во-первых либералов ни в ГД, ни в ВС не было в большинстве, а вот коммунисты и ЛДПР-вцы в большинстве там бывали, в том числе и в 90-е годы. Во-вторых коррупция снизилась от того, что либералов нет в ГД? Нефте-газовая экономика растёт от того, что либералов нет в Думе? Производство развивается низкими темпами от того, что либералов нет в Думе. Иными словами мы сегодня имеем значительную коррупцию, нефте-газовую экономику, низкий рост производства, и всё это при том, что в ГД нет либералов. Выходит, что Вас это всё устраивает, ежели Вы не хотите ничего менять? К тому же в странах с либеральной экономикой присутствует хорошо развитое производство и немалые социальные гарантии - это по фигу? Это Вам не нужно? Это не для России?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Гром
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Исправлено пользователем Ech_Aleks (22.11.11 15:17)
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
Ну, во-первых либералов ни в ГД, ни в ВС не было в большинстве, а вот коммунисты и ЛДПР-вцы в большинстве там бывалиВы в самом деле настолько наивны, что считаете, будто реальная власть в РФ принадлежала и принадлежит парламенту, а не президенту и правительству?

Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Intejer
японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Docent
...а также восстновления общегосударственной идеологии (т.е. воровать будет не просто протвозаконно, но и действительно постыдно).В СССР не воровали? Посмотрите старые советские фильмы из серии "Следствие вели знатоки", например. А термин "несуны" видимо от стыда придумали, чтобы мелких воришек воришками не называть?
Без комментариев (даже лень ставить смайлики).А так всегда бывает, когда возразить нЕчего.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: 4 декабря. За кого голосовать? (часть 2) пользователя Docent
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)