Да. Вы не ошиблись, прочитав заголовок. Я проголосую за Путина.
Извините, а за кого мне голосовать?
За Охлобыстина, в надежде, что его актёрский талант поможет ему в управлении страной и в формировании видения об её социальном и экономическом развитии?
За Навального, одиночку-антикоррупционера, надеясь на то, что тот сможешь в краткое время собрать в Правительстве команду нераспуганных им чиновников, имеющих опыт в государственном управлении и способных проводить управленческие решения?
За Жириновского? Впрочем, Бог с ним, с этим шутом при дворе королей, не будем трогать сирых и убогих.
За медиатизированного Прохорова, который коллекционирует интернет-мнения и ставит их в основу своей политической программы, похоже даже не задумываясь о конфронтации интересов того или иного пункта, как, например, сокращение срока службы в армии и одномоментное увеличение обороноспособности. Прохоров использует активно медиа, и очень хорошо использует. Большинство из тех, кто проголосует "за кого угодно, только не за Путина" - проголосуют за него.
Ну и, конечно же, у нас же есть ещё товарищ Зюганов от КПРФ, которая в последнее время обретает небольшую популярность. Лидер, которой непопулярен даже в рядах собственной партии. Если бы КПРФ сделала ребрендинг, немного обновила устаревшие идеи и во главе партии появился новый лидер, то вполне возможно, что я бы мог проголосовать за него. А так, я не поддерживаю идею возврата к созданию партийно-бюрократической элиты.
Но, самое главное, что заставляет меня придерживаться парадоксальной на первый взгляд точки зрения о том, что следует голосовать за Путина, это то, что выбранный им курс государственого развития - стабилен. Он стабильно ведёт к стагнации экономики и российского общества.
Будущий президент столкнётся с огромным дефицитом государственного бюджета, которую придётся решать. С учётом того, что уже сегодня у государства не хватает средств на выплаты в медицинской отрасли, то можно себе представить масштаб крушения социалки, с которым придётся столкнуться Президенту на следующем сроке. Ни Прохорову, ни даже Зюганову, я этого не пожелаю.
Ведь недальновидные народные массы обвинят в начавшихся проблемах не тех, кто был ранее у власти, а тех, кто находится при ней на текущем сроке. И потребуют возврата к "стабильному" курсу Путина.
Поэтому, пусть Путин доводит свою разрушительную политику до конца.
Когда люди столкнутся с реальными проблемами, а не нашими прогнозами и предположениями, это сподвигнет их к созданию реальных, а не номинальных оппозиционных сил и выдвинет в их главе новых лидеров, способных как к реализации новой политической программы, так и к должному воздаянию лидеров прошлого за результаты их деятельности.
Извините, а за кого мне голосовать?
За Охлобыстина, в надежде, что его актёрский талант поможет ему в управлении страной и в формировании видения об её социальном и экономическом развитии?
За Навального, одиночку-антикоррупционера, надеясь на то, что тот сможешь в краткое время собрать в Правительстве команду нераспуганных им чиновников, имеющих опыт в государственном управлении и способных проводить управленческие решения?
За Жириновского? Впрочем, Бог с ним, с этим шутом при дворе королей, не будем трогать сирых и убогих.
За медиатизированного Прохорова, который коллекционирует интернет-мнения и ставит их в основу своей политической программы, похоже даже не задумываясь о конфронтации интересов того или иного пункта, как, например, сокращение срока службы в армии и одномоментное увеличение обороноспособности. Прохоров использует активно медиа, и очень хорошо использует. Большинство из тех, кто проголосует "за кого угодно, только не за Путина" - проголосуют за него.
Ну и, конечно же, у нас же есть ещё товарищ Зюганов от КПРФ, которая в последнее время обретает небольшую популярность. Лидер, которой непопулярен даже в рядах собственной партии. Если бы КПРФ сделала ребрендинг, немного обновила устаревшие идеи и во главе партии появился новый лидер, то вполне возможно, что я бы мог проголосовать за него. А так, я не поддерживаю идею возврата к созданию партийно-бюрократической элиты.
Но, самое главное, что заставляет меня придерживаться парадоксальной на первый взгляд точки зрения о том, что следует голосовать за Путина, это то, что выбранный им курс государственого развития - стабилен. Он стабильно ведёт к стагнации экономики и российского общества.
Будущий президент столкнётся с огромным дефицитом государственного бюджета, которую придётся решать. С учётом того, что уже сегодня у государства не хватает средств на выплаты в медицинской отрасли, то можно себе представить масштаб крушения социалки, с которым придётся столкнуться Президенту на следующем сроке. Ни Прохорову, ни даже Зюганову, я этого не пожелаю.
Ведь недальновидные народные массы обвинят в начавшихся проблемах не тех, кто был ранее у власти, а тех, кто находится при ней на текущем сроке. И потребуют возврата к "стабильному" курсу Путина.
Поэтому, пусть Путин доводит свою разрушительную политику до конца.
Когда люди столкнутся с реальными проблемами, а не нашими прогнозами и предположениями, это сподвигнет их к созданию реальных, а не номинальных оппозиционных сил и выдвинет в их главе новых лидеров, способных как к реализации новой политической программы, так и к должному воздаянию лидеров прошлого за результаты их деятельности.
)?
