На счет богачей, я вам так скажу - далеко не всех реально богатых людей показывают нам по телевизору. Более того - немало богатеев из телевизора, как выяснило вскрытие, владеют лишь многомиллиадрдными долгами.
Поверьте, немало товарищией из прежней наменклатуры без шума и пыли стали в свое время владельцами недвижимости или пакетов акций, но просто не светились в СМИ (воспитание, знаете ли, привыкли к скромности
)
У Брежнева нет никаких заслуг, который позволяют политику действительно остаться в истории. Он законсервировал ситуацию в стране. Да, при этом была обеспечена некоторая стабильность (оплаченная в немалой степени счетами за газ из Западной Европы). Но общество утратило способность развиваться, приспосабливаться к изменению ситуации. И распад конца 80-х это прямое следствие закостенения 70-х. Это не вопрос идеологии, это вопрос менеджмента. Если руководитель страны настолько стар и болен, что слабо уже чего-то соображает, в стране явный непрядок. Дэн Сяо Пин в свое время отошел от дел, будучи во вполне бодром состоянии. Да и после него никто особобенно долго на верхушке КПК не засиживался - идет вполне здоровая ротация (причем старых руководителей никто не сажает и врагами не объявляет).
Балластом, были, повторюсь, социальные обязательства, которые в любом случае нести было уже не на что. В том же Китае, кстати, этот груз был на порядок меньше. Достаточно сказать, что крестьянам там только сравнительно недавно начали платить пенсии. На момент начала китайских реформ одной из главных задач китайцев было тупо обеспечить население едой в нормальных объемах. Многих социальных благ, которые в СССР были нормой там не было и в помине.
Проблема не в богатеях - они есть и в Швеции, где один из самых низких показателей расслоения населения. В конце концов люди не одинаковы в своих способностях - почему должен быть одинаков их достаток. Проблема в том, может ли общество организовать себя так, чтобы эти богатеи были вынуждены если не действовать во благо общества, то хотя бы не вредить ему.
Одной из причин стагнации в СССР было именно подавление предпринимательской активности населения. В том же Китае даже при Мао сохранялся мелкий частный бизнес (кто-то стриг, кто-то держал лавочку с лапшей, кто-то ремонтировал) - на него просто закрывали глаза.
Ведь, в конце концов, все изобретения и инновации - дело рук конкретных личностей. А в Союзе даже политически безопастный хозрасчет к началу 80-х начали давить, поскольку хорошо работавшие хозрасчетные бригады позволяли людям зарабатывать, порой, в разы больше коллег из обычных подразделений. То, что в этих подразделениях народ мог забививать "козла" полсмены - никого не волновало.
