В ответ на: извините, чего надо делить??? ))) Про отнять не забыли? ))
Не в обиду, просто не удержался.
Все косяки, которые имеют место ИМХО на месте не решить, как максимум - только некоторые. Регулирование - в топку.
Ложные посылки дают ложные результаты!
Ваучер позволит справедливо поделить собственность! Чубайс.
Свободные цены приведут к подъёму производства! Гайдар.
Все проблемы можно решить за 500 дней! Явлинский.
Такого рода демагогические заявления рушат страну. И даже не принятая программа Явлинского посеяла илюзию, что можно быстро перейти к развитому капитализму.
В ходе наших обсуждений я понял, что и нами управляют догмы!
Первая. Ничего нельзя сделать в отдельно взятом регионе!
Бред, посмотрите вопросы референдума (файл прикреплён)
и Вы увидите, что речь идет в основном о внедрении в Новосибирской области положительного опыта других регионов и …исполнении Постановлений Правительства! Да есть ограничения – федеральные законы, финансовая система, дотации и субвенции, административный рычаги. Но у Губернатора и Мэра масса возможностей «улучшить или испортить» нашу жизнь. К сожалению, в большинстве случаев развитие событий идет по последнему варианту. А мы оправдываем это, ссылаясь «на Москву». Коммунисты не выдвигают свою кандидатуру в Мэры, так как это якобы бесполезно при действующем «режиме». (см.
http://kprfnsk.ru/inform/news/4987/)
Но это не так. От личности Губернатора и Мэра зависит политика, проводимая властью в регионе. Либо с опорой на бизнес создавать капитал для себя и окружения за счет завышенных цен на товар и услуги, продажи земли и собственности по различным схемам перекачки бюджетных средств в частные структуры либо стоять на защите интересов населения, малого и среднего бизнеса.
.
Вторая. Рынок решит все проблемы и не надо власти в него вмешиваться!
Действительно, «совершенный» рынок при большом числе субъектов хозяйствующей деятельности не требует вмешательства ( примеры компьютеров, кондиционеров, бытовой техники). Но этот вывод распространяется на «монопольки», а к таковым относятся не только естественные монополии, но и, например, мелькомбинаты в городе Новосибирске и элеваторы на селе. И по ним просто жизненно необходимо установление ценового коридора, нормы рентабельности. Нормы рентабельности – от нормативных затрат. Такой подход обязателен для товаров и услуг первой необходимости – хлеб, мясо, молоко, яйца, крупы, тарифы ЖКХ, лекарства. Формирование совершенных рынков без участия власти невозможно.
Третья. Народ не может влиять на решения власти. Это догма наиболее сильная и устоявшаяся, так как на любых выборах и референдумах ресурс власти существенно больше, чем у инициативных групп трудящихся. Этому способствует снятие ограничения на порог явки, отмена «кандидата «против всех». Но выход есть – это формирование и поддержка оппозиционных кандидатов. Даже если и не состоится победа, то до власти будут донесены болевые точки общества, которые власть так или иначе вынуждена будет «лечить». Без оппозиции на местном уровне благополучия земляков достичь невозможно. К сожалению, к оппозиции нельзя отнести так называемые «оппозиционные партии» - КПРФ, ЛДПР. Они проводят политику критики центра и президентов Америки, но не трогают местную власть! Роль Интернет- сообщества, состоящего из умных людей, разъясняющих порочную сущность изложенных догм. Это своего рода «просветители- народники», проводники экономики смешанного типа.
