Распад СССР

В ответ на: Для меня сказать, что человеку удалось что-то создать равно признать, что он обладает для этого соотвествующими качествами.

Ну, если так, то конечно.

В ответ на: Или бывает по-другому и бездари бывают способны к великому?

А почему нет? К примеру, Горбачеву, тоже удалось кое-что создать, даже награждать его до сих пор не забывают.

В ответ на: Насчет всяческих "заделов". Можете мне объяснить еще раз, почему в одних странах развитие "заделов" не зависит в такой степени от отдельных личностей, даже наделенных властью, как в других странах?

Ну как же не зависит? Посмотрите на экономику США в настоящий момент времени. И ответьте на вопрос - если бы вместо Буша был бы политик, который не стал бы "увязать" в Афганистане и Ираке, что бы при этом поменялось. Или их система тоже "неконкурентоспособна"?

В ответ на: И что мешает вторым воспользоваться опытом первых?

"Опыт" у всех разный. А опыт СССР вообще уникален.

В ответ на: Ну и? Какие он (или вернее вы) далаете из этого выводы?

Выводы простые - работали механизмы, обеспечивающие приток в "город" наиболее решительных и активных. Чуть позже миграция из села в деревню была ограничена - в силу вполне естественных причин.
Вариантов было немного - или ждать, пока неуправляемый процесс приведет к кризису, либо как-то управлять ситуацией.

В ответ на: Угу, где-то я таких видел! Вспомнил, в фильме "Кубанские казаки"!

Тогда объясните, пожалуйста, каким образом вполне обычный реальный пожилой колхозник, негодный к армейской службе, за 4 года смог дважды накопить на боевой самолет.

В ответ на: Выводы простые - работали механизмы, обеспечивающие приток в "город" наиболее решительных и активных.

Надо понимать что все пакости, которые государство устраивает своим гражданам - элемент естественного отбора по Дарвину? Хорошая отмазка.
Фюрер кажется что-то подобное говорил про немецкий народ.

В ответ на: Тогда объясните, пожалуйста, каким образом вполне обычный реальный пожилой колхозник, негодный к армейской службе, за 4 года смог дважды накопить на боевой самолет.

Вот это я не объясню. Тоесть я понимаю, что тогда техника была попроще. Но все равно мысль о том, чтобы я например мог за 4 года накопить хотя бы на один Су-27 вызывает только усмешку. К сожалению даже обыкновенный пассажирский бизнес-джет мне не по карману. Искренне завидую тем колхозникам.

В ответ на: А почему нет? К примеру, Горбачеву, тоже удалось кое-что создать, даже награждать его до сих пор не забывают.

Т.е. Вы настолько его ненавидите, что не находите в нем никаких положительных качеств?

В ответ на: Ну как же не зависит? Посмотрите на экономику США в настоящий момент времени. И ответьте на вопрос - если бы вместо Буша был бы политик, который не стал бы "увязать" в Афганистане и Ираке, что бы при этом поменялось. Или их система тоже "неконкурентоспособна"?

Эти примеры как раз показывают обратное: несмотря на дурь и тупое поведение отдельных политиков, система живет и процветает, она не меняется радикально, с плюса на минус, как это произошло в России, как Вы считаете, по вине всего лишь отдельных личностей. Тот кризис, что происходит сейчас, скорее всего будет успешно преодолен. В общем, поживем - увидим.

В ответ на: "Опыт" у всех разный. А опыт СССР вообще уникален.

Уникальный в своей провальности - это да, конечно.

В ответ на: Да, собственно, Вашими рассуждениями, когда мы тут обсуждали современную ситуацию с сельским хозяйством. Исходя из Ваших рассуждений, интересен процесс, благодаря которому трудолюбивые крестьяне, которым государство жить не давало, вдруг стали эксплуатировать городских жителей и в конечном счете обленились и стали только пьянствовать.

Смешалисьвкучуконилюдилиизалпытысячиорудий. Нельзя ли поконкретнее.Когда это я так говорил? Ничего не путаете?

В ответ на: Если потребуется - могу надергать цитат из рассуждений "либерально мыслящих граждан".

И это по Вашему ответ?
Если потребуется, то путем "надергивания цитат" из Майн кампф ,можно как дважды два доказать что нацизм - самая миролюбивая идеология.

В ответ на: Скажите это курсантам НВОКУ , например (илит как там оно сейчас называется).

Посмотрите копия чего требуется при поступлении в НВОКУ. Военного билета что ли? Или Вы не об этом?

В ответ на: Т.е. Вы настолько его ненавидите, что не находите в нем никаких положительных качеств?

Где это я такое писал?
"Бездарность" - это вообще-то Ваше выражение, но я лично не подразумеваю под "бездарностью" отсутствия положительных качеств. В моем понимании - это скорее характеристика человека, занимающегося делом, для которого он не годится в силу определенных своих личностных качеств.

В ответ на: несмотря на дурь и тупое поведение отдельных политиков, система живет и процветает

Да уж, процветает. Почитайте хотя бы статью Радзиховского, на которую ссылался Justman в соседней теме. Занимательно.

В ответ на: ... не меняется радикально, с плюса на минус, как это произошло в России

По-видимому, это еще одна российская особенность.

В ответ на: В общем, поживем - увидим.

Поддерживаю.

В ответ на: Если потребуется, то путем "надергивания цитат" из Майн кампф ,можно как дважды два доказать что нацизм - самая миролюбивая идеология.

Это несколько о другом. Вот если бы Вы смогли доказать, что с помощью "надергивания цитат" невозможно продемонстрировать, что нацизм - это немиролюбивая идеология ...

В ответ на: Да уж, процветает. Почитайте хотя бы статью Радзиховского, на которую ссылался Justman в соседней теме. Занимательно.

К сожалению, не нашел ссылки.
Но хочу заметить, что я не ставлю знак равенства между "процветает" и "хорошая система". Общество потребления не есть хорошо, я плохо понимаю, как можно потреблять больше, чем ты стоишь. Собственно, последний кризис - хороший показатель. Вопрос в том как себя поведет система дальше, в какую сторону эволюционирует. А то, что это должно произойти - несомненно, иначе мир ждут новые потрясения и появление новых химер, как это было не раз в прошлом веке.

В ответ на: По-видимому, это еще одна российская особенность.

Не признаете ли Вы таким образом, что социализм с его практической стороны - сугубо российская особенность?

В ответ на: К сожалению, не нашел ссылки.

статья здесь

В ответ на: Вопрос в том как себя поведет система дальше, в какую сторону эволюционирует.

В какую же сторону она должна "сэволюционировать", чтобы доказать "нежизнеспособность" существующей системы?

В ответ на: Не признаете ли Вы таким образом, что социализм с его практической стороны - сугубо российская особенность?

Смотря что понимать под "практической стороной социализма". По крайней мере, на форму "мирового социализма" довольно сильное влияние оказал тот факт, что СССР в то время являлся сверхдержавой.

В ответ на: Надо понимать что все пакости, которые государство устраивает своим гражданам - элемент естественного отбора по Дарвину?

Лично у меня есть серьезные подозрения, что без указанного вмешательства государства граждане "устроят" себе еще более пакостные "пакости". И обвинят в этом опять-таки государство, которое "допустило такой беспорядок".

В ответ на: статья здесь

Интересная статья. Утрированно, передернуто, но интересно.Кстати, потдверждает идею про общество потребления.

В ответ на: В какую же сторону она должна "сэволюционировать", чтобы доказать "нежизнеспособность" существующей системы?

Что значит "должна"? Эволюционирует она не по чьему-то конкретному умыслу, а, так сказать, коллективным разумом и чувством самосохранения. А уж куда - время покажет.
В том-то и разница, что система, сформировавшаяся естественным путем, тем же путем и эволюционирует, а затем и умирает, давая дорогу более конкурентноспособным.

В ответ на: Смотря что понимать под "практической стороной социализма". По крайней мере, на форму "мирового социализма" довольно сильное влияние оказал тот факт, что СССР в то время являлся сверхдержавой.

Заметьте, что существовала и другая сверхдержава, которая тоже оказывала влияние на форму мирового капитализма. Однако же последний пока еще господствует.

В ответ на: Интересная статья

С моей точки зрения - просто мерзкая.
Главный лозунг: "Давайте бояться!"
Наверное национальная черта характера автора статейки. Слава Создателю, Страна у нас многонациональная.

В ответ на: Однако же последний пока еще господствует.

По поводу "результата" есть анекдот:
Перед вратами рая стоят водитель автобуса и священник. К ним выходит Святой Петр:
- Ты, водитель, проходи, а ты, батюшка, подожди немного.
Священник возмущается:
- Как так? Я всю жизнь церкви посвятил!
- Ну и что? У тебя в церкви все спали, а у него в автобусе - все молились!
С социализмом и капитализмом - примерно также.

В ответ на:

В ответ на: Интересная статья

С моей точки зрения - просто мерзкая.
Главный лозунг: "Давайте бояться!"
Наверное национальная черта характера автора статейки. Слава Создателю, Страна у нас многонациональная.

Всё-таки статья интересная, Ваша реакция это подтверждает.
Я не говорю, что статья суперправдивая, но такие провокации хорошо вытаскивают реальные реакции.В этом смысле вспоминаю отличный провокационный пассаж Альфреда Коха , вызвавший очень бурную реакцию. Ох как себя показали обсуждающие.
Кстати, к национальности, к которой принадлежит г-н Кох, Вы тоже примените характеристики особых черт?

В ответ на: По поводу "результата" есть анекдот:
Перед вратами рая стоят водитель автобуса и священник. К ним выходит Святой Петр:
- Ты, водитель, проходи, а ты, батюшка, подожди немного.
Священник возмущается:
- Как так? Я всю жизнь церкви посвятил!
- Ну и что? У тебя в церкви все спали, а у него в автобусе - все молились!
С социализмом и капитализмом - примерно также.

Есть ма-а-аленький такой нюанс.В автобусе молились на водилу, но всё равно погибли. А в церкви продолжают спать, зато все живы.С социализмом и капитализмом примерно так же.

В ответ на: Кстати, к национальности, к которой принадлежит г-н Кох, Вы тоже примените характеристики особых черт?

Конечно! Это хорошо отражается пассажем Альфреда (но не Дулитла) : "исторический этап развития этих земель связан отнюдь не с латышами, а с колонизировавшими их немцами"

Как известно:
"Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt"

В ответ на: А в церкви продолжают спать, зато все живы.

Ну если Вам угодно рассмотреть эту ситуацию в таком ключе, то следует отметить, что таких кошмаров, которые мучают данных прихожан "во время сна", мало кому пожелаешь.

Цитата:
Никогда не видел Джоэнис ничего, подобного великому Нью-Йорку. Бесконечные толкотня и спешка такого множества людей были ему незнакомы, они поражали воображение. Лихорадочная жизнь города не утихла и с наступлением вечера. Джоэнис наблюдал за ньюйоркцами, спешащими в погоне за развлечениями в ночные клубы и варьете. Город не испытывал недостатка в культуре, ибо огромное число людей отдавало свое время утраченному ныне искусству движущихся картинок.

К ночи суматоха стихла. Джоэнис увидел множество стариков и молодых людей, неподвижно сидящих на скамейках или стоящих у входа в метро. Их лица были ужасающе пусты, а когда Джоэнис обращался к ним, то не мог разобрать их вялых, невнятных ответов. Эти нетипичные ньюйоркцы вызывали у него беспокойство, и он был рад, когда наступило утро.

С первыми лучами солнца возобновилось бурление толпы. Люди толкали друг друга, в судорожной спешке стараясь куда-то попасть и что-то сделать. Джоэнис решил узнать причину всего этого и остановил одного прохожего.
— Сэр,— обратился к нему Джоэнис.— не могли бы вы уделить минуту вашего ценного времени и рассказать страннику о великой и целенаправленной деятельности, которую я наблюдаю вокруг?
- Ты что-псих? - буркнул прохожий и заторопился прочь.
Но следующий, кого остановил Джоэнис, тщательно обдумал свой ответ и произнес:
— Вы называете это деятельностью?
— Так мне кажется,- ответил Джоэнис, глядя на бурлящую толпу.- Между прочим, меня зовут Джоэнис.
— А меня - Чевоиз.
— Чевоис?
— Нет, Чевоиз: как в "чево изволите". В ответ на ваш вопрос я скажу вам, что то, что вы видите,- не деятельность. Это паника.
— Но чем вызвана такая паника? - поинтересовался Джоэнис.
— В двух словах объяснить это можно так: люди боят ся, что если они прекратят суетиться, то кто-нибудь пред положит, что они мертвы. Это очень скверно, если вас сочтут мертвым, потому что тогда вас могут выкинуть с работы, закрыть ваш текущий счет, повысить квартплату и отнести в могилу, как бы вы ни отбрыкивались.
Джоэнису ответ показался неправдоподобным, и он сказал:
— Мистер Чевоиз, эти люди не похожи на мертвых. Ведь на самом деле, без преувеличений, они не мертвы, правда?
— Я никогда не говорю без преувеличений,-сообщил ему Чевоиз.-Но так как вы приезжий, я постараюсь объяснить проще. Начнем с того, что смерть есть понятие
относительное. Некогда определение ее было примитивным: ты мертв, если не двигаешься в течение длительного времени. Но современные ученые очень внимательно изучили это устаревшее понятие и добились больших успехов. Они обнаружили, что можно быть мертвым во всех важных отношениях, но все же передвигаться и разговаривать.
— Что же это за "важные отношения"? - спросил Джоэнис.
— Во-первых,- сказал Чевоиз,- ходячие мертвецы характеризуются почти полным отсутствием чувств. Они могут испытывать лишь страх и злобу, хотя иногда симулируют другие эмоции, подобно тому, как шимпанзе неумело притворяется читающим книгу. Далее. Во всех их действиях сквозит какая-то роботообразность, которая сопутствует прекращению высших мыслительных процессов. Часто наблюдается рефлексивная склонность к набожности, что напоминает спазматическое дерганье цыпленка, которому только что отрубили голову. Из-за этого рефлекса многие ходячие мертвецы бродят вокруг церквей, а некоторые даже пытаются молиться. Других можно встретить на скамейках в парках или возле выхода метро...
— А-а,- перебил Джоэнис,- гуляя вчера поздно вечером по городу, я видел таких людей.
— Совершенно верно,--подтвердил Чевоиз.- Это те, кто уже не притворяются живыми. Но остальные копируют живых с умилительным старанием, в надежде остаться незамеченными. Но они частенько перебарщивают, и их легко определить либо по слишком оживленному раз говору, либо по чересчур громкому смеху...
— Понятия не имел,- признался Джоэнис.
— Это большая проблема,- продолжал Чевоиз.-Власти изо всех сил стремятся решить ее, но она чудовищно разрослась. Я хотел бы поведать вам и о других чертах ходячих мертвецов, ибо уверен, что вам будет интересно. Но к нам приближается полицейский, и, стало быть, мне лучше откланяться.

Р. Шекли. Хождение Джоэниса.

ннп
А вот интересно если США счас грохнется, то и капиталистическая модель окажется не у дел. Придется изобретать что то новое тогда.

В ответ на: А вот интересно если США счас грохнется, то и капиталистическая модель окажется не у дел. Придется изобретать что то новое тогда.

Не грохнется, это нам тут впеживают про их "гроханье", чтобы отвлечь от того, что у нас происходит. А если и "грохнется", то вони и пыли будет гораздо меньше, чем в 1992 и 1998 гг. у нас (ИМХО)

А с чего это она грохнется? Очередной кризис, переживет и двинется дальше. Реальный сектор экономики США как рос, так и дальше увеличивается на 2% за год.

Видимо поэтому внешнеторговый баланс США порядка -785 миллиардов долларов. Т.е. В отличие от России у которой он в плюсе и которая кушает заработанные денежки, кто -то не будет показывать пальцем, живет на чужие денежки.
Отсюда кстати грохается миф о де высоком уровне работников у сша и россии. Работники в Сша как выясняется не создают больше прибавочной стоимости, а кушают чужую прибавочную стоимость.
Ну а теперь вопрос, захотят ли чужие страны в условиях кризиса финансировать США, если не захотят - то США грохнется.

В ответ на: Работники в Сша как выясняется не создают больше прибавочной стоимости, а кушают чужую прибавочную стоимость.

Если бы у нас была такая возможность, я думаю, что никто не отказался бы.

В ответ на: Ну а теперь вопрос, захотят ли чужие страны в условиях кризиса финансировать США, если не захотят - то США грохнется.

Да куда они денутся, будут, и ещё раз - будут.

Сальдо внешней торговлии 2007 г. Первое место Китай, последнее США

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html

1 China $ 371,800,000,000
2 Germany $ 254,500,000,000
3 Japan $ 210,500,000,000
4 Saudi Arabia $ 86,620,000,000
5 Russia $ 78,310,000,000
6 Switzerland $ 72,350,000,000
7 Norway $ 64,070,000,000


181 France $ -31,250,000,000
182 Turkey $ -37,580,000,000
183 Greece $ -44,400,000,000
184 Italy $ -51,030,000,000
185 Australia $ -56,780,000,000
186 United Kingdom $ -119,200,000,000
187 Spain $ -145,300,000,000
188 United States $ -731,200,000,000

Так до сих пор желающих купить ценные американские бумаги было хоть отбавляй, в очередь стояли. И никому ведь их не навязывали, сами покупали. И не все так ужасно плохо как пытается представить нам наши политики. "С 2004 по 2007 год имела тенденция снижения бюджетного дефицита. В 2004 году он был 413 миллиардов, что составляет 3, 6 процентов от ВВП, а 2007 1,2 процента ВВП или 162 млрд. но уже сейчас обозначился рост бюджетного дефицита, пока не катастрофический – 1,9 процентов в 2007 году, от ВВП, и 2,9 процентов ожидается в 2008 году. " web-страница
У нас ведь тоже не все так хорошо "наши компании в предыдущие годы взяли очень большой объем кредитов на Западе. Это и государственные корпорации, и частные корпорации. Мы не считаем этот долг долгом государства (что касается государственного долга, здесь все в порядке – он сокращается, и сейчас составляет порядка 40 миллиардов долларов, нет проблем ни обслуживать, ни отдавать его). Что касается долга наших корпораций, то он на порядок больше, более 400 или уже даже 500 миллиардов долларов. И в этой связи, когда ликвидность американских банков оказалась в финансовых институтах на нуле, наши компании могли начать испытывать очень серьезные проблемы. То есть они привыкли брать кредиты в расчете на то, что им дадут новые,на этой кредитной "игле" они, так сказать, активно расширяли свое производство, те или иные виды деятельности. Сейчас они могут испытывать серьезные проблемы. Скажем, нужно отдавать, а отдавать нечем, а кредиторы тоже не могут ждать, поскольку денег у них тоже нет. "

Если учесть, что многие корпорации США вывели свои производственные мощности в тот же Китай, то не удивительно что сальдо внешней торговли у США отрицательное. "Скажем, китайские производители продали товары на американский рынок. Китай сейчас стал вторым по величине экспортером для США (после Канады). И значительную часть денег, которую они получают от выручки своих товаров, они вкладывают в американские ценные бумаги. Американцы не просят их об этом, китайцы их просят об этом. В этом особенность американского долга, его дают добровольно." web-страница

Даже если представить что все внешнеторговое сальдо китая уходит сша, то остается еще - 350.000.000.000$. Их откуда брать?.
У наших не все радужно - но объем заимствований не превышает звр, поэтому надо будет долги отдадут.

Конечно, так и предлагают сейчас те частные компании, что наделали долгов - мол государство за них расплатится за счет ЗВР.
Ну а в США. Ведь пока никто уж слишком не требует от правительства США моментального возврата долгов, так как проценты они платят исправно.

В ответ на: Ну если Вам угодно рассмотреть эту ситуацию в таком ключе, то следует отметить, что таких кошмаров, которые мучают данных прихожан "во время сна", мало кому пожелаешь.

Это уже другой вопрос, и обсуждение его, увы, приведет к печальным мыслям по поводу человеческих инстинктов и страстей.Собственно, столкновение идеалов теоретиков социализма-коммунизма с грубой реальностью и породило жуткую химеру - "социалистический лагерь" (хороший и точный термин).
В любой чистой идеологии рано или поздно приходят к мысли, что обыватель - полная сволочь и не понимает своего счастья. Стоит посмотреть на поведение тех же американских поборников демократии.
Но они хотя бы не лезут в систему, понимая, что её ломка чревата катастрофой.

В ответ на: Конечно, так и предлагают сейчас те частные компании, что наделали долгов - мол государство за них расплатится за счет ЗВР

Я вот не понимаю одного, за счёт чего сырьевые компании наделали долгов? Ведь их продукт востребован, за него платят огроменные бабки, а они, почему-то делают займы, делают и делают, как будто своих денег не хватает. Отчего так? Куда деваются их прибыли, весьма не хилые, и почему тощие бюджетники должны сейчас за них платить (повышение цен на товары и услуги)? Ничего не понимаю, может кто объяснит, только не в мутных терминах, пресловутой "макрополитики", пожалуйста, пожалуйста человеческим языком, а не "реформаторским"

На развитие деньги тратят - постройка новых трубопроводов, разведка новых месторождений и прочее. Не секрет, что разработанные при ссср запасы заканчиваются и этот год первый когда количество добываемой нефти меньше чем в прошлом. Поэтому нужно развитие.

В ответ на: На развитие деньги тратят - постройка новых трубопроводов, разведка новых месторождений

Это уже стало притчей во языцех, что ни фига они не тратят на разведку новых месторождений.

В ответ на: Не секрет, что разработанные при ссср запасы заканчиваются

Да, секрет "Полишинеля"

"Я вот не понимаю одного, за счёт чего сырьевые компании наделали долгов? " - так откаты они и в Роснефти и Газпроме откаты. Да и спорт надо содержать, не только скважин новые бурить, так как в старых, которые еще при СССР пробурены, притоки снижаются. Я же только что привел пример, что ради того чтобы Украине не платить за транзит газа 50 млн $, построили газопровод стоимостью 1 млрд $ . Деньги ведь и на это нужны.

В ответ на: Это уже стало притчей во языцех, что ни фига они не тратят на разведку новых месторождений.

Ну почему же, тратят - одна только роснефть содержит нии в трех городах, не считая кучи геологов в полях.

НИИ содержать то гораздо легче чем скважины бурить. и дешевле к тому же.

В ответ на: НИИ содержать то гораздо легче чем скважины бурить. и дешевле к тому же.

Эт точно посадить в одной комнате пару тёток с компом, поставить над ними дуректора, объявить всё это "сокровище" НИИ и успешно "осваивать" недра, что ещё
остались.

Не так. Там работают геологи в полях, бурят скважины , результаты обрабатывают в нии - это большие многоэтажные конторы, в которых большой коллектив работает. Там и параллельные вычисления и много чего ресурснозатратного.

В ответ на: Не так. Там работают геологи в полях, бурят скважины , результаты обрабатывают в нии

Так чего же трындят, что мало освоили новых месторождений?

Наверное недостаточно этого , наверное надо еще больше бурить скважины и т.п.

В ответ на: Наверное недостаточно этого , наверное надо еще больше бурить скважины и т.п.

А чО не бурят-то СССР уже 20 лет назад развалили, пора приниматься за дело, почему не "бурят-то"?

В ответ на: чО не бурят-то СССР уже 20 лет назад развалили, пора приниматься за дело, почему не "бурят-то"?

А почему в ОАЭнефть из песка не добывают? Потому что затратно это и нерентабельно, ищут удобные месторождения, когда удобные закончатся тогда сегодняшняя разведка будет востребована, как сейчас пожинают плоды разведки СССР.

В ответ на: сша взаимодействуют с руководством существующего признанного государства

Чаавоо? ОША любят последнее время гундеть на тему якобы несоблюдения Путиным международного права, так вот нет, согласно праву, никакой Украины, есть только УССР и войска НАТО на территории СССР, так что Путин вправе хоть сейчас дать приказ снести ударом военные базы НАТО в Грузии и Прибалтике. Просто не спешит этого делать.

В ответ на: согласно праву, никакой Украины, есть только УССР и войска НАТО на территории СССР, так что Путин вправе хоть сейчас дать приказ снести ударом военные базы НАТО в Грузии и Прибалтике.

жаль, что путин также не думает

В ответ на: жаль, что путин также не думает

По мне так очень хорошо.
Я не готов отдавать жизнь за ненавидящих нас "шпротов", свидомых. Да и братья наши из средней азии мне нифига не симпатичны...

В ответ на: Да и братья наши из средней азии мне нифига не симпатичны...

ну давно уже есть бесконтактные типы войн - так что отдавать жизнь не придется...
но и отбирать жизнь у других тоже не просто...
учитывая, что эту "несимпатичность" к братьям нашим последнее время всячески развивали и поощряли, восстанавливая и их против нас...
Я помню, когда мы раньше смотрели фильм кавказская пленница, то нам не приходил современный образ "лица кавказской национальности"

Про братьев из средней азии я написал в контексте "отдать за них жизнь". Так то я к ним совершенно равнодушен, как и к кавказцем. Обычные люди.

В ответ на: учитывая, что эту "несимпатичность" к братьям нашим последнее время всячески развивали и поощряли,

По поводу навязывания - был очевидцем событий во время развала СССР, в частности армяне показали себя совсем не по братски + рассказы наших соседей (беженцы, бросили все) из Казахстана, Таджикистана и др. стран. Везде же были русские виноваты. Но это было давно, зла то я не держу, но помню...

З.Ы. Бесконтактные войны, Вы имеете ввиду когда за кого-то кто-то воюет? Вот СШАсты безусловно лидеры по бесконтактным войнам, однако пехота несет потери в любом случае. А в варианте "вернуть границы СССР" будет глобальная война с применением ЯО. К гадалке не ходить.

Залез на форум газеты "украинская правда"-вот где любовь к россиянам проявляется в своей полной красе,раскрываются все душевные красоты украинского народа. Ну,правда,сказывается падение уровня образования и даже владение ненормативной лексики настолько примитивно(но очень активно),что даже за нашу неблагополучную молодежь,как-то начинаешь гордится.
Хотя тенденции таковы-украина спасет европу'америка им поможет(просто обязана)‘всу" всех убью-один останусь". Короче,встретимся в москве.
И даже редкие,здравомыслящие, граждане сразу же банятся или освистываются. Мы для них все находимся под гнетом фсб.
Мой бывший коллега,смывшись с киева,сказал мне еще месяц назад:война уже идет,просто вы еще ее не замечаете.

В ответ на: ... нет, согласно праву, никакой Украины, есть только УССР и войска НАТО на территории СССР, так что Путин вправе хоть сейчас дать приказ снести ударом военные базы НАТО в Грузии и Прибалтике. Просто не спешит этого делать.

Красивая сказка, так ласкает ухо. Вы видимо хотите третей мировой войны.
В принципе, запишиьесь в добровольцы и можно воевать. Т. е. война то идет.

Замечают и практически все, кроме Кремля. Но, он же - кремль, в смысле каменный.

В ответ на: Вы видимо хотите третей мировой войны. ... война то идет.

Вот именно, она и так уже идет, причем начата ещё до моего рождения, так что меня по-любому не спросили, хочу я её или нет. А я не хочу, но моё нежелание не влияет на её ведение.

А по части "сказки" так читайте официальный нормативный документ, для кого я ссылаюсь-то?