В ответ на: Продавать Отчизну теперь себе дороже
Т.е., выгодный ранее для кого-то бизнес по торговле моей Родиной отныне становится убыточным.
Такой подзаголовок - это очень серьёзный журналистский ляп, плодотворный материал для М.Задорнова и КВНщиков. Хотя лично для меня такое небрежное (мягко говоря) отношение к смыслу того, что выражают на русском языке последнее время не смешно, а наоборот – грустно.
Заинтересовали Вы меня 25-й статьёй УК!
Пожалуйста, не ругайтесь на излишнее цитирование. Всё равно, три статьи : 24, 25 и 26-ю привести было НЕОБХОДИМО. Так что откопипастил всё главу. Выделения
жирным шрифтом сделаны мной.
________
Глава 5. ВИНА
Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2.
Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия),
хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Статья 28. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
__________________________________
Потом я поискал особенную часть УК, и выяснилось, что Особенная часть, это вся вторая половина Кодекса, (первая называется Общая часть). Вот так она начинается:
______
Особенная часть
Раздел VII. Преступления против личности
Глава 16. Преступления против жизни и здоровья
Статья 105. Убийство
_________________________________
Дальше идут больше двухсот статей, среди которых и обсуждаемая в топике 275-я.
Кстати, вот она в существующем виде (Выделено
жирным – мной):
_______
Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное
оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации , совершенная гражданином Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
_________________________________________
По моему разумению получилось, что по этой статье можно и сейчас посадить, к примеру, таксиста, который довёз шпиона к тайнику.
Не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, мог предвидеть последствия своих действий. А уж обвинить в «помощи» человека, показавшего шпиону дорогу в библиотеку, из которой тот вышел в Интернет – вообще само собой разумеется: «Вы ведь знали, что в библиотеке есть Интернет, а то, что современные шпионы им вовсю пользуются, - вообще каждый школьник знает, значит
должны были и могли проявить … и предвидеть последствия Вашей ... помощи. Опять же, БЕСПЛАТНО показали дорогу! Что-то в Ваших показаниях слишком много противоречий, какое-то неадекватное у Вас поведение было в этой ситуации!»
Вы скажете: «БРЕД!!!»
Согласен, но СУЩЕСТВУЮЩЕМУ УК этот сценарий не противоречит.
Противоречит.
