Погода: 22 °C
23.0512...21переменная облачность, небольшие дожди
24.0512...18переменная облачность, небольшие дожди
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Еврейский вопрос.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя JustMan

    >>евреи внесли такой огромный вклад в нравственный кодекс человечества
    >такие высказывания верно

    Только между нами: Христос тоже еврей. Его мама, и все апостолы... Даже первые христиане, которыми тогдашние антисемиты зверей в Колизее кормили, тоже исключительно были евреями. Как бы противно вам это не было.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя JustMan

    Как обычно обсуждение скатыватся к псевдотеологическим ремаркам, что само по себе глупо, поскольку обсуждающие имеют самые поверхностные знания в теологии.
    Да, и какая в принципе разница, что когда-то сказал Бог евреям? Да, и говорил ли? Ветхий завет в большей своей части - компиляция более древних сказов, что, впрочем, не удивительно, если задуматься о том, что и до первого упоминания о кочевом еврейском племени, люди на земле жили тысячи лет и тысячи лет думали о мироустройстве и мироначале.

    Если же вернуться в более близкие к нам времена, то верно для выяснения вопроса стоит вспомнить классика и поискать экономический интерес.

    Разумно наверно исходить из предположения, что в приведенный интеграл умности (одаренности) разных народов даст близкую величину. В противном случае придется заниматься измерением черепов и взвешиванием мозгов.
    Думаю, что за исключением Михасика на форуме нет воинствующих фашистов.

    В рамках сделанного допущения, стоит подумать, что является причиной успешности еврейской диаспоры в приумножения личной собственности.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: и все апостолы...
    Из числа 12 апостолов - да. А уже из 70 - нет. Например, апостол и евангелист Лука был греком. Да и проповедь апостолов была направлена ко всем народам. Скажем, апостол Павел адресовал свои пастырские послания (вошедшие в Новый Завет) не только к евреям, но и к римлянам, коринфянам, фессалоникийцам, галатам...

    Так что казни христиан были отнюдь не по антисемитским мотивам и казнили отнюдь не только евреев.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя JustMan

    >Да, и какая в принципе разница, что когда-то сказал Бог евреям?

    Так уж сложились, что нормы общепринятой морали и этики имеют религиозное происхождение. Уже тысячи лет с неизменной последовательностью одни и те же заповеди переходят от пророка Моисея к Иисусу Христу, от Иисуса Христа к пророку Магомету; они же содержатся в практически неизмененном виде во всех прошедших испытание временем основных религиях мира. Если вы атеист, и этические нормы считаете для себя естественными, всё же не следует забывать об их религиозном происхождении. Даже если вы антисемит, и не навидите всё еврейское, помните, что моральные основы вашей личности исторически имеют еврейское происхождение.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Только между нами: Христос тоже еврей. Его мама, и все апостолы
    И что? Чистой воды турбулентность вынесшая одну из тысяч сект на поверхность.
    Вы ведь говорили об " огромном вкладе (имеено евреев) в нравственный кодекс человечества". В чём этот вклад? Нравственный кодекс Нового Завета слово в слово повторяет мораль халдейских, арийских, индийских мудрецов, живших за много веков до первого упоминания о племени евреев.
    Так в чем вклад именно евреев? В том, что они внесли в список мифов свой, о том как слиняли из Египта и чужим добром? Так зачем так далеко заглядывать в историю? Они и сегодня линяют из России с чужим имуществом.

    Ну вот, и сам скатываюсь..... Извините....

    Утверждение, что какой-то народ внес больший вклад в развитие человечества глупо (если только не имеет под собой фашистской философии) поскольку любой прорыв человечества в Знании имеет под собой фундамент ("Я стоял на плечах гигантов"), во-вторых, хорошо бы определиться с временным отрезком - человечество давно существует и за время его существования одни народы рождались, другие умирали.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Docent

    >А уже из 700 - нет

    То-то Христос удивится, когда явится!
    Докопейкин! Лука тоже еврей, это легко показать на примере его Евангелия. Обычно говорят на бывшего мытаря Павла, но и он еврей по рождению.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Более того, иудаизм (что современный, что древний) напрочь отвергает какое либо миссионерство.
    В крайнем номере National geographic была статья про любавичевских евреев. Там как раз про миссионерство. Правда, не совсем понял- несут ли они истинную веру только евреям, забывшим древние традиции или всем подряд.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Лука тоже еврей, это легко показать на примере его Евангелия.
    Когда студент говорит мне на экзамене "это легко доказать", можно ставить 9 против 1, что доказательства у него нет. :ухмылка:

    Подробнее про ап.Луку.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя JustMan

    >Нравственный кодекс Нового Завета слово в слово повторяет мораль халдейских, арийских, индийских ...

    Христос так не думал. Он Моисею отдавал должное, хотя и перевирал частично. Вероятно потому, что понятия не имел об этих халдее-арийско-индийских источниках. Да и человечество о них узнало, когда его нравственные основы были уже полностью сформированы.

    >народы рождались, другие умирали

    Вот и я говорю:
    >>антисемиты - глуцы или крайне пристрастные люди, что в общем-то одно и то же.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: иудаизм (что современный, что древний) напрочь отвергает какое либо миссионерство
    "ПРОЗЕЛИТЫ, (pros"lutoj, пришедший, новообращенный), греч. наименование лиц, обратившихся из язычества в иудейство. Термин этот употреблен в Септуагинте для передачи евр. слова гер? м, пришельцы.
    Поскольку в допленный период, в силу историч. условий, ветхозав. религия должна была развиваться в строго национальных рамках, случаи обращения язычников были довольно редки. Библ. традиция особенно выделяет хананеянку Раав, моавитянку Руфь, сирийца Неемана. Однако Закон предусматривал защиту П. (напр., Исх 22:21; 23:9; Числ 15:15 и др.), из чего явствует, что они составляли определ. часть населения...

    Но как массовое явление он заявил о себе лишь в эллинистич. период. Распространению прозелитизма способствовала иудейская диаспора в странах греч. языка. "Наши законы, — писал Филон Александрийский, — привлекают к себе всех: варваров, иноплеменников, греков, обитателей материка и жителей островов, на Востоке, Западе и в Европе". Если эти слова и содержат известное преувеличение, несомненно, рост числа П. был достаточно велик, что создавало проблемы как в языческом обществе, так и в иудействе. Римские императоры неск. раз издавали законы против прозелитизма, против него вели полемику Тацит, Сенека и др. писатели." Источник

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Моисея к Иисусу Христу, от Иисуса Христа к пророку Магомету
    Михасик, Вы нарочно пытаетесь глупить настолько, чтобы с Вами было не интересно спорить?
    Мир не начался Моисеем, и за пару тысяч лет до его появления эти самые нормы уже были сформулированы, осознаны, приняты и, главное, опубликованы человеками.
    Так что, "моральные основы" моей , как впрочем и Вашей "личности исторически имеют" более древнее, чем "еврейское происхождение".

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя rata

    > крайнем номере National geographic была статья про любавичевских евреев. Там как раз про миссионерство

    А у баркашова таких статей! Казалось бы, чего проще, спросите у раввина.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя JustMan

    >за пару тысяч лет до его (Моисея) появления эти самые нормы уже были сформулированы, осознаны, приняты и, главное, опубликованы человеками

    Дело-то не в авторских правах. Адам вообще мог бы получить патент на любую мысль пришедшую ему в голову! А в том, что человечество выросло на еврейской Библии, как бы противно это вам не было.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Дело в том, что евреи внесли такой огромный вклад в нравственный кодекс человечества, что ненавидеть их как расу – значит презирать саму нравственность.
    Согласен :). Ведь евреем был Карл Маркс. И даже если бы все остальные евреи не сделали ничего хорошего, то этого и все равно было бы достаточно, чтобы Ваш вывод был верным.

    В ответ на: Так уж сложились, что нормы общепринятой морали и этики имеют религиозное происхождение.
    А это чушь. Нормы морали и этики - это нормы совместной жизни людей, возникшие еще у первых людей под воздействием материальных условий их жизни, для выживания и блага человеческого коллектива. Например, струсишь на войне или на охоте - все племя погибнет или останется без пищи, значит - трусость, забота только о собственной шкуре - это плохо Обманешь других, заберешь себе больше чем положено из урожая или добычи - остальным хуеж будет, а если все друг друга будут обманывать, то никакие совместные действия станут невозможны и все племя погибнет. И т.д. Дальше нормы морали и этики видоизменялись вслед за изменением общественых условий. При первобытном слое была своя специфика, при рабовладении - своя, при феодализме - своя, при капитализме - своя, причем в трех послледних случаях разная у разных классов общетсва, при социализме - своя. Но практический смысл морали и нравственности один - это поведение, которое способствует выживанию и процветанию данного класса, (и) или (если речь идет о наиболее глубоких, родовых человеческих ценностях) - то всего общества, человеческого рода.
    Во времена господства религии нормы морали и этики естественно приобретали религиозную окраску, но это не имеет ничего общего с их происхождением. И уж тем более смешно сводить эти нормы к христианской и (или) иудейской религии, словно до и кроме них никаких религий не было и нет.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    Спасибо за ссылку. Очень много любопытного.

    "Причина антисемитизма глубинная, неискоренимая, решившая раз и навсегда: отношения евреев с миром заключаются в том, что евреи дали миру (именно они) важнейшие понятия – веру в Единого Б-га, существование абсолютной морали, равенство прав людей, любовь к ближнему. Слишком высоко поднята планка требований, и, не желающий ей соответствовать, мир отвечает ненавистью...

    Ортодоксальный еврей выпивает 50 г спиртного, чтобы расслабиться. Затем он должен найти в себе антисемита, а после того как нас замечательно встретили, это совсем не трудно, и выпить еще граммов 100. А уж потом нужно серьезно заняться Амалеком. Пить следует до того состояния, пока смело не сможешь сказать Амалеку в себе: ты говоришь, что мир конечен и единствен, что не может быть личного контакта с Создателем? Посмотри: мир расплывчат, предметы теряют очертания и уходят в бесконечность, а мне, при всех машкантах и никайонах, хорошо. Нельзя достичь такого блаженства без личного контакта с Создателем...

    Итак, врагов необходимо уничтожать, потому что вместе мы существовать не можем. Выжить способен только кто-то один из нас.

    В Пурим мы читаем Мегилат Эстер. Этим мы как бы раскрываем (мегале) скрытое (эстер), снимаем маску Пурима и исполняем возложенное на нас обязательство - вести вечную войну с Амалеком. Во всех поколениях..."
    http://www.evrey.com/sitep/purim/index.php3?menu=think.html#3

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Христос так не думал.
    Он Вам сам об этом рассказывал?

    Михасик, Ваши выкрутасы с забалтыванием темы настолько привычны, а методы столь одинаковы, что даже не удивляют.

    Давайте однако, сместим обсуждение в область измеряемую.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Novosibirets

    В ответ на: Согласен :). Ведь евреем был Карл Маркс.
    Я думаю, Вы как коммунист должны называть 4 народа, внесшие наиболее весомый вклад в развитие нравственности, нераздельно: евреи, немцы, русские и грузины.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    Лучше сказать - небольшая часть человечества выросло на Библии.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: человечество выросло на еврейской Библии, как бы противно это вам не было
    Вот оно оказывается как! И Пифагор, и Платон, и Лао-Цзы? Интересно догадывались ли Скифы или фаланги Юлия Цезаря, что они выросли на еврейской Библии? Или они не человечество? А ныне живущие миллиарды не христиан? Бедные, они и не знают, что руководствуются в своем поведении библейской моралью.

    Н-да, Михасик.....

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Docent

    В ответ на: Я думаю, Вы как коммунист должны называть 4 народа, внесшие наиболее весомый вклад в развитие нравственности, нераздельно: евреи, немцы, русские и грузины.
    Это так, но ведь все-таки Маркс был основоположником теории, а остальные - его последователями и учениками:)

    Исправлено пользователем Novosibirets (06.02.06 14:01)

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: что человечество выросло на еврейской Библии, как бы противно это вам не было.
    Во-первых именно такие, характерные заявления евреев подчеркивают то, насколько исключительными они сами себя считают, и как превозносят себя перед другими народами.

    А во-вторых, кто ж это "вырос из еврейской Библии"? Кому вообще она была интересна до Христа? И кому она была бы сейчас интересна, если бы не христианство, если бы не Иисус со своим Новым заветом? А вот евреи как раз и отвергают и Христа и Новый завет и христианство.
    Что касается их Ветхого завета, то, действительно как здесь уже писали, никаких новых моральных и нравственных истин, которых бы ни было уже у других народов в других мифологических и религиозных системах там нет.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    Да и какие такие ценности и нормы дал Моисей? Что все должны молиться по субботам, что бедняк не должен воровать у богатого, а один рабовладелец не должен отнимать рабов у другого? Эти ценности (легшие в основном в основу и христианских 10 заповедей, кроме молитивы по субботам) конечно, вполне подходят для рабовладельческого общества, но назвать их универсальными довольно сложно:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Дело в том, что евреи внесли такой огромный вклад в нравственный кодекс человечества, что ненавидеть их как расу – значит презирать саму нравственность.
    IMHO ненавидеть любую расу - это не только совершенно безнравственно, это еще и в корне неправильно. Однако, до сих пор не встречал ни одного человека, который бы ненавидел целую расу.
    Первая же часть Вашего заявления неубедительна. Насколько я знаю, всегда находились люди, утверждавшие, что тот или иной народ по объективным причинам занимает особое, привелигерованное положение среди других народов.
    Интересно, как Вы отнесетесь к заявлению человека, утверждающего, например, что русскому народу отведена особая, лидирующая роль в возрождении духовности всего человечества?

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    ....Дело в том, что евреи внесли такой огромный вклад в нравственный кодекс человечества, что ненавидеть их как расу – значит презирать саму нравственность....

    Я просто цитату попинаю, потому что спорить на тему топика бессмысленно.
    Но тут Михась (это я как полуеврей еврею говорю) - ты явно перегнул. "Этика" слово греческое, и уж Аристотель вряд ли был евреем. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Docent

    >врагов необходимо уничтожать, потому что вместе мы существовать не можем. Выжить способен только кто-то один из нас

    Ну да, смертельных врагов нужно уничтожать. Если вы этого не понимаете, то книга Эстер вас ничему не научила. Осмелюсь напомнить: Амана вздернули на виселице, которую он для евреев готовил.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя kosta

    >"Этика" слово греческое, и уж Аристотель вряд ли был евреем

    "Мораль" - латинское, "нравственность" - русское, только что из этого следует? Где логика?

    Античная культура оставила миру неизмеримо много: литературу, живопись, скульптуру, дипломатию, логику наконец... В общем, всего не перечислишь. За одним исключением, которое сводит на нет все эти достижения: терпимость к несовершенству мира. Потребность в справедливости для всех, ненависть к любому проявлению несправедливости были чужды грекам и особенно римлянам. Чувство справедливости в людях выросло на почве библейских проповедей, а не аристотелевских лекций. (Даже современники Аристотеля и др. античных философов совершенно не восприняли их наработок в области уважения к человеку вообще, погрязнув в презрении к варварам, т.е. ко всем остальным народам). Именно это чувство является стержнем человеческого существования, а не литература или философия. Можно обойтись даже без логики :ухмылка:, но тот, кто обходится без справедливости, не человек вовсе, а свинья.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя savwchuk

    >всегда находились люди, утверждавшие, что тот или иной народ по объективным причинам занимает особое, привелигерованное положение среди других народов

    Дураков и сумасшедших всегда было предостаточно в любом народе. Только причем здесь иудаизм или евреи в целом?!

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Novosibirets

    >Да и какие такие ценности и нормы дал Моисей?

    Значение Декалога колосально. Он впервые в истории поставил в центр человеческого сознания не жертвы, не культ, не завоевания или власть, а нравственное поведение. Эти идеи полностью сохраняют своё значение и по сей день, и так будет до тех пор, пока есть люди. Ни одна из заповедей не может быть отвергнута и в наше время, когда на кого не плюнь, все полагают, что библейская мораль для них естественна, типа, ветром надуло.
    Например, верящие в коммунизм нарушают первую заповедь о единстве мира (не только материального, но и духовного). По ней человек не в праве выбирать "краеугольные камни" своего сознания. Умный атеист, конечно, может наплевать на причину этого запрета, но не на следствие его нарушения - ограниченность и шаблонность мышления.
    И по второй ("не сотвори себе кумира") у нынешних красных, тоже полный провал. Вместо того, чтобы думать о сути мира, как когда-то их собственные идолы, они цепляются за отжившие цели, минутные авторитеты.
    Кстати, если б в совке, не так нагло нарушались бы эти заповеди, то Рейган на объявил бы "империи зла" крестовый поход. Глядишь, СССР до сих пор бы загнивал.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    На почве библейских проповедей были разрушены остатки греко-римской культуры (именно духовная её часть), на почве библейских проповедей о "единстве мира" совершались крестовые походы и массовые убийства "еретиков". На почве библейских проповедей в культурном развитии человечество первоначально было отброшено на столетия назад. Наконец, на почве библейских проповедей воздвигнуто общество потребления, построившее мир на основе пороков и страстей.
    Это я не к тому, что библейские проповеди плохи, я сам человек верующий, это я к тому, что нет в мире совершенства и нет в мире "особенных", "избранных Богом" наций. Все, кто себя к таковым причисляли, заканчивали одним - изоляцией и ненавистью всех остальных. И никогда ни у кого иного не получалось, потому что мир действительно един и нет никакой "избранности".
    И, в конце концов, оглянитесь вокруг и увидите, что вклад евреев в духовную культуру - один из многих. А касаемо осознания единства мира и терпимости к его несовершенству нет равных буддизму и индуизму, причем как в духовном, так и в физическом проявлениях.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя gruss

    >нет равных буддизму и индуизму

    Совершенно верно, кто же спорит. Ну так уж сложилось, что из-за географической удаленности и присущей этим религиям изоляционизма человечество узнало об их духовных открытиях гораздо позже, чем следовало бы, чтобы считать эти религии основами современной цивилизации.
    Кроме того восточным религиям присуща одна черта, резко ограничивающая их влияние на окружающий мир. Согласно еврейской традиции, человек приходит в мир с целью его совершенствования. Индуизм же ставит целью самосовершенствование. Другими словами, пускай индусы сначала физически научатся пользоваться уборной, а не гадить на улицах, а потом уже учат других "духовным проявлениям".
    Кроме того в индуизме, как и во многих древних религиях, очень развит культ плодородия со всеми его непристойностями. Уже только поэтому из него не могла выйти половая мораль, основа любой морали.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: >человечество
    Вы хотя бы поясняйте, что "европейская цивилизация" (составляющая менее 1/4 человечества). Сильно заметная, потому что шибко шумная.:миг:
    В ответ на: > пускай индусы сначала физически научатся пользоваться уборной, а не гадить на улицах, а потом уже учат других "духовным проявлениям".
    И это говорит человек, считающий себя культурным.

    В ответ на: >не могла выйти половая мораль, основа любой морали.
    Вы считаете ханжество основой морали? Именно из-за ханжества в странах "религий Писания" процветает насилие над женщиной и по улицам бегают половые маньяки.

    Расширяйте свой кругозор, молодой человек, и никакие антисемиты Вас не заденут, Вы их даже не заметите, потому что только узость мыслей одного притягивает к нему людей так же примитивно мыслящих, пусть и с противоположными взглядами.:миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя gruss

    >Расширяйте свой кругозор...ханжество

    А вы учитесь чувствовать историю в её развитии и не предъявлять древним современные нравственные требования.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Другими словами, пускай индусы сначала физически научатся пользоваться уборной, а не гадить на улицах, а потом уже учат других "духовным проявлениям".
    Другими словами, Ваш персональный ядерный реактор тоже нужно бомбить. :ха-ха!:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Docent

    И эти люди говорят за ханжество! Лицемеры.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: >Расширяйте свой кругозор...ханжество

    А вы учитесь чувствовать историю в её развитии и не предъявлять древним современные нравственные требования.
    Вы, собственно, о чем? Кто древние? Индийцы, евреи, арабы? И что есть "современные нравственные требования"? Уточняйте, молодой человек. Нравственные требования части человечества не могут быть всеобщими. А вот учитывать отличия в нравственных требованиях других людей и уважать их - главный признак истинной нравственности. Главный виновник не тот, кто продолжил (в нашем случае президент Ирана и я его ни в коем случае не оправдываю), а тот, кто спровоцировал.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: И эти люди говорят за ханжество! Лицемеры.
    "За ханжество" говорил я. И, заметьте, про личный ядерный реактор я не сказал ни слова.:миг:
    И чтоб уж Вы совсем успокоились, я лично не люблю никаких проявлений ксенофобии. Единственная категория современных людей, которые мне не нравятся - потомки большевиков (идеологические, конечно).:миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя gruss

    Это чего Израиль спровоцировал?
    И кого, спрашиваетя, е*ет моё эмоциональное состояние?

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Это чего Израиль спровоцировал?
    И кого, спрашиваетя, е*ет моё эмоциональное состояние?
    Следите за речью, Вы не на базаре.
    И речь не шла про провокации Израиля. Это, конечно, тема топика про Иран, но этот пример показывает, что ограниченность мышления и позиция "избранничества" провоцирует ненависть. Это касается не только Израиля, а любой страны и нации. Европейцы не посчитались с отличиями мусульманской нравственности и привязали публикацию карикатур к свободе слова, хотя она тут решительно ни при чем. Ограниченность и надменность сыграли свою роль.
    А касаемо Израиля - я во другом топике задал совершенно нормальный вопрос и спрашивал Ваше мнение (желательно не только эмоции), почему президент Ирана поднял именно антиизраильскую тему, а не антиевропейскую, ведь евреи в случае с карикатурами совершенно ни при чем?

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Он (Моисей) впервые в истории поставил в центр человеческого сознания не жертвы, не культ, не завоевания или власть, а нравственное поведение.
    Смешно! Прямо лекция в партшколе..... Типа ".... разрушим, до основанья, а затем...".
    Михасик, люди давно живут и думают..... Гораздо дольше, чем существует иудаизм. Много дольше, чем мракобесы от церкви внушают миру совершенство той или иной религии... И уж гораздо дольше, чем СМИ навязывают миру мысль о том, что люди живут по Моисеевым законам....

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: пускай индусы сначала физически научатся
    Ай, Михасик, ай молодца! Так и выпирает превосходство над сиволапыми ! Ровно такое же превосходство ежедневно выливается с ТВ, внушая гражданам еврейские нормы поведения.

    Ну, не написано нигде, что есть правильно. И почему миллиард индийцев должны следовать поведению полумиллиарда европейцев не понятно.

    Терпимее нужно быть.....

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя gruss

    >>кого еб*ет?

    Что мне нравится в "позиции избранничества" так это возможность не обращать внимание на личности оппонентов, попросту не замечая их. К тому же такая позиция, полностью соответствует правилам форума.

    >поднял именно антиизраильскую тему, а не антиевропейскую

    Я думаю, что ваш вопрос, нужно было бы разбить на 2:
    -Почему махмуд поднял антиизраильскую тему, а не антиеврейскую?
    -Почему, несмотря на ущеб для репутации собственной стране он вообще её поднял?

    Со вторым вопросом всё очень просто. Тиранам глубоко плевать на собственную страну и её репутацию в глазах мира, особенно в условиях ограничения внешней информации. За то им далеко не безразлична роль вождя и лидера нации, особенно в условиях безграничной лести и лизоблюдства. Стать героем на ненависти не сложно. Ненависть гораздо более конкретное чувство, чем любовь, и объединяет сильнее. Такова селяви, как сказал бы Довлатов. Уверяю вас, что популярность махмуда среди простых иранцев после заявлений о холокосте и разрыве договоренностей с Магатэ взлетела не меньше, чем популярность Путина после обещаний мочить в сортире.
    По первому вопросу, если кратко, то антисемиты тоже чувствуют собственную низость. Поэтому наиболее продвинутые из них маскируют свою ненависть к евреям под борьбу с сионизмом. У нынешних арабских руководителей в этом деле отличная советская школа. Это ведь советские люди, отказывая себе во всем, десятилетиями кормили с руки весь этот зверинец. У большинства арабских руководителей дипломы московских вузов.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    Mihansk, я Вами просто восхищен!:миг:
    Gruss спросил, почему президент Ирана "поднял именно антиизраильскую тему, а не антиевропейскую".

    Вы же, правильно процитировав этот пост Grussa, переформулировали этот вопрос как "Почему махмуд поднял антиизраильскую тему, а не антиеврейскую?" и стали убедительно, в своём стиле, отвечать на свой же вопрос: "антисемиты тоже чувствуют собственную низость. Поэтому наиболее продвинутые из них маскируют свою ненависть к евреям под борьбу с сионизмом. У нынешних арабских руководителей в этом деле отличная советская школа..."

    Очевидно, слово "антиевропейский" просто отсутствует в Вашем лексиконе. Если уж какой-то нехороший человек "анти-", так непремено "антиеврейский".
    :миг:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Docent

    >Очевидно, слово "антиевропейский" просто отсутствует в Вашем лексиконе

    Спрашивается, ну какое вам дело до моего лексикона?!
    Я отвечаю только только на то, что мне интересно. Потому что не обязан.
    Отвечайте сами, если вас оно волнует.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: Я отвечаю только только на то, что мне интересно...
    ...даже если меня никто об этом и не спрашивает.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Docent

    В ответ на: Если уж какой-то нехороший человек "анти-", так непремено "антиеврейский"
    Смешно.
    Так и подмывает продолжить ряд:
    Антисемит = антиеврей, откуда семит=еврей.
    Антиспам = антиеврей, откуда спам=еврей.
    Антистресс
    Антивирус
    Антикиллер
    ..........................................

    Ой, ну Михасик договорится..... :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя JustMan

    Господа, не устраивайте показательных перебранок. Думается, все это не более чем уход от темы. Главный вопрос: будут ли ориенталиды (восточные кагальцы) участвовать в укреплении российской державности или устраняться и будут делать бабки на противоречиях государства и общества??
    Если в ближайшие годы “еврейской” конвенции не состоитца, с очевидностью предстоят трудности левых беспорядков и скатывание к анархии в обществе. Последнее страшнее нынешнего безвластия на русских Землях.
    Оговорюсь, конвенция о разделе политического влияния и поддержке поЗемельных госструктур – возможна лишь в рамках “евразийских” движений, типа союзов молодежи и дополитических кругов. Но такое соглашение позволит удержаться от выгодных европе заказных убийств значимых местных распорядителей и расправы над мелкими иудаистами.
    В целом, данный шаг позволит отразить мотивы властных кругов и дополнить число заинтересованных сил русского Возрождения.

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Семидесятник

    В ответ на: все это не более чем уход от темы
    Всё, что не является поручением прокуратуре пристально разобраться с деятельностью мафиозных диаспор - уход от темы !

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Mihansk

    В ответ на: По первому вопросу, если кратко, то антисемиты тоже чувствуют собственную низость. Поэтому наиболее продвинутые из них маскируют свою ненависть к евреям под борьбу с сионизмом.
    А палестинцы у которых забрали страну тоже антисемиты?

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя spiral_out

    " палестинцы у которых забрали страну" - а них когда страна была?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Еврейский вопрос. пользователя Ech_Aleks

    до того, как она была захвачена Израилем в период с 1948-го по 1967 год. или вы утверждаете, что Палестины не было?

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта