Повод для новой войны найден ?!

18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США принял директиву 20/1 "Цели США в войне против России". Эта дата обычно считается началом информационной войны США против СССР. Директива 20/1 была впервые опубликована в США в 1978 г. в сборнике "Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945-1950 гг." Ввиду важности этого основополагающего документа, он целиком воспроизводится ниже:

"Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними... При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними.
Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.
Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти.
Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений. Во первых мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или "прибегнем к другим средствам... ".
Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события... Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события... Как правительство мы не несем ответственности и за внутренние условия в России...
Нашей целью во время мира появляется свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть - то их, а не наше дело... Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или: осуществили это.
Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.
Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения... Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.
Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:
а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.
Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г, который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи. Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет (т.е. годы правления И.В.Сталина 1933-1948 гг. - прим. наше), действуя как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны...
Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой под черкнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований.
Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.
В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...
Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима.
Наилучший выход для нас - разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть... Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.
Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза - это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье; как, случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.
В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случаемы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда... Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников... Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти. "
Приведенная директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г. была по существу объявлением войны СССР, в результате которой через пять десятилетий он был разрушен и расчленен, и подведен к тотальному уничтожению. Но тогда это была война нового типа, требовавшая соответствующей научной проработки. В 1948-1949 гг. в ЦРУ приходит значительное число специалистов высокой квалификации из различных областей науки, в том числе профессура , имеющая большой опыт теоретической и практической работы. Создано управление национальных оценок, теоретические разработки которого направлены на предсказание будущих действий СССР, понимание тенденций его развития, возможностей влияния на процессы, анализ слабых мест и выработку рекомендаций. Таким образом, информационно-психологическая война ставится в США на научную основу.
К этому времени относится и план войны под кодовым названием "Дропшот". В отличие от предыдущих, чисто военных решений, он включал в себя широкомасштабную психологическую войну:
"Широкая психологическая война - одна из важнейших задач Соединенных штатов. Основная ее цель - уничтожение поддержки народами СССР и его саттелитов их нынешней системы правления и распространения среди народов СССР осознания, что свержение Политбюро в пределах реальности... Эффективного сопротивления или восстаний можно ожидать только тогда, когда западные союзники смогут предоставить материальную помощь и руководство и заверить диссидентов, что освобождение близко..."
Это - одна из главных сторон психологических ударов: капля за каплей, постепенно и незаметно подвести противника к тотальному поражению. В России 90-х годов широко цитируются и повторяются в печатных органах оппозиции высказывания начала психологической войны Аллена Даллеса:
"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания...
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства... Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом всякой безнравственности... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель...
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство...
Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов".

Директива СНБ 20/1 "Цели США в войне против России" от 18 августа 1948 г.
Н.Н. Яковлев "ЦРУ против СССР" стр 31- 34
М.: Молодая гвардия 1979 г.
Высказывания Аллена Даллеса
В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война" стр. 64
М.:Институт социально-политических исследований АСН 1999 г.

Какое отношение к родине имеет государство, созланное 1993 году хрен знает кем, но не для русских.

Зачем родину соотносить с этим государством...

Вся крупная собственность принадлежит не русским. Нет ни одной финансовой русской группы.Так называемая политическая "эдита" состоит практически вся из нерусских, за исключением Зюганова, выполняющего клоунские функции, про ТВ вообще говорить не приходится, страна систематически заселяется выходцами из "свободных" бывших советских республик, имеющая особый статус Москва вообще уже нерусский город....

В какой стране мы живём? Это оккупация или ещё нет?

Эта система с самого начала создавалась как нерусская принципиально.

При этом русские парни должны идти в армию, где их пошлют в перспективе помирать за чьи-то интересы... А в это время получившие в очередной раз абреки будут волочиться за русскими девицами...

У меня знакомые захотели зарегистрировать организацию под названием Русское возрождение. Им отказали ИЗ-ЗА НАЗВАНИЯ.. Мотивировка такая - русская нация испытывает невиданный в истории расцвет, поэтому нечего возрождать. Я не шучу - существует совершенно официальная бумажка с таким ответом чиновника.

Русскость определяется естественно происхождением, как и любая другая национальность. Если у человека один из родителей русский, то он, если захочет, тоже может считать себя русским. А может и не захотеть, даже при наличии обеих родителей одной национальности.
Кто такой русский по духу и не русский по происхождению я понять не могу. Почему он не хочет быть тем, кем он родился? Таким образом он предаёт свой народ...

Ну есть же страна, где национальность определяется по духу. Это США - страна эмигрантов...

Если вы живёте в Новосибирске, выйдите на улицу и увидите очень много русских....


И вот вся армия состоит из офицеров с такой точкой зрения на нацию! Обалдеть можно. После этого становится понятно, как разные кавказские "землячества" в частях кодлой террорицируют одиночек служащих, а офицеры этого "не замечают". Ещё бы, ведь это снизит показатели части, а это повлиять может на получение очередного звания..

Во-первых почему вы отнесли перечисленных политиков к русским?
Во-вторых я же не могу печатать длинные списки, с кем категорически не согласен...

Вот откуда ваши познания. Вы позволяете себе возможным цитировать лгуна и обманщика Н.Н. Яковлева? Тогда нет слов. Все ясно, можете продолжать и дальше в таком же духе. Фальшивка сделанная по заказу КГБ во время разгара холодной войны в качестве первоисточника .

Послушайте - я Вам уже ответил, а вот Вы мямлите что-то в ответ про русских про национальности - не кажется ли Вам, что фашизмом попахивает... или неонацизмом - как Вы там называетесь?

В ответ на: В какой стране мы живём? Это оккупация или ещё нет?

В России - и должны гордиться этим независимо от Абрамовичеий и Березовских - но Вам этого не понять, я уже говорил...

В ответ на: Эта система с самого начала создавалась как нерусская принципиально.

Политическая система создавалась не русскими - это точно и против русских - это тоже точно, но Родина от этого не меняется... этого Вам тоже не понять...

В ответ на: Русскость определяется естественно происхождением, как и любая другая национальность. Если у человека один из родителей русский, то он, если захочет, тоже может считать себя русским. А может и не захотеть, даже при наличии обеих родителей одной национальности.
Кто такой русский по духу и не русский по происхождению я понять не могу.

Сами не запутались? А если отец русский, а мать еврейка? Только что говорите, что может считать, а может не считать - и тут же перестаете понимать... Вы вот, например, можете со стопроцентной уверенностью сказать, что в Ваших корнях нет так ненавидимых Вами евреев илим азиатов? Так вот и нечего говорить про чистую русскость! Нет в Сибири чисто русских людей - а русые волосы и голубые глаза не говорят еще за арийску... э-э-э русскаю кровь - я видел татар - волжских - булгары они называли себя раньше - что тоже русоволосые и даже голубоглазые - но говорят, что они татары...

В ответ на: При этом русские парни должны идти в армию, где их пошлют в перспективе помирать за чьи-то интересы...

А Вы предлагаете русским отлеживаться на печи и глушить горькую?! У меня зародилось сомнение, что вы вообще служили в армии - ибо заметили бы, сколько там "низших" народов - неарийцев - буряты, татары, казахи, калмыки, армяне, дагестанцы те же. Да и в Чечне Вы не были, чтобы говорить, кто за что умирает там - не знаете - молчите, а свои неонацисткие идеи оставьте при себе - здесь они вряд ли кому требуются.

В ответ на: Если вы живёте в Новосибирске, выйдите на улицу и увидите очень много русских....

Это Вы не про тех ли русских, что так нагловато ёсверкают лысыми черепами, ходят в спортивной форме и в армейских ботинках??? Я вижу Русских, я знаю Русских - но это, судя по всему, в моем и Вашем понимании - разные люди.

И вообще - не забываете ли Вы, чья эта земля была до прихода Еремы Тимофеича?? Русская ли?

В ответ на: И вот вся армия состоит из офицеров с такой точкой зрения на нацию! Обалдеть можно. После этого становится понятно, как разные кавказские "землячества" в частях кодлой террорицируют одиночек служащих, а офицеры этого "не замечают". Ещё бы, ведь это снизит показатели части, а это повлиять может на получение очередного звания..

Не Вам судить! И за всю амрию, пожалуйста не говорите.... Был у нас один такой - капитан Юзов - пел "патриотические" песни, какие-то у него свои праздники были, шнуровал берцы белыми шнурками, подшивал форму белыми нитками... и все время говорил за чистоту русской крови... так вот как только он попался на том, что, мягко скажем, "предвзято" относился к солдатам-армянам - его прижали к стене (и я - тогда старлеем был еще) - и все объяснили... так он из себя потом мученика строил, козел редкостный... Перевелся потом в дивизию - а потом в госпиталь попал за свои убеждения - вот нацистам в армии точно не место!

В ответ на: У меня знакомые захотели зарегистрировать организацию под названием Русское возрождение. Им отказали ИЗ-ЗА НАЗВАНИЯ.. Мотивировка такая - русская нация испытывает невиданный в истории расцвет, поэтому нечего возрождать. Я не шучу - существует совершенно официальная бумажка с таким ответом чиновника.

К чему это - я так и не понял

В ответ на: Ну есть же страна, где национальность определяется по духу. Это США - страна эмигрантов...

Их убежденности нам стоит поучиться - но не их наглости и фальшивости идей. Мы многонациональное государство - а не только русских, и это тоже надо учитывать, а то потом начнем делить поделенных русских, на вологодских русских, сибирских русских, уральских и т.п. Деструкция в Ваших словах именно в этом!

Честно говоря, во всем мире, когда в процентном соотношении одна национальность составляет более 80% населения страны, то говорят о мононациональном государстве. У нас же в России по результатам переписи так и есть, русских более 80%, но почему то все политики твердят о России и во всех документах зафиксированно что Россия многонациональное государство Создали в свое время проблемы, теперь расхлебываем.

Потому, что, например у меня есть знакомый Вячеслав Константинович Кац - по паспорту русский (славный мужик, кстати, хоть и еврей), та же ситуевина с Борисом Израилевиче Варковичем - тоже г'усский и тоже хороший товарищ... и такие случаи не единичны... я же говорю - у нас и в советское время необъективны были в определении национальсности и сейчас эту тему поднимать не стоит - так как объективности уже нет и не будет. А то, может, еще и погромы устроим, а? Чтобы очистить, так сказать, русскую кровь - много народу придется положить, если брать в расчет хотя бы треть "нерусской" крови.

Да что вы, ни к какому выяснению, кто какой крови я не призываю и не призывал никогда. Но не должно быть никаких дополнительных прав у так называемых титульных наций. Права малых народов нужно защищать, но не так как это было при советской власти или как делается сейчас.

--А Вы предлагаете русским отлеживаться на печи и глушить горькую?! --
А Вы, что предлагаете? Спирит поставил правильные вопросы, если несогласны-обоснуйте, а Вы предпочли облаять.
Вот это сапогово-кирзовое мышление и приводит к "дедовщине" и к тому, что под ножи и пули посылают 18-ти летних, необученных пацанов. Ведь ни один из верхушки (генерал Пак, и Станислав Говорухин не относятся к таковой) не послали своих сыновей защищать нефть ЕБНовской семейки в Чечне. Чечня предлагала договориться, соглашались на условия Татарстана, нет все равно затеяли бойню Ведь им чужих детей не жалко

В ответ на: Фальшивка сделанная по заказу КГБ во время разгара холодной войны в качестве первоисточника

Не знал, что в Совете Национальной Безопасности США агенты КГБ сиделиТак как этот документ (директива СНБ № 20/1 от 18 августа 1948 года) был официально опубликован в США еще в 1978 году, о чем, кстати, в книге Н,Н. Яковлева "ЦРУ против СССР" тоже сказано. А книга хорошая, почитали бы, перед тем, как хаять.

В ответ на: Вы позволяете себе возможным цитировать лгуна и обманщика Н.Н. Яковлева?

Вы наверно перепутали его с предателем А.А.Яковлевым - подельником Горбачева и одним из "прорабов перестройки"?

В отличие от некоторых эта книга прочитана мною еще в 1980 году. Так что я прекрасно знаю о чем пишую Не уже ли вы решили, что хама и подлеца Н.Н. Яковлева, испугавшегося Елены Боннер, я спутаю с А. Яковлевым? Вы хотите сказать, что читали эту книгу? Могу подарить, если конечно найду. Но скорее всего её уже давно выкинул, так для прямого назначения (сортира) она не подходит.

В ответ на: Вы хотите сказать, что читали эту книгу?

Читал. Она и в Инете есть - я ссылку привел, но я прочитал еще довольно давно в бумажном варианте. А что Вас так удивляет? Книга довольно известная, и не только правильная, но и интересная, читается хорошо :).

В ответ на: Читал. Она и в Инете есть - я ссылку привел, но я прочитал еще довольно давно в бумажном варианте. А что Вас так удивляет? Книга довольно известная, и не только правильная, но и интересная, читается хорошо :).

А я в Инете приобщилась. Кстати, фильм недавно с таким же названием вышел наверно не без влияния книги.

Вы считаете, что в этой книге есть хоть толика правды?

В ответ на: --А Вы предлагаете русским отлеживаться на печи и глушить горькую?! --
А Вы, что предлагаете? Спирит поставил правильные вопросы, если несогласны-обоснуйте, а Вы предпочли облаять.

Еще Спирит много чего поставил - но как-то бессвязно, шовинизмом попахивает... Русские... Россия для русских... национальности какие-то. А что про Чечню - так это не ко мне - я там был, в некоторой степени, тоже против своей воли. И войну ту ни в коем случае не оправдываю. Там погиб из нашей роты охраны хороший парень - срочник, надо отметить, Магич его звали (фамилию не помню точно, к сожалению) - он хоть и не русский, но вся та война не стоила его смерти, и его смерть вплелась в ту войну совершенно на равных со смертями контрактников Леши Сафонова, Андрея Соколова - русских, если хотите... Они в равной доле погибли нечестной смертью - их всех продали и предали те, кого мы так старательно выбирали в 1996, 2000 и 2004 - тех кто обстреливал Белый дом и устроил приватизацию. В неудачах той войны виноваты те, кто ее купил, кто делал ее неудачи своими удачами, а никак не те кто ложился под пулями чертей!

В ответ на: Вот это сапогово-кирзовое мышление и приводит к "дедовщине" и к тому, что под ножи и пули посылают 18-ти летних, необученных пацанов. Ведь ни один из верхушки (генерал Пак, и Станислав Говорухин не относятся к таковой) не послали своих сыновей защищать нефть ЕБНовской семейки в Чечне.

Вы так говорите, будто я их посылал . А к дедовщине приводит не мышление, а отсутствие оного в любом проявлении у командира, начальника, безответственность и халатность, которая перекидывается на подразделение.

В ответ на: Вы считаете, что в этой книге есть хоть толика правды?

Там правда все до последней строчки
Вообще, в советское время (даже после смерти Сталина :)) не только откровенную ерунду или вранье, но даже вообще непроверенную или сомнительную информацию в книгах не печатали (по крайней мере, в таких серьезных и идеологически значимых). Самое большее, могли умолчать о негативных явлениях, но никак не придумывать то, чего нет, но это и то касалось внутренних проблем Советского Союза. А литературе, посвященной капиталистическому миру, в том числе и его борьбе против СССР, можно верить на 100%. И не только с точки зрения достоверности приводимых фактов (это само по себе еще мало что значит), а и с точки зрения всесторонности охвата, показа в первую очередь именно характерных, а не случайных, фактов, и выделения главных и существенных факторов.

Если вы считаете правдой главы про академика Сахарова и Елену Боннер - то она какая то у вас извращенная.

У меня со всеми нациями хорошее отношения, поскольку я признаю за всеми право отстаивать свои национальные интересы официальным способом и жить в быту по своеё системе ценностей...

Просто мне не нравится, когда русские национальные интересы объявляются шовинизмом. Я предлагаю не борьбу против кого-либо по национальному признаку, а отстаивание своих национальных интересов, то есть ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ПРОГРАММУ.. Это вовсе не означает получение халявы по национальному признаку, как к примеру некоторые политики хотят соблазнить обывателя разным перераспределением нефтедолларов. Я понимаю, что некоторые могут подумать, что став националистами будут "поставлены на довольствие" по принципу происхождения - паёк, там, кирзовые сапоги раз в два года...

Нам нужен русский порядок, который даст возможность создавать и реализовывать проекты большого масштаба.... И этот порядок русские должны создать сами с самых основ, потому, что никто за русских этого не сделает...

Я, конечно, понимаю, что здесь много чего есть обсудить , в том числе без всяких иллюзий... Ну а нахрена вообще лезть в политику с мелкими идеями... Лучше иогда в разделе "Бешеные знакомства" заводить разговоры с далеко идущими целями с дамами, занятие гораздо интереснее и полезнее...

Утверждение о том, что национальное в нынешем мире является несущественным мне представляется либо заблуждением по тем или иным причинам, либо злонамеренной дезинформацией. Все стратегические общественные реализуемые проекты имеют национальную, религиозную и идеологическую составляющую, превышающие сплошь и рядом материальный интерес.

По моему субъективному мнению системы жизненных ценностей и тип формируемых обществ зависят от врождённых психофизиологических особенностей людей и в больших массах и на достаточно обозримом отрезке времени всё это сказывается. Это касается и русских. Вот обратите внимание - все возникающие до сегодняшнего момента социальные структуры государства скатываются к самодерщавно-бюрократическому механизму (византизм)... Но это особый вопрос..

Или вот США. Они прямо "помешались" на строительстве своей американской нации. США одна из самых националистических стран в мире - там все твердят о национальных интересах, национальной безопасности - Вы когданибудь слышали, чтобы американцы говорили о государственной безопасности?

Националистические страны Израиль, Япония, Китай... Очень успешные...

У меня жена кореянка была. Если бы она не умерла, мы бы так и жили... Она мне никогда не говорила, что она русская... Наоборот, у неё был какой то странный оборот речи "моя нация".
У неё были отличные отношения с окружающими. На похоронах из корейцев была только её сестра, остальные все русские, человек сто...
Надо сказать, что на национальные темы мы почти не говорили. В быту я почти на эти темы не разговариваю, так, что мои знакомые часто удивлялись, узнав о моих политических взглядах. Люблю поговорить о науке, философии, литературе, кино... О политике - только в специализированных группах..

Послушайте, я же вовсе не утверждаю, что национализм должен стать обязательной для всех идеологией. Не нравится, развивайте свою идею, собирайтесь своими компаниями... Это тоже в рамках моего мировоззрения, ну не хочет русский человек отстаивать свои интересы, ну так тому и быть... Заставлять людей заниматься несвойственными делами - себе дороже...

Ты бы тут не сепетил с позорными именами боннер и а. яковлева, даже не смешно

--- он хоть и не русский, но вся та война не стоила его смерти, и его смерть вплелась в ту войну --
Вот и я о том же, ччто не за что было..заставили быть мясом войны
--- их всех продали и предали те, кого мы так старательно выбирали в 1996, 2000 и 2004 --
Зачем выбирали??? На фига они вам нужны?
--а никак не те кто ложился под пулями чертей!
Так зачем, ЗАЧЕМ, ложились? Ведь у вас было оружие, вас было много......
--Вы так говорите, будто я их посылал --
Нет у нас лидеров. В конце 18-го, начале 19-го низший армейский чин Наполеон Бонапарт привлек всю армию на свою сторону и стал императором. А у нас молча под пули за интересы чужих

В ответ на: Зачем выбирали??? На фига они вам нужны?

Вы меня поняли - зачем передергивать фразы?! Я говорю "мы" опять же не только за себя - потому, как бывало так, что я не имел возможности, а когда имел - я НИКОГДА не голосовал за "семейство" и иже с ними.

В ответ на: Так зачем, ЗАЧЕМ, ложились? Ведь у вас было оружие, вас было много......

Возьмите оружие и отправляйтесь в Чечню - там еще не все закончилось и еще долго будет, на вас тоже хватит, а то своими вывертами с фразами вы напоминаете одного моего сокурсника - постоянно придирающегося к словам, не вдумываясь в смысл.

А было не только оружие, было предательство - причем предали так высоко, что простому (хорошо, уболтали, РУССКОМУ) солдату невозможно было понять и принять понимание смысла той войны, но он также и не мог от этого никуда деться. И все (!) там были этими солдатами - хотя бы потому, что, когда шли боевые действия все - и офицеры и сержанты снимали от греха и от снайперов звезды с погон и становились равны и перед Богом и перед этой войной... Я очень надеюсь, что к этим словам Вы не найдете придирок.

В ответ на: вас было много......

Было... но одним предательством - одной сделкой кремлевские шакалы продали всех. И что Вы думаете не пытались победить хотя бы где-то в своем направлении, на своей высоте? Были такие... Я помню рассказывали про капитана, который сказал своему радисту сломать радиостанцию, чтобы не получить приказ отступать при очередной зачистке - так ему вспомнили все, все его грехи потом, родили инструкции задним числом, которых он не мог прочитать перед заданием по определению - все для того, чтобы их генеральская задница была прикрыта перед московским вороньём.

В ответ на: Нет у нас лидеров. В конце 18-го,... А у нас молча под пули за интересы чужих

Ну да, можно еще красивых слов наговорить... Вспомните, как кончил тот француз, где его империя? Где величие ефрейтора Шикльгрубера сегодня? В чем отражается величие Советской имперской власти середины прошлого века. Все в книгах по истории - не более. Все великие идеи когда-нибудь обречены... Цветет и пахнет только империя центра североамериканского континента... но недолго - ибо неистественен ее цвет и запах ее напоминает запах смерти.

Но что-то я отвлекся... Нет у нас лидеров - есть хозяева, не спорбю - и нет воли, чтобы гнать этих хозяев, нет воли - давят ее тут и там сами же хозяева а плебс послушно кивает раз в четыре года, дескать, да, надо реформы то ли начинать, то ли завершать, то ли заканчивать, не уверенный в своих же словах... А до тех пор будет бессмыслица и разруха, будут умирать Русские (еще раз порадую) под гнетом иноземных идей общего благоденствия, умирать за деньги и власть взбеленившихся хозяев.

///
а то своими вывертами с фразами вы напоминаете одного моего сокурсника - постоянно придирающегося к словам, не вдумываясь в смысл.
///

Да вдумывается он, вдумывается. Только он играет в свою, только ему понятную, шизофреническую игру. Ему важна ПОБЕДА в споре, и только. И в этом угаре самоутверждения он способен назвать бога чертом, а еще наложить на русского солдата вину за отрезание собственной башки. Словом, не принимай близко к сердцу.