Ответ на сообщение Re: мг пользователя Anchous
Они достаточно "толстые", и цвет подходящий.. Хоть снег, хоть грязь, были почти как "новые")) Оригинальные аккордовские ковры.. А те что в магазинах продают, ч0рная тонкая тряпка - стыд))
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: мг пользователя DenzeL
да хоть толстые...хоть тонкие... у тя человек 20 в день в машину садица, и у всех мокрая гряяязь на обуви, оно либо впитаеца в ворс...это п.5, либо на ковриках сверху нашлепками будет, и это тоже п.5
Где тут логика? Зачем в машине пыль постоянно пидо-п.5-ть, а под ногами поле грязевое?
Исправлено пользователем Anchous (28.10.13 00:19)
Ответ на сообщение мг пользователя Anchous
Да внутри грязь то эта.. Ее не видно) ну в крайнем случае, пару раз этим ковром об что нибудь стукнул, и высыпалась грязь)) Резину только мыть. Пару раз сядут - уже грязь.
Приятно ведь, когда чисто в салоне, в любую погоду? Пусть даже визуально)) А грязь с резины уж очень сильно бьет по глазам, и портит всю картину(Ответ на сообщение Re: мг пользователя DenzeL
ну я свои тряпошные по сто раз на дню вытряхиваю...пооонт, как была на них грязь шлепками от обуви, так она и есть
а стирать на мойке и мокрыми в машину кидать ваще не вариантОтвет на сообщение Re: мг пользователя Anchous
при этом резиновый коврик я спокойно вытащу на ближайший поребрик, водичкой из бутылки полью, и фсе окей, чистенько и красиво))))Ответ на сообщение Re: мг пользователя Anchous
Значит такие коврики) и примерно представляю какие..
уж насколько я не люблю грязь, поверь, с теми ковриками было все ок))Ответ на сообщение Re: мг пользователя DenzeL
Саш, ок с ними если и было, то только визуально, щаз холода, печка в ноги постоянно...и всей этой п.5 ты дышишь...нуивонафикОтвет на сообщение мг пользователя Anchous
Чистый резиновый коврик, это который только после мойки с химией + слегда наполирован)) в остальных случаях - он грязный))Ответ на сообщение Re: мг пользователя DenzeL
да ну, его достаточно вытряхнуть и вляжной тряпкой-водой из бутылки)))))
ну кароч спорить можно до посинения, тут каждый при своем останется)))))))))-
Ответ на сообщение Re: мг пользователя Anchous
Открывая страницу, тоже самое хотел написать))Ответ на сообщение Re: мг пользователя DenzeL
))))))))))
Ответ на сообщение Re: мг пользователя DenzeL
БАХИЛЫ! вариант
Ответ на сообщение Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Автоинформатор
Не важно что, важно как. ©
(если вы делаете что-то плохое - делайте это хорошо!)
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя _Виктор_
судя по колескам это фотошоп. ну как таких на таком, он ж поломаетсяВ действительности всё совсем не так, как на самом деле.
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя _Виктор_
я кажеца догадалась чем..
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Anchous
да тут и думать не надо, главно пальцем не тыкать
В действительности всё совсем не так, как на самом деле.
Ответ на сообщение Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Автоинформатор
а давно начали в МГ принимать водителей с л/а?Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя DenzeL
всегда принимали, если это новый автомобиль, из серии тех что есть в таксопаркеОтвет на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Anchous
из серии тех что есть в таксопарке
тоже думал, просто об этом ничего не сказано.. вот и стало интересно)
2. Водитель такси с личным автомобилем.
Требования:
возраст не моложе 25 лет
соискатель должен являться индивидуальным предпринимателем и иметь разрешение на деятельность такси
водительский стаж не менее 5 лет (по водительскому удостоверению)
отличное знание города, либо наличие GPS-навигатора
автомобиль не старше 5 лет, предпочтение леворуким иномаркам в ОТСОтвет на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя DenzeL
в любом случае, отбор водителей там гораздо жосче чем в диспетчерских, условия работы, насколько помню тоже не как в диспетчерских, типа захотел выскочил на пару заказов, и харе, никаких выбиралок типа заказ к дому и прочих шанешег нет, ну и диспетчерские не 30-40 рублей для частников, а ощутимо побольше, что изначально отсеивает "подработчиков"Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Anchous
в Maxim кто работает? какая прога там и на какую ос?
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя alextnt
Андроид там, прога хорошая, заказов болтОтвет на сообщение Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Автоинформатор
и правда, а что в такой ситуации сделаешь ? неделю назадОтвет на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Кениг
Ничего не сделаешь.
Издержки работы, как сказали бы некоторые. Не всегда же миллионы гребсти.Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя _Digital
не, ну нож в ответ, электрошокер или что там ещё? кнопка тревоги?В действительности всё совсем не так, как на самом деле.
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя ryba4ok
Когда сзади в тебя ножиком тыкают, то толку от тревожной кнопки немного, мне кажется.
А при использовании всякого рода травматического оружия - еще и сам в итоге имеешь все шансы сесть (если успеешь воспользоваться)
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя _Digital
В этой ситуации оправдано будет применение любого оружия, даже если это повлечет смерть нападавшего. Хранение, к примеру, незарегистрированного огнестрела - конечно, будет предметом отдельного дела, но применение в целях необходимой обороны - нет.КРАСНОТА СПАСЁТ МИР
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Cabana
Ты в какой стране живешь? Прострелишь глаз какому-нибудь нарку - и будешь всю жизнь его содержать. И никого не волнует, самооборона это или нет. На данную тему любой юрист скажет тоже самое. Тот кто применил любое оружие - априори виноват, а вот то что это была самооборона или нападение - тут уже зависит только от толщины твоего кошелька.Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя _Digital
Ты в какой стране живешь? Прострелишь глаз какому-нибудь нарку - и будешь всю жизнь его содержать. И никого не волнует, самооборона это или нет. На данную тему любой юрист скажет тоже самое. Тот кто применил любое оружие - априори виноват, а вот то что это была самооборона или нападение - тут уже зависит только от толщины твоего кошелька.
Не нужно стрелять в глаз. Перед получением разрешения на ношение оружия соискателей инструктируют, каким образом и в каких случаях его можно применять, чтобы не нарушить закон. Нужно просто следовать инструкциям. Осуждают тех, кто их нарушает, причем нарушает грубейшим образом. Если Вы не уверены, что в нужный момент поступите правильно, если в стрессовой ситуации Вы не в состоянии адекватно оценить степень угрожающей Вам опасности - воздержитесь от приобретения стреляющего оружия. Купите менее травматичное средство гражданской защиты - газовый баллончик, резиновую дубинку или электрошокер.КРАСНОТА СПАСЁТ МИР
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Cabana
Это все в теории красиво. В реальной жизни - забудешь как тебя звать, не то что наставления инструктора. И к сожалению наши законы таковы, что виноват будешь ты сам. А обратное доказать будет ооооочень сложно. Можно сколько угодно теоретизировать на эту тему, но факт останется фактом - в нашей стране не существует такого понятия как самооборона.Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя _Digital
Все именно так, как Вы говорите: забудешь все (потеряешь самообладание) - наделаешь глупостей, за которые придется ответить по закону. Таким "забывчивым" противопоказано иметь стреляющее оружие - оно представляет опасность не только для окружающих, но, в первую очередь, для самого владельца.
А самооборона существует. Только вот подавляющее большинство граждан понимают ее юридически неправильно.КРАСНОТА СПАСЁТ МИР
Ответ на сообщение Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Cabana
Ну в любом случае, не дай Бог столкнутся с подобным на практике.
В описанном выше случае, если бы водитель что-то сделал нападавшему, то без вариантов пошел бы под суд за причинение вреда здоровью "нападавшему". Если бы водитель сделал что-то нападавшему после того, как его "порезали", то возможно, при наличие хорошего адвоката, водитель бы не понес никакого наказания.Ответ на сообщение Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Автоинформатор
Кропоткина 108.. Подъехал, вижу шлагбаум. Ну ок, встал рядом, сижу кино смотрю.. Звонит девушка, и интересуется, какого это п.5 меня нет возле её подъезда?)
-У вас тут шлагбаум
-И ч0?
-Я через него перепрыгнуть должен?
-Ну все же едут!!!
(в это время подъезжает машина, жмет на брелок, проезжает)
Спорили, спорили, всё же подошла она. И тут как на зло, кто то проползает между шлагбаумом и его опорой(ну короткий он оказался).
-Вот видите!!! Я уже год такси заказываю, и вы первый кто такую п.5 вытворяет!!
Послушал раз 5, что я "вытворил"..))
Вот вроде и проехать можно было, а вроде и нет.. Какие то смешанные чувства были))Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя DenzeL
мне наоборот вчера, во двор есенина 31/1 пытались не дать заехать, но я ж на заказ еду, чего буду внимание на двух чудиков у поребрика обращать а там одновъездный запаркованный двор, назад только задним ходом
ну и вообще, все "шлагбаумные" нормально выходят, никто не скандалит.
В действительности всё совсем не так, как на самом деле.
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя DenzeL
я обычно в таких случаях говорю, не я тут вам горотьбу городила, и не мне голову греть как вам телепортироваца в машину, хотите к подъезду-ждите машину у шлакбаума с пультом в руке, хотя это вроде каг само себе противоречит))Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя DenzeL
Что бы исключить подобные ситуации, стоит завести для себя правило: если видишь ворота/шлагбаум -свяжись с клиентом и согласуй с ним место ожидания. имхоНе важно что, важно как. ©
(если вы делаете что-то плохое - делайте это хорошо!)Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя _Виктор_
а еще в заявках обычно есть такая штука как примечание к заказу, если человек, который в курсе естественно про шлакбаум, никаких примечаний не оставил, смысла связываться с ним нет, имхо, раз-два побегает, на третий уточнит в заявке, как и где встать)Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя _Виктор_
Если ворота или шлагбаум есть с обеих сторон.
Звоню, но не во всех случаяхОтвет на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Anchous
почему смысла нет? это наоборот, если знает и примечание вопросов не возникнет, а так толь ко коннектиться
их ж и два шлагбаума/ворот бываетВ действительности всё совсем не так, как на самом деле.
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Anchous
Там иногда такие комментарии пишут.. Лучше бы вообще не писали. Забыл номер дома.. Дом длинный, стоит торцом к кропоткина, заезд через арку. Если с красного ехать, слева, перед гпн.. Комментарий "Подъезд с кропоткина".. Зачем он там, и как его понимать - не знаю.Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя ryba4ok
для меня нет, если человеку в лом оператору сказать куда заехать, я доеду до препятствия, припаркуюсь на свободное место, и с места не сдвинусь, и гоношица названивать не буду, как то так)))))
человек изначально знает что двор закрыт, но искренне считает что вызвав такси, все танцы с бубном ложаца на плечи водителя, я так не считаю)
зы, мы сейчас не про подачу лимузина говоримОтвет на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Anchous
у меня нет лимузина
В действительности всё совсем не так, как на самом деле.
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя DenzeL
если комментарий написан "корявой рукой", это видно сразу, я во всяком случае вижу, тогда без проблем связываюсь и уточняюОтвет на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя DenzeL
Видимо, 127-й. К нему можно подъехать как с Кропоткина, так и с Кр. проспекта.КРАСНОТА СПАСЁТ МИР
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя ryba4ok
у меня нет лимузина
у мну тоже не он)) Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Cabana
Ну да. С кавалерийской. Но это не при чем)Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя _Digital
Ты в какой стране живешь? Прострелишь глаз какому-нибудь нарку - и будешь всю жизнь его содержать. И никого не волнует, самооборона это или нет. На данную тему любой юрист скажет тоже самое. Тот кто применил любое оружие - априори виноват, а вот то что это была самооборона или нападение - тут уже зависит только от толщины твоего кошелька.
Долго молчал,но на это не могу не ответить!Тебя трахнут(буквально)а ты будишь с юристами советываться?
а вот то что это была самооборона или нападение - тут уже зависит только от толщины твоего кошелька.
Это от твоих понятий зависит!Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя aksan2010
на всю эту ситуевину...
мое мнение, не-п.5 подбирать всякую п.5, вот ни в жизнь не поверю что в машину садился шоколадный адеквашка, а крышу рвануло резко в секунды и неожиданно..
Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя Cabana
Нормальный такой у мну дом , и шлагбаумов нет .(MMCCXXII)CCXXII
С троллем всегда есть о чём поговорить ©Ответ на сообщение Re: Такси: беседуем обо всём (часть 2) пользователя ВИП
спалился
а на кой ему городьба? мало кому "левому" в голову прийдет туда ехать парковаца, особенно зимой 
Навеяло.....
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта